Intel на грани смерти из-за культуры Rot

Автор Майк Шедлок через MishTalk.com,

У SemiAnalysis есть отчет о Основные ошибки Intel. Давайте исследуем...

Пожалуйста, подумайте о Intel на грани смерти.Культурный рот, дефектный фокус продукта, литейный завод должен выжить.

Совет директоров Intel некомпетентен, и его ужасные решения на протяжении десятилетий будут толкать его к смерти. Решение уволить Пэта Гелсингера, возглавить финансового директора + лидера по продажам и маркетингу и сократить расходы на фабы в пользу возобновления фокуса на x86 является примером некомпетентности, которая положит конец Intel. Сфабрикованные знания писать Оригинальное название: When Boards Fail Недавно он объяснил, что проблемы с руководством и планированием провалились. Проще говоря, совет директоров Intel избежал ответственности за более чем десятилетие неудач. Это десятилетие провала завершается окончательной ошибкой: увольнением генерального директора Пэта Гелсингера.

При ближайшем рассмотрении эти неудачи не являются сюрпризом. 7 из 11 членов имеют Нет соответствующего полупроводникового опыта. Еще две работы выполняются в этой области, но в качестве ученых, а не отраслевых игроков. Они не имеют опыта принятия трудных решений, понимания критических бизнес-размышлений и не имеют квалификации для того, что поставлено на карту. Единственный участник с сильным и актуальным резюме, Стейси Дж.

Неудачи Intel

Проблемы в Intel начались с 10-нм узла (возможно, 14 нм). В 2016 году TSMC и Intel планировали внедрить свои 10-нм процессы в серийное производство. В то время как TSMC выполнялся по графику с более низким рабочим узлом, Intel подтолкнула агрессивный узел, требующий четырехкратного паттерна, новых соединений Кобальта и контакта через активные ворота. Доходность была плохой, и узлу потребовалось три года, чтобы исправить. К тому времени, когда Intel поставляла 10-нм продукты в объеме, TSMC продала более полумиллиона пластин N7 и отбирала N5..

Конкуренты, такие как AMD, имели преимущество в производстве TSMC и во многих случаях улучшали дизайн микросхем. Доля рынка дата-центров начала снижаться, а бизнес-проблемы Intel только обострились.

Оригинальное название: Rotten to the Core

История культурного гниения Intel восходит к Полу Отеллини. Пол и Пэт Гелсингер были первыми претендентами на должность генерального директора. Это классический выбор руководства бизнес-бро против технолога. В результате Intel выбрала своего первого неинженерного генерального директора.

Пол был выбран из-за его безжалостных антиконкурентных бизнес-решений, которые вывели AMD из рынка процессоров и укрепили роль Intel в качестве монополии на протяжении более десяти лет. Пол ввел политику, которая включала оплату различным OEM-производителям и системным интеграторам, чтобы не использовать AMD, что задушило доходы AMD, НИОКР и крупные инвестиции. Только Dell заплатила 4,3 миллиарда долларов, и это была единственная причина, по которой Dell была прибыльной в течение этого периода. Intel и ЕС до сих пор борются с этим антиконкурентным поведением в судах.

Брайан Кржанич был катастрофой в качестве генерального директора. Он руководил 10-нм фиаско. Это неумелое управление фабриками является самой большой проблемой, с которой столкнулась компания, потому что это ядро Intel. Несмотря на это, Кржанич был уволен только тогда, когда всплыли незаконные отношения на рабочем месте.

Чтобы не быть превзойденным, в 2018 году совет директоров заменил Кржанича первым по-настоящему нетехническим генеральным директором в истории Intel: Бобом Своном. Технически Пол Отеллини был первым неинженером, который возглавил Intel, но он провел более 30 лет с компанией, в том числе в качестве технического советника легендарного Энди Гроува и возглавлял подразделение микропроцессоров.

Свон был профессиональным финансовым директором - Intel была его 10-й ролью финансового директора - и поэтому процессная инженерия отошла на второй план. Intel Свона потратила столько же на выкуп акций, сколько и капитальные расходы на фабы за время его пребывания в должности: более 36 миллиардов долларов на выкуп против 38 миллиардов долларов в Capex. Это была халатность в капиталоемкой отрасли, когда компания теряла долю рынка и более двух узлов позади своего главного конкурента.

Брайан Кржанич, Боб Свон и совет директоров Intel массово сократили не только Capex, но и технические таланты. С 2013 по 2020 год 4 из 7 лет имели сокращающуюся численность персонала, в то время как бизнес потерял свое техническое лидерство и имел фантастическую прибыльность.

В x86 отсутствует ров и группа продуктов

Дни славы Intel были, когда у них были превосходные технологические процессы в сочетании с рвом x86. Ров x86 также был двояким: У Intel был рв в x86, а у x86 был рв в вычислительной технике. Сегодня ни один из этих ров не держится.

До эпохи смартфонов x86 был доминирующим набором команд в процессорах общего назначения. Почти каждый ПК и сервер гарантированно имел процессор на базе x86, поскольку программное обеспечение было написано, чтобы быть совместимым с набором команд x86. Это было распространено альянсом Windows и Intel, где Windows была доминирующей операционной системой, работающей исключительно на x86. Разработчики программного обеспечения рационально сосредоточили свои усилия на разработке программного обеспечения для самой большой пользовательской базы: Windows, и это означало создание программного обеспечения для x86. Это была классическая экосистема: клиенты хотели бы иметь ПК с Windows из-за большего набора опций программного обеспечения, а использование Windows означало покупку процессора на базе x86.

Большинство процессоров x86 были процессорами Intel. В то время как AMD также имела права на разработку процессоров на основе x86, AMD долгое время была привязана к своим собственным мощностям (теперь выделенным как Global Foundries) с более низкими технологическими характеристиками, чем Intel, что делало ее неконкурентоспособной. По иронии судьбы, это позиция Intel.

Конкуренция идет даже за клиентские процессоры x86

Это положило начало угасающей актуальности Windows и Intel, заменённой эпохой Apple и Arm. Это партнерство посягнуло на ядро Intel Product Group: Apple взяла знания и опыт от разработки AP с помощью своих SoC iPhone серии A и включила их в чрезвычайно успешные SoC серии M для своих клиентских ноутбуков и настольных компьютеров в 2020 году. Спустя пятнадцать лет после того, как компания уступила доминированию x86 над IBM PowerPC, Apple прекратила сотрудничество с Intel.

Этот переход стал возможным только благодаря огромным усилиям по переносу программного обеспечения, написанного для x86, на Arm. Ключевой частью был эмулятор Rosetta 2, который перекомпилировал приложения при установке для работы с кремнием Apple, обеспечивая плавный переход. Apple M1 продемонстрировал значительный прирост производительности с различными ускорительными двигателями, не предлагаемыми Intel, а также значительное увеличение срока службы батареи. Это был хит.

Трамп и Чип-царь

SemiAnalysis говорит, что крайне важно сохранить литейный завод Intel на основе национальной безопасности.

Клиенты хотят снизить риск воздействия TSMC/Taiwan так же, как это делает сообщество национальной безопасности.

Intel Foundry должна быть ориентирована на 1) конкурентоспособные технологические процессы и 2), что делает переключение дизайна с TSMC максимально дешевым и простым. Первый находится на пути, но не ясно, что это такое. Отделение от родителя Intel уменьшит отвлекающие факторы и увеличит фокус. Необходима государственная поддержка по соображениям национальной безопасности. Intel Foundry - лучшая защита Америки от спонсируемого Китаем переворота или вторжения на Тайвань.

Но обратите внимание, что Intel, продающая Intel Foundry, не будет работать без значительной капитализации в размере около 50 миллиардов долларов, вложенных в Intel Foundry. AMD пыталась отключить фабы, и это было катастрофой. Мубадала купил фабы у AMD и создал GlobalFoundries. Затем они потеряли 22,4 миллиарда долларов в течение следующего десятилетия.

В то время как у администрации Трампа, вероятно, аллергия на все, что выглядит как «корпоративное благосостояние», многие ключевые чиновники являются ястребами национальной безопасности, которые признают важность наличия передовых логических производственных возможностей на суше.. Отдельный литейный завод Intel, капитализированный и с долгосрочными соглашениями о производстве от 2 крупнейших полупроводниковых компаний в США, гораздо легче поддерживать правительству, как в долларовых суммах, так и политически.

Intel Foundry не будет загружена отстающей командой продуктов Intel, Mobileye или Altera. У Intel Foundry будет одна четкая функция, и она жизненно важна для национальной безопасности и будущего Америки и Запада.

Кто должен возглавить обвинение? Может быть, «Чип Царь», которому поручено восстановить американскую логику. Мы знаем кого-то с отличным резюме, кто только что освободился для новых возможностей.

Приоритеты, приоритеты

В длинной статье есть гораздо больше, чтобы исследовать умы. Требуется подписка, чтобы прочитать некоторые из них, но есть много, чтобы увидеть без подписки.

Чипсы — это подлинный вопрос национальной безопасности, а не автомобили, нижнее белье, не большинство вещей, которые Трамп мочит и стонет по тарифам.

Но у нас ужасный старт.

Intel объявила о сокращении 15 000 рабочих мест, что составляет 15% ее рабочей силы

1 августа 2024 года Я заметил Intel объявила о сокращении 15 000 рабочих мест, что составляет 15% ее рабочей силы

Intel получила 8,5 млрд долларов в виде грантов администрации Байдена, но объявила о массовых увольнениях и приостановила дивиденды из-за снижения доходов.

Деньги Intel бросают чип-стратегию команды Байдена в смятение

4 сентября Bloomberg сообщил о том, что Intel Money Woes бросила чип-стратегию команды Байдена в смятение.

Большая ставка администрации Байдена-Харриса на Intel Corp., чтобы возглавить возрождение производства чипов в США, находится в серьезной беде в результате растущей финансовой борьбы компании, что создает потенциально разрушительную неудачу для самой амбициозной промышленной политики страны за последние десятилетия.

Производство TSMC в Аризоне остается на графике

9 сентября 2024 года TechPower TSMC Arizona достигла паритета доходности с тайваньскими объектами, производство остается в графике

TSMC, как сообщается, удалось получить доходность на своем заводе в Аризоне, которая находится на одном уровне с доходностью на Тайване, что делает ее усилия по расширению успешными. По данным Bloomberg, TSMC провела пробное производство, многомесячные усилия по производству пластин N4 с низким уровнем дефектов. Теперь, когда пластины находятся в лабораториях TSMC для тестирования, сообщается, что доходность объектов в Аризоне достигла паритета с их тайваньскими объектами. Это указывает на то, что усилия TSMC по расширению в США до сих пор считаются успешными, поскольку передовое производство чипов является очень сложным процессом, который осуществляется только несколькими производителями и в очень немногих местах. С расширением TSMC в США и доказательством того, что его технология может работать на территории США, у компании есть зеленый свет, чтобы начать серийное производство в первой половине 2025 года.

Однако это только начало расширения TSMC в Аризоне. Тайваньский гигант планирует запустить второй завод к 2028 году и производить 2 нм и 3 нм чипы в штате. Кроме того, в Фениксе будет третий объект на 2 нм и более продвинутые узлы, в результате чего общая стоимость усилий TSMC по расширению в США достигнет 65 миллиардов долларов, с 6,6 миллиардами долларов от грантов CHIPS Act и 5 миллиардами долларов кредитов от правительства США. Если будущие заводы последуют примеру первого завода, производственные потребности в США, возможно, будут удовлетворены.

Трамп обвинил Тайвань в краже чип-индустрии США, угрожая тарифами

29 октября мы отметили Трамп обвинил Тайвань в краже чип-индустрии США, угрожая тарифами

Трамп также предложил иностранным компаниям не иметь возможности въезжать в США и использовать государственные деньги. «Эта сделка с чипом настолько плоха», — сказал он. «Мы вкладываем миллиарды долларов в то, чтобы богатые компании приходили и заимствовали деньги и строили здесь чип-компании. В любом случае, они не дадут нам хороших компаний. "

Это утверждение кажется абсурдным, учитывая, что TSMC инвестирует в технологии в США.

Трампу не нравится любая сделка, которую он не заключал. Черт, ему даже не нравится USMCA (переписывание НАФТА), с которым он вел переговоры.

Заставить TSMC построить завод в США было одной из лучших вещей, возможно, единственной вещью, которая была хороша для Chips.