Если праймериз у сеймитов не бывает, то это потому, что по каким-то причинам партийные лидеры их не хотят. Вот что ты должен сказать себе.
Критерий политического успеха на выборах
Grzegorz Schetyna и Katarzyna Любнауэр объявил некоторое время назад совместные письма PO и .N на выборах в провинциальный сейм. Работа продолжается. Лидеры обеих партий справедливо определили результаты этих выборов как ясный и понятный признак победы или поражения в столкновении с законом и справедливостью на местных выборах. В сеймиках договоренность сугубо партийная — в коммунах и повятах партийные списки имеют несравненно меньший смысл и разделение менее ясно. Это, конечно, урегулирует плебисцит ПиС против объединенной оппозиции. Однако каковы шансы коалиции PO и N, и не является ли это объявлением о гарантированном поражении?
Обзоры, D’Hondt и возможности
Стоит напомнить о результатах выборов 2015 года и осознать, что при меньшем количестве мест и меньшем избирательном округе метод Д’Хонда действительно трудно считать пропорциональным — при эффективно поднятом электоральном пороге будет много голосов, потерянных сильнейшим. Стоит посмотреть на снижение оппозиционных рейтингов, которое все еще продолжается. Что может быть результатом «единой оппозиции», чья сила текущих исследований оценивается примерно в 20%? С отдельным запуском PSL, гарантированным сегодня, очень вероятный отдельный запуск SLD, не говоря уже о Together, IP и других. Если оценить число антиписаных "демократов" до 45-55% избирателей, то получается, что у большинства из них нет собственного представительства на этих выборах. Это само по себе лишает иллюзию результатов. Но кроме того, треск голосов предполагал бы, что было бы чудесно, если бы ПиС не получил преимущество в наборе провинциальных сеймов.
И это перспектива на осенних выборах 2018 года. И прогноз на предстоящий электоральный марафон. Качиньскому не придется ничего подделывать — ему дадут полную власть по нашей просьбе. Мы отдадим эту власть даже такому проигравшему, как он, — в этом сила нашего политического и интеллектуального бессилия, в том, что мы сами строим картину зловещего гения политической стратегии, а на самом деле имеем дело с бессмысленным демоном, который всем обязан исключительно нашей глупости.
Первичные спасают ситуацию в мире
Я не хочу повторять очевидные преимущества праймериз в этой ситуации. Они подразумевают возможность увеличения круга заинтересованных избирателей с 20% объявленных и дисциплинированных избирателей PO и N до примерно 50% «демократов», чьи различные организации смогут присоединиться к такой определенной игре, что приведет к общему списку против закона и справедливости. Метод Д'Хонда будет работать в пользу этого потенциально самого сильного списка - общего списка для круга "демократов" гораздо шире, чем таяние электората PO и .N. Кроме того, эффект измеряется везде, где проходят праймериз - увеличение посещаемости выборов примерно на 10%, помимо того, что они несимметричны, поскольку следующие "на нашей стороне". Восстановление авторитета и доверия к тем, кто подвергается тесту на выборах – эффект также измеряется на праймериз. У нас есть опыт, на который мы полагаемся. Первенство получает власть популистов.
Приговор партийным лидерам
Впрочем, праймериз - по мнению политиков - нереальная мечта. Их нельзя сделать. Нет ни рамок, ни структур, ни денег. Мы неоднократно отвечали на эти предполагаемые неспособности конкретными решениями предложения, но дело в том, что пока праймериз, безусловно, будут проводиться в ряде муниципалитетов и районов нашими собственными усилиями против позиции партийных штабов, организовать их без партий в провинциальных советах не представляется возможным. В решающем столкновении оппозиционной партии с ПиС невозможно включиться без партии.
PO и .N вместе со всеми гражданскими движениями, включая нас, конечно, объявляют одновременно гражданский избирательный контроль, что означает присутствие наблюдателей и людей доверия в каждом или большинстве избирательных комитетов.
Но если серьезно отнестись к этим объявлениям, то... Как мы можем написать письмо Сейму, провести кампанию и контролировать выборы на этом уровне без всех людей и ресурсов, необходимых для организации праймериз? Какова же тогда нереальная мечта — провести праймериз силой заинтересованных комитетов и партийных структур или начать эти структуры на обычных выборах и фактически контролировать выборы? Что именно нужно на праймериз, которые все равно не понадобятся на выборах? И все это на праймериз можно было подготовить и проверить.
Мощная воля катастрофы
Волшебства нет - приговор о неспособности праймериз - это декларация воли партийных лидеров, а не описание какой-то объективной неспособности. Если праймериз в сеймитах не происходит, это потому, что по какой-то причине партийные лидеры не хотят их. Вот что ты должен сказать себе. Они не хотят их так сильно, что готовы принять больше, чем очевидная перспектива поражения на выборах. К сожалению, это будет наше поражение. Боюсь, политикам гарантирована роль профессиональных оппонентов на всю жизнь.
