Еще раз отмечаем День национальной независимости. Как обычно, не будет недостатка в маршах, парадах, фестивалях, патриотических пикниках или мессах с целью родины. В выступлениях мы будем воодушевлены патриотизмом и будем напоминать о славных событиях нашей истории. Будут разговоры о Легионах, Пилсудском, восстаниях, «проклятых» и боевых «коммунах». Все торжественно, с полным пато и боготворным дыханием. Но будет ли более глубокое размышление об этих сессиях коллективного возвышения? Кто-нибудь задастся вопросом, насколько Польша все еще суверенное и независимое государство?
Под независимостью мы подразумеваем формальную независимость государства, находящегося под международными санкциями. Все страны, которые являются членами Организации Объединенных Наций, независимо от их территориального размера, численности населения, экономического развития и технического прогресса, считаются независимыми. Таким образом, независимыми государствами являются Китай и Буркина-Фасо. Поэтому понятие независимости является сугубо фасадом, чтобы не сказать иллюзорным. Поэтому лучше использовать концепцию суверенитета, что означает, что государство может принимать независимые решения как внутри страны, так и на международном уровне.
Рассмотрим, является ли современный Польша является суверенным государством? Внешних атрибутов независимости и всего связанного с ней патриотического знамени недостаточно, чтобы ответить на вышеуказанный вопрос. Суть суверенитета заключается в возможности самостоятельного формирования внутренней и внешней политики. Внутренняя политика в первую очередь включает законотворчество и правоприменение. Учитывая сам вопрос законодательства, трудно говорить о каком-либо суверенитете Польши в ситуации, когда каждый закон должен быть совместим с европейским правом. Это напрямую связано с принципом примата европейского права над национальным. В результате Сейм обязан привести национальное законодательство в соответствие с законодательством ЕС, а польские суды должны применять законодательство ЕС и обязаны обеспечить его эффективность. Так ли это, например, во времена Польской Народной Республики, которую часто называют нераздельным или вассальным государством? В Польше Народный акт не должен был согласовываться с законодательством Советского Союза. Даже если бы в сообществе социалистических государств были общие решения, только в рамках конкретного направления развития, а не конкретных правил. Даже в этом отношении были отступления. Например, в польской действительности существовали отдельные фермы, или частные ремесленные и сервисные учреждения, несмотря на продвигаемую модель коллективного хозяйства. С другой стороны, законодательство Евросоюза мешает даже самым мелким вопросам повседневной жизни. Проблема не воображается, так как навязанные извне правила все больше усложняют жизнь гражданам. Например, с 2009 года в ЕС нельзя использовать ртутные термометры, с 2012 года нельзя использовать традиционные лампы выше 100 Вт, с 2014 года мощность продаваемых в ЕС пылесосов не должна превышать 1600 Вт. Кто-то скажет, что мы вступили в Евросоюз добровольно и что мы должны нести последствия этого решения. Определенно. Однако это не меняет того факта, что в условиях примата права ЕС над правом Польской Республики невозможно говорить о суверенитете Польши.
Также сложно говорить о суверенитете Польши в рамках международной политики. Польша просто проводит политику, которая совпадает с нынешними ориентирами США и западных стран, за исключением того, что иногда американские и европейские действия отсутствуют, как сейчас видно на примере другого подхода к войне на Украине. Что касается польско-американских отношений, то самым ярким их символом стало решение об установке в Польше секретных тюрем ЦРУ. Другим примером ограниченного суверенитета Польши может быть фактическая экстерриториальность американских военных баз в нашей стране. Хотя формально базы регулируются польским законодательством, на самом деле существуют ограничения на доступ польских властей к этим базам, что связано с соглашением SOFA. Здесь можно поставить вопрос — почему, следовательно, присутствие советских войск на территории нашей страны считалось проявлением отсутствия суверенитета. Я уже исключил молчаливое участие польских солдат в американских военных интервенциях в Ираке и Афганистане. Хотя польские власти формально согласились на это, оно не имело никакого отношения к польским интересам. Как и в случае с польским государственным пайком, нет ничего общего в приверженности Польши войне на Украине.
Возникает вопрос: есть ли что-то, что можно отпраздновать в нынешней ситуации в Польше? Повысит ли даже самое большое празднование Дня национальной независимости безопасность нашей страны? Я так не думаю. Сегодня, когда угроза вовлечения Польши в эту войну становится все более реальной, наш патриотический долг — не поддерживать мир и принимать разумные политические решения. Вот так. Вот так.
Михал Радзиковский
