Я определенно предпочел бы поговорить о программе, которая получит поддержку и собственные достижения, которые могут принести уверенность моим избирателям. Однако на выборах — особенно на этих выборах — все определят эмоции другого рода. Стремление победить Закон и Справедливость, с одной стороны, и боязнь растраченных голосов, которая подсказывает каждому «поставить верную вещь». Вот почему в прошлом большинство сторонников «Весенней Бидронии» в конечном итоге проголосовали за более сильный список Европейской коалиции, и когда я соревновался в Сенате, большинство парламентских избирателей SLD решили проголосовать за ультраконсервативного Казимежа Уяздовского, и меня поддержало меньшинство. Чтобы говорить о программе и достижениях, я должен прежде всего убедить себя, что голосование за меня - рациональный выбор и создает выигрышную стратегию. Я должен нарушить логику, которую я слышу чаще всего: «Я с вами, но голосую неразумно. "

Три порога голосования

Ответ на ключевой стратегический вопрос сильно зависит от списка, из которого я бегу. Обоснование ответа требует понимания сложности алгоритма Д’Хонда и специфики пропорционального выбора. Перед деталями, которые не могут быть объяснены кратко, можно указать ряд существенных пороговых чисел, значение которых я подробно объясню ниже.

Поэтому для того, чтобы мандат был в долгу исключительно перед собственными избирателями и перед самим собой — и быть уверенным в нем независимо от исхода списка в округе (потому что в стране список все равно должен выходить за порог), ответ:

Более 63 тысяч.

За столько голосов в округе 19 дает каждому списку новый билет, как мы увидим через мгновение. Если бы у нас был список граждан, и если бы мне пришлось самому получать за нее голоса в Варшаве, мне пришлось бы собрать более 63 тысяч из них, чтобы получить за нее билет и забрать его. Начиная с «больше, чем список», чтобы получить билет для себя, у меня также есть полная гарантия получить его самостоятельно (не тогда, когда меня составляет партийный «локомотив»), когда так много людей голосуют за меня. Это возможно? Это 4,6% всех голосов в округе, так что кажется, что это доступно тому, кто получил 15% - и это также может быть достигнуто после вычета 15% голосов избирателей Конфедерации, что больше не может произойти, и этой части тогдашних голосующих избирателей SLD, которые будут голосовать за "одного" или кого-то еще в левом списке. Результаты этого порядка на практике бывают только у «своих» — никогда у кого-то из середины списка даже очень сильные. На самом деле, мне это не нужно.

В 2019 году минимальное количество голосов, дающих мандат из списка левых (тогда SLD), составило 18 864 и, следовательно, должно быть достаточным для получения мандата.

Около 20 тысяч голосов.

Однако сначала этот мандат должен быть получен для всего перечня. На практике и в теории можно получить столько голосов и не входить, потому что весь список получит, например, только один билет. SLD набрал более 18% голосов и 3 места 4 года назад в Варшаве, в этом году ожидается более низкий результат. Мандат в 20 000 голосов был бы в значительной степени результатом конкуренции с другими в том же списке. Я не хочу этого соревнования, но с цинично рассчитанной точки зрения такое уважение имеет прежде всего недостаток, что в нем содержится проверяемое предположение об ожидаемом исходе всего списка. Поэтому можно предположить, что на этот раз «Новые левые» получат результат, который конфедерат получил в то время. В Варшаве она составляла чуть более 7,5%, что давало Конфедерации один мандат. Следует добавить менее 104 000 голосов.

29 тысяч голосов,

Дать ей еще один билет.

Из трех разных цифр, однако, я предлагаю принять самый низкий и вспомнить два других и согласиться, что это сделает мою кандидатуру реальной до выборов. Даже самая эффективная кампания по продвижению сбора подписей, которую я предлагаю, сможет дотянуться до некоторых избирателей в округе. Поэтому я полагаю, что

20 000 подписей

Представленный здесь перед выборами фактически означает гораздо больше голосов в день выборов.

Я прошу эти подписи с чистой совестью. Речь идет о том, чтобы гарантировать, что голоса не будут потрачены впустую из-за уверенности в успехе. Моя цель - бороться и взять на себя дополнительный мандат левых - поддержку, которую они получили. Так что речь идет о билете, который левые не потеряют, если я не подпишусь в ее клуб. Этот мандат будет получен не за счет другого оппозиционного списка, в частности не за счет КО, а только за счет ПиС и Конфедерации. Наконец, я прошу эти подписи не для себя и не для левых, а для избирателей — для самих подписавших. Они станут инструментом оценки рациональности голосования за меня. Рациональность, которая в противном случае невозможна в той ситуации, которую нам дали политики, отказываясь от серьезных и смелых разговоров об общем списке, которого обычно требовали их избиратели. Тогда пойдем гулять с собой. Если мы закончим, наши совместные действия будут иметь смысл. Я знаю, что эта акция не проводилась ни одним кандидатом. Ну, это не первый раз, когда я делаю то, что никто другой не делал. Я знаю риски. Я знаю, например, что неполучение достаточных деклараций на самом деле не предрешает возможный результат выборов. Но этот риск падает только на меня. Я беру его, чтобы никто другой не мог его нести.

Откуда именно эти цифры?

Чтобы знать, как получить билет самостоятельно, а также знать, как не тратить впустую голоса, нужно понимать, как выделить билет. Этот знаменитый алгоритм Д'Хонда, как мы все знаем, несколько сложен. Избиратели знают это и часто избавляют себя от проблем с пониманием деталей — они просто голосуют за партии и их флагманские имена. Они не считают, что билет может быть выдан кому-то в середине списка, они считают, что только кандидаты на лидирующих местах серьезны. Они не хотят экспериментировать, рискуют потерять голоса и т. д. 37% из нас в среднем в Польше голосуют за "один", 14% за "два", кандидаты от "гунов" получают 100 голосов. Результат 5 партий, попавших в Сейм в 2019 году, составил более 6,5 млн голосов, отданных за кандидатов, не вступивших в Сейм. Это более 1/3 голосов! Конечно, их не следует считать потраченными впустую. Каждый из них внес свой вклад в исход партии - для этого и нужны партийные "хвосты письма", чтобы собрать эти голоса. Однако я нахожусь в ситуации, когда не все мои потенциальные избиратели хотели бы поддержать левых, что позволило мне взлететь. Все это заставляет меня делать свою работу без прецедентов.

Это список первых 20 кандидатов, организованных в порядке убывания по голосам, полученным в 2019 году, без использования алгоритма Д’Хонда или с учетом принципов пропорционального разделения между партиями:

Красный цвет указывает на тех, кто с их относительно хорошими результатами не получил мандат. Ниже приводятся результаты членов, получивших мандаты в округе по алгоритму Д’Хонда, — организованные в соответствии с порядком их голосов:

Красный цвет здесь означает тех, кто получил билет, хотя и не вписался в топ-20 лучших результатов. Не случайно все они сбежали из списка КО. Этот список определенно выиграл, и это его общий результат, а не результат отдельных кандидатов, дал KO 9 из 20 мест с чуть более 42% голосов и предоставил ему этот знаменитый «бонус D’Hondt». Насколько велик этот бонус? Из-за размера района, он меньше среднего по стране, но вы все еще можете его хорошо видеть. Посмотрите на таблицу ниже.

KO и PiS, как вы можете видеть, разделили премию D’Hondt, примерно на 3% больше, чем голосов. По шкале одного раунда эта премия была в абсолютных числах одного мандата на «пропорциональный мандат» в последней колонке таблицы, где цифры являются простым округлением результата умножения процента результата лота на 20 мандатов распределения. Обычная округление означает 8 билетов на КО, когда 42,05% из 20 фактически равняется 8,41. Тот же округление - но на этот раз вниз - дает 4 билета в SLD, когда 18,2% из 20 составляет 3,64. 2 места Конфедерации также округлены до 1502. Вверх мы округляем с половины, ниже половины округляем вниз. Д’Ондт делает это совершенно по-другому.

Предлагаю принять это как предостережение - на этот раз это произойдет и на национальном уровне. Тем более, что разница между результатом KO и PiS будет не так велика, мы не уверены, что KO действительно сможет «превзойти» PiS. В любом случае, «премиум» разделится примерно поровну. Как вы также можете видеть, этот бонус состоял из пропорциональных потерь в мандатах трех оставшихся писем, с размером Варшавского района, единственного в Польше с целых 20 местами, чтобы разделить, в результате чего PSL избежал полного поражения и получил свой один мандат. Вот почему стратегия "поддержки сильнейших" со стороны оппозиционных избирателей плоха - потери Д'Ондта дойдут до других оппозиционных писем - сильнейший взыщет только половину этой потери в бонусах. Другая половина была сделана из ПиС. Это будет эффект наших эмоций и ожиданий, что Туск раздавит Качиньского.

Однако, возвращаясь к результатам отдельных кандидатов, нельзя сказать, что, глядя на них, например, Клаудия Ячира, Урсула Зелиньская или даже мне не понравилась Джоанна Фабисяк, которую я считаю неловкой ошибкой в списке КО, получила плохие результаты и не должна получить мандат. И что мандат принадлежал Божене Пшилудской и особенно Анни Тарчинской, чьи почти 18 000 голосов были более чем в 3 раза больше, чем менее 5,5 тысяч. Джоанна Фабисиак. Более 30% голосов в округе получила Маргарет Кидава-Блонская. Это более 70% всех голосов КО. Эта тенденция голосования за «единомышленников» подкрепляется состоявшейся в Варшаве «дуэлью лидеров» и демонстрацией поддержки лидера всей оппозиции «Качиньского истребителя», которому мы все захотим побить эффектное избиение. Невозможно определить после того, что некоторые из сторонников каждой из трех дам, закрывающих ставки и начинающих письма от КО, проголосовали бы за них, если бы не «приказ» голосовать за «одну». Так было придумано пропорциональное голосование для определения названия и локомотива партии, а не имени кандидата. Не без значимых пайков.

Графики для 5 партий показывают зависимость процента голосов, поданных по списку с места на нем, от результатов по всей Польше в 2019 году. Избежать последствий этой тенденции будет крайне сложно. Дуэль, в которой четыре года назад победила SLD Магда Биджат, прыгнув с места 4 на 2 и получив мандат, сыграла на уровне 2000 голосов против более 140 тысяч голосов Зандберга! Именно он предоставил СЛД 2 из 3 мандатов, полученных в то время. Остальная часть команды – остальные, в том числе два депутата, но и оставшийся список состав, состоял из третьего мандата. До четвертого не хватало списка SLD — менее 2000 голосов, как мы увидим через мгновение.

Однако 19 500 голосов Магды Биджат предоставили ей мандат в рамках всей команды пула. Без этих голосов SLD в любом случае получит три места в округе. Откуда берутся билеты? Пора взглянуть на калькулятор Д’Ондта. Отправной точкой является простой табло:

На основе этого создается следующий длинный стол. Результаты каждой партии делятся на последовательные натуральные числа — 1, 2, 3 и т. д. — и фиксируют количество раз, полученных как ниже.

Значение колонны есть, как уже было сказано, результат деления числа голосов, полученных всей партией, на последующие числа в колонке «делитель». Почему? Чтобы упорядочить эту таблицу в порядке убывания по «иллюстраторам». Они решили выделить дополнительные мандаты. Ниже приведено начало упорядоченной таблицы.

В дополнение к 20 местам, выделенным сторонам в таблице выше, мы видим пять, которые не подходили. В небольших округах учитываются только первые 7 или 9 позиций. В Польше нет более крупных. Мандаты, выделенные письмам на основе этой таблицы, затем присуждаются, в случае СПД, трем кандидатам в списке СПД, в которых было отдано наибольшее число голосов. Несколько выводов из этой компиляции, которая показывает, почему и как небольшие районы предпочитают непропорциональные подразделения с большими бонусами и большими потерями.

Последний мандат составлял 63 313 человек. Если бы новый, шестой список Х набрал 63 314 голосов, этот результат, разделенный на 1, превзошел бы счет ПиС, разделенный на 6, и ПиС потерял бы шестой мандат для первого мандата партии Х. Увеличение результата каждой из сторон на 63 тысячи дает ей мандат в Варшаве. Первый и следующий. Этот пороговый показатель практически не зависит от распределения поддержки - зависит от количества избирателей и количества мест, которые будут выделены. Именно отсюда происходит первое и самое большое из трех пороговых чисел, упомянутых в начале.

Однако, как и в случае с SLD, чей «четвертый коэффициент» открывает список за пределами пула мандатов, 1858 дополнительных голосов было бы достаточно, чтобы SLD разделил свой счет на 4, опережая коэффициент закрытия «шестого коэффициента» PiS, предоставив письмо с дополнительным мандатом. Если бы эти голоса были вычтены из результата Маргарет Кидава-Блоньска, это никоим образом не изменило бы ни ее шансы на мандат, ни результат КО, засчитанный в мандатах. В списке SLD более 60 000 голосов были потрачены впустую таким образом, и хотя SLD не «падал под порог», его «потеря D’Hondt» была особенно серьезной. Так что гораздо меньше голосов может получить список SLD, чтобы получить те же 3 билета. Это намного больше, чем депутаты Магда Бият и Анна Мария Жуковская вместе набрали. Ничего особенного в этом нет. В списке КО голоса самой Кидавы-Блонской обеспечили резерв в 6 из 9 полученных мандатов. Несмотря на получение «премии Д’Хонда», десяток тысяч голосов были потрачены впустую аналогичным образом в списке КО, что не изменило исход распределения мандатов.

Неизвестно, сколько голосов вам придется добавить левым листьям на этот раз, чтобы получить ей дополнительный билет. Это будет гадалка из фуги. Трудно предположить, что, как и раньше, достаточно всего 2000 голосов. Это не обеспечило бы кандидату, который принес бы эти голоса, достаточное место в очереди кандидатов SLD, чтобы получить билет. Если предположить, пессимистично и довольно удачно, что с точки зрения результата левые поменяются местами с Конфедерацией и достигнут тех же чуть более 100 000 голосов, другой (второй раз) мандат потребует дополнительных почти 29 000 голосов, чтобы получить счет, разделенный на 2, чтобы соответствовать первым 20. В то же время результат такого кандидата, безусловно, дал бы ему 2-е место, и, таким образом, взял бы очередь за мандатами, возложенными на письма. Именно с этой точки зрения в любом случае принимается третья из упомянутых в начале порогов. Так что она выглядит немного перекомпенсированной ожидаемыми результатами списка.

20 000 человек Я прошу самого маленького. Он должен обеспечить, чтобы те, кто стоит в очереди за мандатом слева, в свете результатов, достигнутых до сих пор. В то же время, если я наберу столько голосов, я приму решение о дополнительном мандате на список, потому что я бегу из отдаленного места, где обычно получается несколько сотен голосов - результаты доминирующего "одного" и других в "хвосте", как показывают достигнутые до сих пор типичные графики, обеспечат необходимый отдых. В этом и заключается смысл наименьшего из этих пороговых чисел. Однако это сопровождается уже упомянутым и обоснованным предположением о том, что голосов на избирательных участках будет значительно больше, чем подписей, полученных до голосования.

Соглашение

Таким образом, утверждение о некотором успехе при объявлении 20 000 голосов кажется справедливым и вполне оправданным. Я предлагаю вам заключить соглашение между собой. Голосовать за меня — значит не голосовать за Туска или список КО, которые многие из нас хотят поддержать как наиболее эффективную «уверенность» и которые каждый здравомыслящий демократ на этих выборах должен пожелать наилучшего результата. Но не за счет оппозиционных партнеров, потому что тогда баланс утраченных и полученных мандатов будет отрицательным. Голосовать за меня — значит не голосовать за кого-то другого слева. Однако с этим соглашением никто из этого списка не будет исключен из мандата, и нам будет предоставлен дополнительный мандат.