II или III РП?

Повторять

Сенат Республики Польша

16 апреля 1998 года

о правовой преемственности между II и III Республикой Польша.

1. Сенат признает государство, созданное в результате Второй мировой войны на польских землях и функционирующее в 1944—1989 годах как недемократическое государство с тоталитарной системой власти, являющейся частью мировой коммунистической системы, лишенной суверенитета и не выполняющей принципы суверенитета нации.

2. Сенат признавать Правовая преемственность II и III Республики Польша, выраженная в их суверенном и независимом бытии. Таким образом, конституция нераздельного государства, навязанная 22 июля 1952 года, юридически не подрывала юридическую силу Конституционного закона Республики Польша от 23 апреля 1935 года и его правопорядка.

3. Сенат выражает благодарность властям польского государства в изгнании, которые, действуя на основе апрельской Конституции 1935 года, обеспечили правовую преемственность между II и III Республикой Польша, а также всем тем, кто воевал в стране и за рубежом, способствовали восстановлению независимости и суверенитета Республики Польша.

4. Сенат заявляет, что нормативные акты, составленные неприсягнувшим законодательным органом с 1944 по 1989 год, лишены юридической власти, если они согласуются с суверенным существованием польского государства или противоречат принципам права, признанным цивилизованными нациями, выраженным во Всеобщей декларации прав человека. Это касается, в частности, нормативных актов, нарушающих основные права и гражданские свободы. К ним относятся действия, лишающие польского гражданства, делающие уголовное право инструментом преследования людей, борющихся за независимость или различные убеждения мировоззрения, а также действия, на основании которых было совершено несправедливое лишение имущества. Недействительность указанных нормативных актов установленного ранга требует статутного заявления и иных нормативных актов - решения компетентных органов государства. В то же время следует обеспечить восстановление неправомерно полученных прав и защиту приобретенных прав на основании действий, признанных недействительными, если только приобретение не было неправильным.

-----------

перепечатывать

27 февраля 2020 года


Сегодня Я наткнулся на публикацию газеты «Rzeczpospolita» от X 2019 года, в которой автор, Хуберт Козей, пишет о том, как обращались с апрельской конституцией 1935 года в 3-й Польской Республике, последней действующей в независимой II Польской Республике. Поначалу Козей хвалит эту конституцию как очень хорошую, потому что она дает основу для сильной власти. Настолько сильным, что президент республики лишь откликнулся на «Бога и историю» и мог, по сути, свободно решать парламент. Автор не упомянул об этом, но давайте оставим это, потому что это не то, на чем я хочу сосредоточиться.

Я не образованный юрист, но у меня был предмет в колледже, называемый основами законодательства, поэтому у меня есть некоторое базовое представление о праве. Согласно тому, чему меня учили, закон (закон, регламент и конституция) действует до тех пор, пока не будут приняты и введены в действие законы. Например, когда новый Закон об отходах вступил в силу в 2013 году, в него была включена запись о том, что он теряет силу существующего Закона об отходах 2001 года (некоторые положения предыдущего Закона об отходах в соответствии с новым Законом утратили силу позже, но это сам принцип). Это так называемое отступление, то есть новый закон отменяет старый закон. То же самое относится и к Конституции, а следовательно, и, возможно, в частности, к Конституции от 23 апреля 1935 года. Как и в 2013 году, нельзя было рассматривать с такой точки зрения, что, например, с 01/01/2014 Закон об отходах 2001 года перестает применяться, потому что нам это так нравится, это нельзя делать в случае Конституции.

Как это было сделано в Третьей Польше? Только что было признано, что Конституция от 23 апреля 1935 года не действует и, в разговорной речи, от нее отказались. Конституция 1997 года, используемая в настоящее время в Польше (иногда называемая конституцией Квасьневского), относится к небольшой конституции 1992 года, и эта конституция относится к сталинской конституции 22.07.1952. Сталинская конституция относится к мартовской конституции 1921 года. Конституция 1997 года в конце имеет запись о том, что юридическая действительность маленькой конституции 1992 года утрачена, а Конституция от 23 апреля 1935 года не является словом.
Для того, чтобы сделать его еще более интересным, это небольшая конституция 1992 года, на основе которой Конституция 1997 года, используемая в настоящее время в Польше, относится к незаконной конституции тоталитарного государства. В 1947 году в сталинской Польше прошли выборы, которые были полностью сфальсифицированы Советами (по сталинскому принципу, что неважно, кто и как голосует, но кто подсчитывает голоса). Таким образом, коммунисты правили Польшей более 40 лет против воли польского народа и никогда не имели никаких прав на это, и все законы, которые они установили в Польше, были недействительными, включая их конституцию 1952 года. Так что конституция Квасьневского была принята на основе незаконной сталинской конституции!

Здесь следует упомянуть еще об основах законодательства. Конституция является высшим правовым актом, и ее действие может быть отменено только законом того же ранга, другой конституцией. В соответствии с принципом отступления в новой конституции должна быть ссылка на старую конституцию, и в конце должна быть запись о потере юридической власти старой конституцией. Где же тогда это положение в случае с Конституцией апреля 1935 года? Ответ: никогда! Ни в незаконной конституции 1952 года, ни в малой конституции 1992 года, ни в законе 1997 года об отмене Конституции 1935 года. Таким образом, в соответствии с законом Конституция 1935 года действует и сегодня. Только она не используется, потому что таково видение ныне правящего образования под названием III Республика. И в статье все это описано и эта часть статьи озаглавлена "демократическая халатность".

Эта несчастная III Польская Республика, основанная на этой сталинской конституции 1952 года, является не наследником независимой II Польши, а тоталитарной и незаконной ПРЛ. И если это так, то между II и III Польшей нет никакой правовой преемственности. Таким образом, III Республика Польша не является законным наследником II Республики Польша. Что это значит? Это означает, что все разговоры ПиС о военных репарациях из Германии стоят фунта ватт. Германия не заплатит нам ни копейки, потому что нынешние польские власти не законные наследники Второй республики, а Польская народная республика. И, как мы знаем, Германия уничтожила Вторую Республику Польша, а не Польскую Народную Республику. Вот так. Не позволяйте никому рассчитывать на репарации.

Так что мне делать? Необходимо восстановить правовую преемственность между II Польской Республикой и III Польской Республикой и таким образом легализовать польские власти. Нынешние власти фактически являются продолжением оккупационных властей Польши с 1944 по 1989 год. Название государства, эмблема и так называемая демократия были изменены, но ничего не изменилось. III Польша была и остается лишь толкателем и марионеткой других стран, и наши власти действительно презирают. И это касается не только США, но даже таких "держав", как Украина или Литва. Почему это? Вот почему мир знает, что наша власть незаконна и не представляет польскую нацию. А поскольку правление III Польской Республики - это продающий подонок, вот что это такое. И лучше не делать этого, или, скорее, хуже, пока мы не проснемся и не поймем это.

Как восстановить эту преемственность и легализовать власть? Мы должны начать с выбора президента. Он должен принять присягу на апрельскую конституцию 1935 года. Затем он должен распустить парламент и провести выборы, а Сейм и Сенат избираются в соответствии с принципами Конституции от 23 апреля 1935 года, и все члены и сенаторы должны принести присягу в соответствии с Конституцией от 23 апреля 1935 года. Только такие выборные органы будут законными наследниками Второй Польской Республики. Затем должна быть принята новая конституция в соответствии с принципами Конституции 1935 года, а применение Конституции 1935 года должно быть отменено соответствующим положением новой конституции. И Конституция Квасьневского 1997 года должна идти туда, где она принадлежит, то есть к мусорному баку.

Сегодня, по сути, если кто-то настоял, они могли сказать, что все органы власти и правовые акты и органы власти были незаконны с 1944 года, потому что они не были избраны на основании Конституции 1935 года. А теперь пусть любой судья докажет, что это не так. Таким образом, де-факто можно отказаться от исполнения каких-либо распоряжений и не применять какой-либо закон, действующий в настоящее время в Польше, и полагаться на Декрет от 30.11.1939 для аннулирования актов оккупационных властей. Действующие власти III Республики фактически являются оккупационными властями, и Конституция 1935 года, на основании которой был издан указ, по-прежнему применяет это и сам указ. Однако я не рекомендую этого делать, потому что репрессивный аппарат на стороне этих оккупационных властей. Вы можете судить суды. Интересно, как они отреагируют на этот аргумент.

Остается вопрос, как утверждает автор «времени самообеспечения». В 1972 году Юлиуш Новин Сокольницкий разослал копию документа об эмиграции в Лондон, согласно которому его преемником был назначен его предшественник, президент Август Залевский (согласно статье 24 Конституции 1935 года, согласно которой президент назначает своего преемника в случае угрозы опорожнения должности до заключения мира, а мир с Германией не подписывался до сегодняшнего дня, только акт о капитуляции, и это не то же самое). Таким образом, он считал себя законным президентом Второй Республики Польша. В 2009 году Сокольницкий скончался и за несколько дней до смерти передал пост президента Второй республики Яну Збигневу Потоцкому, документом, составленным у нотариуса. Сейчас он претендует на должность законного президента II Республики Польша. Я так не думаю. Говорят, что Сокольницкий отказался от должности президента Второй Республики Польши, и если так, то он не имел права передать её Потоцкому, потому что тот больше не служил. Бывший депутат Роберт Майка несколько месяцев действовал вместе с Потоцким, а затем подал в отставку, так как чувствовал, что Потоцкий не доказал, что является законным президентом Второй республики. Я не знаю, является ли Потоцкий законным или незаконным президентом Второй Республики Польша, но я точно знаю, что нынешние власти являются оккупационными и незаконными - например, потому что Валенса и другие президенты Третьей республики не присягали на конституцию 23 апреля 1935 года.

Апрельская Конституция 1935 года была принята с нарушением принципов, установленных в ее предшественнице, т.е. мартовской Конституции 1921 года. Новая конституция должна была быть проголосована большинством в две трети голосов в парламенте, а санкция тогда не имела так много и была принята простым большинством. Однако президент Игнаси Мощицкий подписал его и стал действующим правовым актом, который до сегодняшнего дня так и не был отменен.