Naziści byli centrolewicowcami i realizowali 80% postulatów klasycznej socjaldemokracji!

  Porównajmy tezę tego Króla z poglądami najważniejszych i najmądrzejszych światowych myślicieli ekonomicznych i politycznych.

  Friedrich Hayek w swojej książce "Droga do zniewolenia" oraz Ludwig von Mises we "Wszechmocnym rządzie", oraz w licznych swoich artykułach argumentowali, iż niemiecki narodowy socjalizm (NSDAP) był w swojej istocie systemem socjalistycznym, a co za tym idzie — lewicowym w wymiarze gospodarczym i społecznym.

  Obaj myśliciele dowodzili, iż naziści słusznie używali słowa "socjalizm" w swojej nazwie. Choć III Rzesza różniła się od Związku Sowieckiego w szczegółach organizacyjnych, obie ideologie opierały się na centralnym planowaniu, kolektywizmie i całkowitym odrzuceniu wolnorynkowego liberalizmu.

🔘 najważniejsze argumenty Hayeka i Misesa

✅ Niemiecki model socjalizmu (iluzja własności prywatnej)

  Mises wskazywał, iż o ile rosyjski komunizm oficjalnie nacjonalizował fabryki, o tyle nazizm stworzył tzw. Zwangswirtschaft (gospodarkę nakazową). W III Rzeszy własność prywatna została zachowana wyłącznie na papierze — jako użyteczny kamuflaż. W rzeczywistości to państwo przejęło pełnię władzy nad kapitałem, decydując o tym, co, jak i dla kogo ma być produkowane.

✅ Przedsiębiorca zredukowany do urzędnika

  Mises argumentował, iż w III Rzeszy dawni kapitaliści utracili prawo do swobodnego zarządzania swoimi firmami. Zostali prawnie zredukowani do roli tzw. kierowników zakładu (Betriebsführer). Państwo dyktowało im ceny, płace pracowników, dostawców oraz rynki zbytu. jeżeli właściciel sprzeciwiał się woli państwa, mógł zostać w każdej chwili pozbawiony stanowiska i zastąpiony lojalnym aparatczykiem. Zyski również były ściśle limitowane (np. ograniczenie dywidend do 6%), a nadwyżki przymusowo reinwestowano w państwowe obligacje zbrojeniowe.

✅ Centralne planowanie gospodarki

  Zarówno socjaliści, jak i narodowi socjaliści dążyli do całkowitej kontroli państwa nad rynkiem. Hayek podkreślał, iż realizacja planów czteroletnich, przymusowa praca, kontrola cen i system kartkowy w nazistowskich Niemczech były typowymi narzędziami socjalistycznej inżynierii społecznej. Zdaniem obu ekonomistów, tam, gdzie państwo centralnie steruje gospodarką, nie ma mowy o kapitalizmie.

✅ Kolektywizm i odrzucenie liberalizmu

  Hayek dowodził, iż socjalizm w każdej formie zakłada bezwzględny priorytet zbiorowości nad jednostką. Nie miało znaczenia, czy celem nadrzędnym była "równość klasowa" (komunizm) czy "potęga rasy/narodu" (nazizm) — mechanizm był ten sam. Obie ideologie skrajnie odrzucały klasyczny liberalizm (indywidualizm i wolny rynek). Hayek uważał, iż to centralne planowanie nieuchronnie wymaga użycia przymusu, co w obu systemach doprowadziło do powstania autorytaryzmu i tyranii.

✅ Nazwa NSDAP i socjalistyczne korzenie nazizmu

  Hayek i Mises przypominali, iż słowo "socjalistyczna" w nazwie Narodowosocjalistycznej Niemieckiej Partii Robotników nie było przypadkowe. Wielu ideologów nazizmu wywodziło się z ruchów marksistowskich i socjalistycznych. Nazizm zrodził się z fuzji antykapitalistycznych idei lewicowych z nacjonalizmem, tworząc system, w którym jednostka i jej własność miały bezwzględnie służyć państwu.

Grzegorz GPS Świderski
]]>https://X.com/gps65]]>
]]>https://t.me/KanalBlogeraGPS]]>