Итоги воскресных выборов могут определить облик польской политической сцены в ближайшие годы. Эта гипотеза подтверждается последующими фразами кампании.
И дело не в том, что через два года в двухпартийной системе произойдет очередная смена власти. Многие указывают на то, что исход противостояния Навроцкого с Трзасковским станет началом политической карьеры одного из двух партийных лидеров — Дональда Туска или Ярослава Качиньского. И это говорит о перестройке расстановки сил в политике и, возможно, о вступлении в игру новых вымыслов.
Недели крови
Отсюда и большая жестокость избирательной кампании последних недель. В течение нескольких месяцев операции персонала были довольно скользкими. Хорошим алиби для этого необычного эскапизма была глупость Дональда Трампа, которая удивила лидеров своим радикализмом. Ускорение произошло благодаря персоналу Рафала Трзасковского и довольно рисковому предложению провести дискуссию один на один с Каролом Навроки в Коньском.
Ход последующих событий хорошо известен, сообщать об этом здесь нет смысла. Достаточно сказать, что с этого момента, изо дня в день, кампания набирала обороты и жестокость. Апогей наступил после первого раунда, когда оба основных кандидата поняли, что им предстоит крайне нивелированный бой. В то время уже начались две кровавые недели, когда противники — порой совершенно бездумно — клали палки на голову, не веря в нокаут, а точнее с надеждой, что атака будет лучшей формой защиты, или хорошим способом прикрыть неудобные обвинения.
Обе партии бросили все на весы: Дональд Туск давил на коалиции, которые собирались поддержать Трзасковского. Одни быстрее (как Головня и Косиняк-Камиш), другие с театральной флегмой и прокрастинацией (Магдалена Биеджат). Кароль Навроки в свою очередь решил сделать почти все, чтобы получить альтернативный правый электорат кандидатов: Славомира Менцена и Гржегожа Брауна. Поэтому, не моргнув глазом, он принял так называемую Торуньскую декларацию, даже отказавшись от концепции расширения американских потоков на Украину, стратегической для его формирования и польской внешней политики. Точно так же он сделал характерную черту крупнейшей оппозиционной партии социальной чувствительности, которую оставил где-то на обочине автомагистрали А1.
Однако самым важным событием этих двух недель избирательной кампании стала личная и отчаянная приверженность Дональда Туска. Не потому, что он сказал что-то особенно глупое или чрезвычайно умное. Но это показывает нам, насколько высока частота этих выборов как для групп, так и для их лидеров.
Проблема Дуополя
Туск сильно рискует, участвуя в кампании своей конфессии. Безусловно, за этим стоит политическая повестка, так как оба кандидата все же должны мобилизовать большую часть избирателей, поддержавших свои партийные объекты в 2023 году. Поэтому Туск - во имя известного правила "все руки на борту" - заявил, что если он лично ударит по алармистскому тону, эффект от почти двухлетней давности может повториться и избиратели, желающие поддержать ПО снова.
Но у Туска есть и другие, гораздо более важные причины. Это потому, что результат этих президентских выборов окажется проблемой для одного из двух лидеров партийного дуополя. Если Навроки победит, этот успех ускорит эрозию власти Туска. Если победителем окажется Трзасковский, это будет сигналом для цветов на правой стороне лоббистской среды, стоящей за сменой лидера ПиС. Я собираюсь рискнуть гипотезой, что избирательные процессы могут занять месяцы, и никто не отдает власть от этого, просто, но нет способа их избежать. После этих президентских выборов власти Туска или Качиньского падут.
Это не обязательно приведет к распаду многих дуополей. Но проблема здесь не в самой двухпартийной системе, а в том, что обе партии, борющиеся за власть в Польше, являются заложниками своих лидеров: их амбиций, разочарований, страхов и ожиданий.
Поэтому президентские выборы 2025 года будут определять, насколько сильно изменится политика в течение следующих двух лет, потому что они будут определять позицию лидеров двух крупнейших партий. Падение власти Туска приведет к постепенному гниению Гражданской платформы, а падение Качиньского к быстрому расколу в партии и появлению новых сил справа.
Кто может выиграть и кто может проиграть?
С этой точки зрения не очень ясна поза Славомира Ментцена, которая после допуска в «спинальную ловушку» Рафала Трзасковского объяснялась макиавелической уловкой, улучшавшей переговорную позицию Конфедерации. «Согласие» набирает только при сохранении равного расстояния до обеих сторон дуополя, но его электоральная база была построена главным образом путём выявления экономических программных различий между ним и ПиС. Поэтому она находится в широко понимаемой консервативной вселенной. Это означает, что больше всего он может получить только в электорате ПиС-овски после возможного падения руководства Ярослава Качиньского, если он не решит пойти путем Марин Ле Пен и отказаться от консервативной мировоззренческой идентичности, чтобы получить либеральный центр.
Если процесс деградации либеральной демократии продолжит двигаться в сторону политики идентичности, основными бенефициарами будут радикалы, а именно эрозия власти Туска и Качиньского, соответственно, укрепит Партию вместе и Конфедерацию при условии, что обе группы будут следить за своим электоратом - одни антикапиталисты, другие консервативные свободисты.
Видение Качиньского и покрытие Туска
Воскресные выборы могут существенно повлиять на облик польской политической сцены в ближайшие годы. Я не могу ответить на вопрос, с какой скоростью. Одно можно сказать наверняка: мы сталкиваемся с радикализацией политики и смертью старых вождей. В настоящее время потребности избирателей в идентичности все еще пытаются поддержать как ПиС, так и ПО. Первые становятся со свободной польской версией МАГИ, последней блокировкой «фашистов». Но результат моего тура выборов показывает, что обе партии делят меньший кусок пирога. Новые когорты избирателей уже приходят, жаждущие более радикальных перемен. На это Качиньский ответил Каролем Навроцким, то есть он оказался большим провидцем, чем Туск, который к президентскому столкновению назначил известного либерала Рафала Трзасковского. Если бы премьер-министр хотел бороться за что-то большее, чем окаменение либеральной демократии (одетой сегодня в одеяние борющейся демократии), он выбрал бы быть кандидатом, по крайней мере, в какой-то степени, подражанием Адриану Зандбергу или мягкому антикапиталисту, склоняющемуся к центру. Однако он действовал консервативно, за что и может заплатить.
Я понимаю, что в последние годы много писали о конце дуополя. Возможно, больше желаемого, чем реального суждения. Однако, похоже, эти выборы действительно могут привести к существенному смыванию руководства того или иного партийного правителя. Именно поэтому эти выборы можно записать в историю как исторический прорыв.
Томаш Фигура
Рафал Трзасковский – лидер революционного климатического прогресса
