Первые недели нового президентского срока Дональда Трампа явно поставили Европу и ее лидеров перед серьезной дилеммой. Это заставляет нас задавать даже кардинальные вопросы: что будет дальше с Украиной и даже Евросоюзом как интеграционным проектом? Оставаться в союзе с Америкой, все еще самым сильным организмом на земном шаре, конечно, но при каких условиях? Это еще один ключевой вопрос.
Мы находимся на стратегическом перекрестке. После более чем трех десятилетий стратегического сна Европа должна проснуться, переопределиться, оказаться в новых условиях. Годы беспечности, очевидно, закончились. В первую очередь мы закрыли важные источники нашего энергоснабжения, это дешевый российский рынок. А теперь Трамп угрожает нам фотографией очень удобного зонтика безопасности. Уже нет уверенности в том, что американцы не только продолжат защищать нас, но даже в том, что они отсюда вообще не выйдут.
Марс и Венера
По всей Европе она процветала, процветала, обогащалась и приобретала румяна, как пончик в масле. Однако сегодня, в свете необычных вызовов Трампа и всей его команды, стало очевидно, что ЕС и весь континент остаются богатыми, но на самом деле они беззащитны. Сильно натянутая американская перезагрузка в отношениях с Россией и возобновившаяся во время первого срока пребывания Трампа в должности великой державыжесткая сила) вновь угрожает, как и в 19 веке, концертом держав.
Между тем, ЕС является нормативной и, самое большее, коммерческой державой, без какой-либо жесткой силы. Тезис Роберта Кагана с самого начала этого века был подтвержден, когда он четко разделил обе стороны Атлантического океана в проницательном эссе «Сила и рай». Он утверждал, что «американцы с Марса, потому что они придают силу голым».власть, Потому что, как он писал, «мир делится на хороших и плохих, друзей и врагов... Американцы предпочитают использовать принуждение, а не убеждение, политику санкций, а не стимулы к изменению разбирательства, палку, а не морковку». Как мы видим на ладони, такой подход есть у Трампа.
А пока европейцы с Венеры, потому что они сосредоточены на дипломатии, убеждении, стандартах и соглашениях. Иными словами, используя внешние зонтики, американскую безопасность, российское сырье, а также источники поставок товаров из Китая, мы стали богатыми, но, к сожалению, уязвимыми. И теперь мы все в Европе, как и наши правящие элиты, столкнулись с экзистенциальными проблемами. Чтобы защитить себя и свои собственные интересы – индивидуально и коллективно – мы должны глубоко переоценить наше поведение и механизмы, управляющие нами на протяжении более трех десятилетий. Америка, как и прежде, является катализатором.
Затем, в результате великого триумфа Запада и его ценностей, как определил Фрэнсис Фукуяма громким, но ошибочным понятием «конец истории», мы не увидели альтернативы западному доминированию практически во всех измерениях. Потому что сразу после распада СССР и после развала двухполярного (холодной войны) порядка и взрыва одного из полюсов (последствия которого мы до сих пор ощущаем, в районах Украины и не только этого) возникла как-то только - и беспрецедентная по масштабам, дальности и мощи - сверхдержава, США. Она появилась на международной арене, как оказалось, довольно недолговечной, как он заметил в другой проницательной работе «Большой шахматной доски» Збигнева Бжезинского, так называемого однополюсного момента, полного американского доминирования на земном шаре.
Два американских пакета
Именно тогда США продиктовали нам, посткоммунистическому миру, а также родившемуся тогда (Маастрихтскому договору) на европейском интеграционном пути ЕС два пакета. Первый, экономический, неолиберал духа и букв, т. е. основанный почти исключительно на рынке, с ролью государства в экономике, ограниченной до минимума, получил название «консенсуса из Вашингтона» по злонамеренному, такому как Джозеф Стиглиц или Бранко Миланович, названному «рыночным фундаментализмом».
Американский идеал и диктатура программы, искусно описанный Маргарет Тэтчер как TINA.Альтернативы нет) что «альтернативы для него нет» даже не противостоял РФ Борис Ельцин, а окунь столкнулся с безальтернативностью «конца истории» только со стороны Китая — с уже известным сегодня эффектом.
С другой стороны, появившись на международной арене ЕС в июне 1993 года, он кодифицировал американские требования как так называемые Копенгагенские критерии, с тех пор составляющие его когнитивную и аксиологическую основу. Она состояла из: Либеральной демократии (имеется в виду американская родословная система баланса и контроля властей). Проверки и балансы), состояние закона, рыночная экономика (читай «Вашингтонский консенсус») и права меньшинств, однако они были поняты (еще не в словаре, сегодня популярном, понятие ЛГБТК). Это были в то же время основные критерии приема новых членов, включающие в то же время одно из довольно распространенных определений ЕС, понимаемое как «сообщество ценностей», таких как упомянутые выше.
Вашингтонский консенсус был в значительной степени подорван в результате крупного финансово-экономического кризиса 2008-10 годов, который в ЕС тогда назывался Grexit (т.е. угроза исключения Греции из зоны евро и даже ЕС), и параллельных формул ПИГС (Португалия, Италия, Греция и Испания), т.е. долгового кризиса средиземноморских государств (с которым Франция также пострадала в значительной степени). Неолиберализм принес с собой, вопреки заявлениям, рост, не снижение неравенства, но и новые разногласия внутри стран и между ними. Тем не менее, Копенгагенские критерии не были изменены и остаются в силе и сегодня. И это то, что начинает отскакивать.
Консервативная революция
Сегодня Дональд Трамп наносит удар по всем остальным азимутам ультралиберального пакета. Да, он оставляет рыночные законы, ориентированные вокруг него, крупным конгломератам – Big Techom, но в то же время по отношению к внешнему миру он угрожает или прямо налагает дополнительные пошлины, тарифы и барьеры, он фокусируется на изоляционизме и протекционизме. С другой стороны, это ударяет по интересам крупнейших торговых партнеров – Канады, Мексики, Китая и ЕС, с которыми у США самый большой отрицательный торговый баланс. С точки зрения ЕС, это скорее до начала этой игры, потому что важно, чтобы выборы - только что завершенные - были в Германии, а затем во Франции (не могут быть проведены до июня этого года из-за действующей там координации). Эта игра явно впереди нас.
Трамп ждет, чтобы увидеть, кто победит в Европе, а также сам по себе и устами других - будь то Илона Маска дома или Виктор Орбан на нашем континенте - ударяет по Брюсселю и его ценностям. Он не наряжается словами о до сих пор доминирующих либеральных элитах, и даже нанимает миллиардера Илона Маска на черную работу или уборку так называемых. Глубокое государство, Таким образом, существующие структуры, институты и люди заполняют их. Дело крайне серьезное, даже если все сотрудники ЦРУ получили 8-месячные уведомления о выборе новой системы или об уходе.
Правительства Орбана, Фико или влияние Партии свободы в Австрии, а также успехи АдГ или партии Фокса в Испании доказывают, что это не одна страна или даже не один регион — это гораздо более глубокая и широкая антилиберальная волна. Будем надеяться, что не будет повторения истории, как с (чрезмерным) либерализмом после распада СССР, который польский, ныне покойный социолог Ежи Шацкий правильно определил как «коммунизм для населения», или А ребуры.
Пусть только либерализм, к которому все чаще относятся – как к Трампу, так и к его верным приспешникам все еще возбуждаются – как к «антидоктрине» не попадает в ловушку чрезмерного крайнего национализма, так как шаттл во многих странах опасно склоняется в этом направлении. Ибо и в Европе, следуя за Трампом, соблазн взять все за рот становится все более заметным и ощутимым - и ввести антилиберализм.
Горе нам, что такое мировоззрение или образ мышления, уже известный нам из Истории, снова начнет доминировать. Это ставки, на которые мы сейчас играем. Стоит также иметь в виду слова проникающего в Краков мыслителя Бронислава Лаговского: «политический либерализм бесполезен в ситуациях великих кризисов, напряженности, анархии и особенно накануне гражданской войны». И поскольку сегодня в Европе не мирно, что "феномен" Трампа все еще подпитывает, убеждать кого-то не надо.
Безопасность, дурак.
Неолиберализм в экономике, полный политический и аксиологический либерализм, был фактически безальтернативным, т.е. догматическим, ориентированным на такие ценности, как рынок (без границ), частный сектор, прибыль или рост, без учета других сфер человеческой деятельности вообще. Он открыл рынки — и умы — на земле, он не применял барьеры и запреты, которые сейчас мстит.
Антиглобалистская, националистическая, консервативная волна пришла на голосование, отвергнув программно - в Америке, но также и в значительной части европейских электоратов - избыток свободы, уважения и понимания для других (взгляды, вероисповедания или расы) в обмен на это, отобрав у мигрантов, возведя стены, плотины и барьеры и определив многие концепции пере-или аксиомы (например, "брак - это союз между мужчинами и женщинами"), и новый Святой Грааль становится широко понимаемой концепцией безопасности, от социальной до социальной.
В этом отношении Европа отличается от США, предоставляя широкую, слишком широкую сеть социальных льгот. Так что угрозы в ее районе несколько отличаются от тех, что в США. Да, мигранты у нас тоже растущая проблема, но главная задача - изменить правила игры, которая заключается в замене существующей мантры "экономика, дурак", совершенно новой, которая - "безопасность, дурак".
При этом она понимается широко, все чаще. В мире преобладающей силы, как в случае с классической безопасностью, увеличивается военный потенциал и охрана границ, но в то же время затрагиваются такие вопросы, как продовольствие, энергетика, климат, кибербезопасность или экологическая безопасность. Этот список, похоже, неуклонно растет, и он по-прежнему продвигается быстрым технологическим развитием (в котором, к сожалению, Европа отстает, как я недавно написал в тексте "Китайский новогодний фейерверк").
Предположительно, самым важным испытанием для Европы, ее согласованности, станет дальнейшая судьба войн на Украине. Для Украины это не единичный случай, а, безусловно, вопрос всей новой структуры безопасности на нашем континенте. Мы уже знаем, что заклинание, повторяемое как мантра, согласно которой не должно быть никаких переговоров по Украине без Украины, в результате действий Трампа и его администрации изо дня в день становилось бесполезным.
Владимиру Путину и кремлевским властям дали надежду. Не только в Киеве дует ветер зловещих перемен. А европейцы, разделенные, раздробленные и даже ссорившиеся друг с другом, все еще в стороне, не в состоянии найти общий язык. Это не хорошее предзнаменование для будущего. Кто вытащит нас из этого заклинания немощи? Сегодня задаются только вопросы, а на ответ не отвечают. За исключением одной записи: история вернулась и снова пишет перед нами новые карты.
