Политики правой оппозиции не верят, что такое решение возможно. Постановление Европейского Суда рассматривает вмешательство в польское законодательство, суверенитет, Конституцию Польши и все другие свободы как реальное и мнимое. В течение нескольких дней на многих телевизионных каналах говорящие головы обсуждали однополые браки в контексте решения TEU. "Мы не хотим, чтобы закон вводился в нашу страну через заднюю дверь. Гордый польский народ этого не допустит, - прогремел депутат.
Тема стала настолько горячей, что, когда премьер-министр открыл заседание правительства, чтобы успокоиться, я считаю, не открывать дискуссию, он обеспечил, чтобы ТЭУ не смог ничего нам навязать и не намерен. Комиссар по гражданским правам Марцин Вионзек коротко ответил, что делать с решением Суда Европейского Союза. Радослав Фогиль придерживается противоположного мнения. В «Гоздырской дебате» с упрямством лучшего дела он спорил, кричал минут десять, не давая другим сделать вывод, что решение ТЭУ было попыткой навязать закон, несовместимый с польской юриспруденцией. Член не мог объяснить, что целью постановления было расшифровать однополые браки, заключенные за пределами Польши. Ведущая дебаты Агнешка Гоздыр безуспешно пыталась направить дискуссии на последствия решения ТЭУ. Г-н Фогиэль был настолько непреклонен, что обвинил руководство в некомпетентности и отсутствии логики. Сказать, что он вел себя грубо по отношению к ведущей женщине, не значит ничего сказать. Я восхищался безмятежностью Агнешки Гоздыры, может быть, не стоической, а достойной журналистки с классом, который простой высокомерный человек не в состоянии уравновесить. У меня сложилось впечатление, и я думаю, что был не единственным, что целью «культурно» агрессивного евродепутата Фогеля было не иметь содержательного разговора, а попытаться дискредитировать ведущего, возможно, травмирующего и в результате довести дебаты до уровня магла или праздного рта. Не получилось.
Телевизионные дебаты – это тренд. По данным исследования, рейтинги такого рода телетрансляций растут. Однако зритель не всегда получает контент и изображение на соответствующем уровне. Драки перед камерами, крики участников, заставляют зрителей слышать шум и ерунду. После нескольких минут такой суеты, используя пилот, они выбирают другую программу, например, «Миллионеры». Нельзя винить издателей, реалистов или тележурналистов за то, что они не смогли увидеть дебаты. Это депутаты, политики, реже сенаторы, которые не могут сохранить свое достоинство в течение его срока. Как часто такое поведение выявляет отсутствие материальной подготовки к содержательному разговору. У меня сложилось впечатление, что некоторые участники телевизионных дебатов, кроме давления на стекло и трансляцию, и формул, запрограммированных «централом», имеют мало что сказать.
Дискуссия регулируется определенными законами. Основой являются столкновения сторон аргументов, а не драки или атаки. ad personamКак это часто бывает. Прежде всего, культура и уважение относятся ко всем сторонам в прениях.
