В 2018 году правое большинство парламента Польши предприняло жалкую попытку принять новый закон об IPN. Закон и Коалиция хотели зафиксировать в нем решение о штрафах или тюремном заключении на срок до 3 лет для каждого - поляка и иностранца - который в публичном пространстве возложил бы на "польскую нацию или польское государство" совместную ответственность за преступления Третьего рейха или другие "уголовные преступления против мира, человечности или военные преступления".
Международный скандал разгорелся из-за того, что новый закон выглядел как инструмент для цензуры свободы выражения мнений, угрожая уголовными санкциями в отношении людей, которые, например, указывали бы на причастность людей польской национальности к преступлениям Холокоста, таких как финансисты или жители таких мест, как Едвабне. Израиль отреагировал в первую очередь, но и Украина (положения закона также включали, например, оценку акций "Вислы"). Однако возражения Иерусалима и киевского ПиС, скорее всего, проигнорировали бы во имя архетипа «слезть с колен» в международной политике, если бы первые не получили однозначной поддержки Вашингтона. В то время как Соединенные Штаты выступали за первый срок Дональда Трампа, «Право и справедливость» немедленно ушла в отставку, встав с колен, иногда даже упав у его ног.
Правительство Писова и его парламентские учреждения – и это несмотря на то, что премьер-министр Матеуш Моравецкий незадолго до этого посетил Германию, чтобы поговорить о «еврейских виновниках Холокоста» там – быстро закрутили хвосты в критике со стороны США и притупили клинок законопроекта. Стало ясно, что никто не пойдет в польскую тюрьму за жесткую и преувеличенную антипольскую критику, и никто не будет более подвержен наказанию достоверными научными текстами или художественным содержанием. Создавалось впечатление, что Америка – родина неограниченной свободы слова – вновь выступила за фундаментальные либерально-демократические принципы.
Сегодня от этого впечатления о Трампе Америке стоит избавиться, вместо того, чтобы преклониться перед полным лицемерием президента США и его администрации, состоящей из людей правых. Всего через 7 лет после борьбы о писаном законе об IPN администрация президента США вышла на тропу войны с высшими учебными заведениями своей страны и делает именно то, что пыталась реализовать в Польше Закон о законе и справедливости - диктует, на какой контент исследователи в США или из уст местных преподавателей не имеют права. Только в роли палки нет ни счета, ни штрафа, ни тюрьмы, ни угрозы сокращения многомиллиардного финансирования из федеральных фондов.
Трамп требует от университетов — а в случае с Колумбией это уже достигнуто — чтобы они вошли в свои уставы и применили определение антисемитизма, принятое Международным альянсом памяти Холокоста (IHRA), которое полностью размывает границу между реальным негодованием или ненавистью к евреям и критикой политики израильского государства (к которому критика сегодня относится особенно много очень законных причин). Подход Трампа описывает концепцию так называемого нового антисемитизма, который больше не имеет ничего общего с расистскими, культурными или религиозными антиеврейскими стереотипами в стиле крайне правых, и фокусируется на формулировании обвинений в «демонизации Израиля» против левых сред и на задаче заставить замолчать своих критиков в общественных дебатах.
Трамп обратился с угрозами к более чем 50 университетам, требуя от них принять конкретные меры для защиты еврейских студентов от «дискриминации» и подавления антиизраильских и пропалестинских протестов и других студенческих выступлений. Уже широко известны примеры арестов и депортаций из чужой страны студентов, которые либо мирно участвовали в протестах, либо даже «пусть сами» пишут о войне в Газе публицистические тексты об антиизраильском произношении. Оба представляют собой очевидную атаку на свободу слова в стиле, точно копирующем будущие намерения авторов Закона об IPN в Польше.
Колумбия заключила конкретный «заключение» с федеральным правительством, и в обмен на восстановление части софинансирования согласилась включить в его уставные документы и тщательно придерживаться расширяющегося определения антисемитизма в версии IHRA. Задача ректора будет заключаться в предоставлении федеральным программам доступа ко всем файлам и персональным данным, касающимся ученых, администраций и студентов, чтобы соответствующие правительственные учреждения могли контролировать и оценивать соблюдение требований «соглашения» университета по борьбе с антисемитизмом и позволять каждому члену академического сообщества представлять соответствующие отчеты другим лицам, которые критикуют Израиль в своей деятельности.
Правительство Трампа наносит удар, естественно, не только по свободе слова, основам всей свободы, но и по свободе исследований. «Соглашение» в конечном итоге не позволит научным работникам и исследователям выполнять свою работу. Например, определение IHRA исключает исследования геноцида в форме сравнительных исследований, поскольку любое сравнение или сравнение политики Израиля в Газе и ее последствий, например, с преступлениями Третьего рейха, находится в свете определения антисемитизма. Любая свободная дискуссия о текущих событиях в Газе со студентами исключена. Поэтому отставной профессор Раши Халиди отменил свои лекции по истории Ближнего Востока в Колумбии, указав, что невозможно реализовать курс в режиме определения IHRA, поскольку необходимо игнорировать дискриминационные израильские законы, которые формируют две категории граждан и ведут к фактическому апартеиду. Марианна Хирш (еврейка и дочь переживших Холокост) указывает, что даже преподавание мысли Ханны Арендт, объявленной противником сионизма, кажется рискованным в свете «заключения» Колумбии с правительством Трампа. Очевидно, что администрация заставила университет запретить/отключить/не проповедовать взгляды, которые в то же время строго защищены Конституцией США.
Особенно любопытно, что эта ситуация основана на очередной акции Трампа против университетов. Федеральная администрация угрожала им заморозкой или получением поддержки от федеральных программ также в качестве наказания за применение принципов DEI, т.е. «Разнообразие, равенство и инклюзивность», в том числе за призыв к созданию так называемых «безопасных зон».безопасные пространства) в которых учащиеся, находящиеся в опасности по причинам, связанным с их личностью, могут избегать любых факторов (включая заявления тех, кто критично относится к ним), которые вызывают у них личное беспокойство. Требуя устранить подход, взятый из философии DEI по отношению ко всем другим, Трамп в то же время требует, чтобы, как единственные, защита в стиле DEI учитывалась студентами еврейского происхождения, чье чувство безопасности университеты должны проявлять особую заботу. Даже сейчас критики правительств пытаются предупредить, что результатом может стать то, что они начнут рассматриваться как особо привилегированные, что может даже привести к росту враждебности и настроений по отношению к ним.
В любом случае, лицемерие Трампа на столе. Хотя Трамп может лишить свободы слова и научных исследований всех, кого он хочет, другие должны получить его разрешение на это. Польское правительство во времена Закона и Справедливости не получало, например, такой «удачи».
Фото. Пау Касальс ? О да, да разбрызгивать
