После предыдущего Обзор был настолько длинным, что у Некронов было два сна, поэтому археологии будет много. С другой стороны, я больше не вписываюсь в "школьную проблему", поэтому она попадет в следующий Обзор.
Я думаю, что этот обзор я начну с раскола в PiS. До какого-то момента с этим расколом было то, что, хотя крайний срок для представления лояльности прошел 23 июля и не подписание лояльности должно было означать автоматический уход из партии, но окончательное решение должно было быть принято в партийном суде 13 августа. Интересно, что социологи не ждали так долго и Development Plus появились в исследованиях отдельно ранее.
С этой задержкой в увольнении обе стороны хотели иметь возможность представить друг друга виновным во зле всего мира в повествованиях. Если бы Моравецкий остался один со своим народом, ПиС мог бы говорить о том, что Преданный Моравецкий своим предательским объединением предал идеалы партии. Моравецкий, с другой стороны, хотел быть изгнанным и быть в состоянии сказать, что он только хотел хорошо, но был изгнан. На заднем плане еще был закулисный вопль о том, кто кого приведёт, но это очевидно, так что смысла в этом вопросе нет.
Я удивлен, что произошел раскол? Отчасти. Потому что в предыдущем обзоре я много писал о том, почему этого раскола может не произойти, но и в конце раздельных тем я добавил, что тот, кто, как не Ярослав Виртуоз Чессов 5Д Качиньский, не сможет ослабить свою партию до выборов только потому, что у кого-то хватило наглости свести на нет его гений. Открытый вопрос заключается в том, сколько членов смогут вывести Моравечека из ПиС. И я имею в виду не только имена и имена, которые я узнаю, но и региональные структуры.
Только когда я начала писать этот обзор, я поняла, что этот маневр раскола перед выборами напомнил мне немного другую ситуацию, которая усугубляет закон об абортах. Я прекрасно помню, что до того, как это произошло, мне приходилось разбивать его на первые факторы, и из чего я бы этого не увидел, мне казалось, что если закон об абортах ужесточить, то закон и справедливость заплатят за это (в политическом измерении [хотя, учитывая все мази фондов правосудия, можно сделать вывод, что не только в политическом измерении]).
Хотя у меня такое же мнение о Качиньском, я не считал его человеком, готовым рисковать потерять власть только для того, чтобы ужесточить закон об абортах. Да, Церковь преданно поддерживала ПиС, и кто-то мог бы утверждать, что таким образом ПиС погашает свои долги, но правда в том, что если бы это не было сделано, Церковь все равно добросовестно поддерживала бы ПиС. На самом деле, нет разумного объяснения тому, что сделал PiS в 2020 году. В политическом измерении он ничего не мог получить таким образом. Все, что он мог сделать, это проиграть.
И все же Ярослав Качиньский принял такое решение, а не другое. Несмотря на то, что список аргументов против (и эти аргументы, относящиеся к политическому прагматизму) длиннее, чем список книг из моей стопки стыда. А потом выяснилось, что Закон об абортах ужесточил его, и во многом из-за этого он не смог восстановить поддержку избирателей, которая дала ему второе независимое парламентское большинство в 2019 году. Долг летописи состоит в том, чтобы упомянуть, что этот закон не был ужесточен из-за какого-то идеализма, потому что Ярослав Качиньский не жалеет об абортах и заявил, что если кто-то хочет, то это аборт за границей.
Раскол в PiS очень похож. Политических выгод от этого не будет (на минуту больше по этому вопросу) и потери будут значительными. Например, в местах берущих, которые уже не удастся отдать тем, кто этого заслуживает (и один мандат уже достигнут между выборами 2019-2023 годов).
Хорошо, но почему именно этот раскол произошел? Часть комментариата, и именно она вообще говорит здраво, на этот раз попала в кроличью нору и стала рассказывать следующую историю: Нормально, что в партиях случаются расколы, потому что там сталкиваются разные взгляды, и далеко не все хотят следовать за лидером кротким путем, если они этого не поймут. Возможно, за то, что я здесь напишу, у меня отнимут левую карточку, но я думаю, что эти истории не слишком заякорены в реальности, и раскол был просто о том, кто возглавит Качиньский штурвал в ПиСе (кстати, тип должен быть очень хорошим, что его люди уже борются за политический упадок после него). Вот так. Вот так.
Если бы речь шла о каком-то идеализме, Моравецкий во время второго срока Объединенного правого сделал бы шум с его замечаниями о том, что не так. Но если бы он это сделал, то, вероятно, через пять минут Ярек выгнал бы его с первого места, а во-вторых, это нанесло бы вред партии (большое письмо использовалось не случайно).
Или Моравецкий и его люди были плохими в Писа, потому что был поворот к браунистическим повествованиям? Потому что другая история (заметка на этот раз другими комментариями) заключалась в том, что Моравецкий хотел бы выиграть голосование в центре. Все было бы правильно — ПиС поворачивается в сторону Брауна, и Брауна трудно признать центристом. И все прекрасно, только что тем временем Моравецкий начал критиковать Качиньского за то, что он был сторонником WYMUS SZczeNIE (факт в том, что в 2021 году стало ясно, что правительство [или Качиньский] рассматривает вопрос о введении обязательных прививок), а теперь оказывается, что он сторонник "тотальной, жестокой ассимиляции", потому что, когда вы находитесь в Польше, вам приходится ассимилироваться с Польшей и поляками (+ нет мультикультурализма). Честно говоря, казалось бы, Моравецкий добавил бы, к чему поляки должны быть ассимилированы, потому что если с теми, кто проповедует браунистические взгляды, я вежливо сообщаю (о себе), что я не чувствую абсолютно никакой общности с ними и единственное, что связывает меня с ними, это то, что мы родились в одной стране.
Да, в коротком телеграфе. Можно сказать, что четвертый диван только что был вовлечен в борьбу за голоса (он же SzuDevelop Plus), а осмысленного обсуждения того, что должно быть улучшено в стране, уже некоторое время нет - есть только "не бойся Туска" первым, а вторая гонка на дно на том, кто окажется большим шуром. Потому что выборов еще немного - гонка только начинается.
Следующая тема, которую я хотел бы затронуть, - это годовщина присяги Батыра на посту президента Польши. Да, сейчас мы празднуем такие вещи, привыкай. Хотя фанатская база Батыра хлопала в уши и объясняла, что это отличная идея с этими юбилейными торжествами, но критических голосов не хватало. Так что же сделала фанатская база? Она сыграла мой любимый мысленный эксперимент и стала объяснять, что такое Лохохо, и представлять, что было бы, если бы Трзасковский устроил такую годовщину, так как это было бы съедобно для власти. И они совершенно упустили эту маленькую деталь, что никто до Наврока не организовывал такого рода драйв к годовщине присяги президента.
Во-первых, часть защитников Навроки — строгая секта. Во-вторых, чтобы защитить своего кумира, они позаимствовали мой любимый мысленный эксперимент «что если». В-третьих, позвольте мне остановиться на этой теме: представьте, что было бы, если бы выборы выиграл Трзасковский и организовал такое шоу. Осмелюсь сказать, что какой-то независимый и неподдерживающий медиум уделил бы большое внимание тому, что кто-то здесь тратит государственные деньги совершенно ненужно. Поскольку на выборах победил Батыр, и он организовал это движение, не только экстрасенс не задавал эти вопросы, психический лидер по-прежнему чтил свою личность «дебатами», проводимыми там (и «дебатами» с Земкевичем и Анджеем Новаком).
Признаюсь честно, что хотел провести здесь некоторое время на беге Становского, но пришел к выводу, что оно того не стоит. Правда в том, что здесь нет «второго дна», и что дело не в том, что Становский как-то скрывался, а в том, что он занимается деньгами. Поскольку этот тип хорошо знает, что после возможной победы правых будет больше, у него есть очень сильная мотивация (кто-то может сказать, что миллионы причин), чтобы сделать впечатляющие непостоянства.
К сожалению, на этом предмет о Батырове не заканчивается, потому что нелюбимо царствующий президент Польши его очень много доставил. 15 августа, во время празднования польской армии, Кароль Навроки любезно выступил с публичной речью, и в ходе этой речи он должен был напомнить всем, что наложил вето на Закон о безопасности. Хорошо, может быть, он не столько напомнил, что наложил вето на законопроект, сколько упомянул, что (упрощение примечания) ЗДЕСЬ БОЖЬЕ ПОЧЕЛОВЕК, НЕ ЧТО-ТО БЕЗОПАСНО. Кроме того, он упомянул, что мы не можем закрыть ключи от безопасности в (HEHEHEHE NOTICE DOWCIP): Седжфи!
На мой взгляд, это уже уровень сухой одежды от очень плохой рекламы (или от журналов, где смыслом сухой шутки было то, что тогда все об этом долго смеялись), но это деталь. Спичрайтеры Навроки были так заняты изобретением ткани, что в той же речи у них была крошечная ошибка. Ну, оказалось, что в борьбе за Монте-Кассино "наши" они были защитниками этого. Если бы такая авария случилась с кем-то на стороне правительства, то, вероятно, было бы правильно, если бы такой человек был сбит с ног (потому что это отрыжка). Поскольку это случилось с Навроком, на правой руке стояла такая странная тишина, а сам Навроки никак на нее не реагировал.
И в этот момент я собираюсь сделать еще одно отступление, потому что это был момент, когда Навроки мог показать, что он на самом деле был таким подлинным парнем, таким, знаете, что это не продукт политического маркетинга, а «рассказывает, что это такое». В конце концов, это было «точкой продажи» в кампании. Это был подлинный Навроки и искусственный Трзасковский. Почему тогда, почему, наш главный президент никак не комментировал? А то, что доктрина Единого правого агитпропа заключается в том, что РПК не ошибается (или даже если и ошибается, то уж точно реже других).
Несколькими абзацами ранее я упоминал, что некоторые из защитников Навроки уже являются сектой, и это очень очевидно, когда вы смотрите на сообщение, которое доминирует в аккаунтах влиятельных лиц. Потому что сообщение там построено так, что что бы Навроки ни сделал, оно уникально (странно, что по случаю несчастных случаев Навроки не стали рассказывать о том, что он сделал это лучше других). Это началось с того, что Навроки «кричал солдатам», и теперь у нас есть записи, показывающие, что Навроки махнул рукой (я вас не трахаю) или «сложил венок» («Смотрите, как он положил венок!»). И я понимаю, что у каждого политика-тяжеловеса есть свои последователи, но батыровцы выделяются своим посланием даже в контексте польской общественной дискуссии, и это что-то. Вот где заканчивается отступление. Все, что я собираюсь сделать, это указать, что у меня есть планы склониться над этим явлением. Тем не менее, я прошу много терпения, потому что это потребует от меня прочесть книгу о Навроке (интервью Анджея Новака), так что это может быть очень сложно.
Хотя отступление закончилось, подданных вокруг Наврокии пока нет, потому что произошло продолжение чего-то, что можно назвать PawGate, то есть ситуация, в которой тогдашний кандидат в президенты Республики Польша потерпел неудачу во время одной из встреч с избирателями, а затем еще более забыт и запачкал автобус и себя. Тем временем всех выгнали из автобуса. Изначально я предполагал, что это не так (потому что абсолютно никто об этом раньше не упоминал), но оказалось, что то, что появилось в книге "Откуда взялась Кароль Навроки", можно считать немного основанным на фактах.
Для справки Батыр рассказал о том, что почувствовал недомогание во время одной из встреч и приказал отвезти его в автобус, где его отрезали и сильно рвали. Его начальник охраны прокомментировал эту тему, и из того, что сказал господин, он узнал о том, что "что-то происходит" с кандидатом от охранника, который находился в автобусе с Батыром. В том же заявлении Кшиштоф «Рыдзу» Радзивон (потому что именно так его называют) рассказал о том, что стандартная процедура после встречи заключается в том, чтобы «закрутить кольцо» и привести кандидата в транспортное средство. И это все прекрасно, но я думаю, что если бы Батыр был на самом деле "что-то происходит", то кто, как любой, но его защита бы это заметила.
Интересно, что глава службы безопасности рассказал нам, что Навроки неоднократно предлагал отправиться в больницу для промывания желудка (что, как я полагаю, предполагало бы проведение «токсикологии»). Кандидат отказался. И вопрос, который стоит задать себе здесь: почему кто-то, в такой ситуации (Норокс утверждал, что его товарищи сказали ему, что они думали, что он выйдет) категорически отказывается посещать больницу? На мой взгляд, это причина того, что кандидат точно знал, что с ним происходит, и не хотел оставлять на бумаге никаких следов. Если предположить на мгновение, что президент (и его окружение) убеждены, что кто-то пытался его отравить (а такой нарратив был дан нам по случаю именно этого повествования), то абсолютно ничего не объясняет столь далеко идущий беспечность, верно?
Теперь, когда президентские темы закончились, вы можете перейти к последующему инциденту в Южной больнице. Во-первых, доктору Милонеру предъявлено обвинение. Во-вторых, была нарративная связь на линии офиса Качпрыка (подвиг незапятнанного Дюбуа) — Эмиль Енджевский.
Прежде чем перейти к меритуму, позвольте мне написать, что в конфликте Янджеевского против Качпржика я поддерживаю энтропию. Теперь, когда мы прошли введение, мы можем двигаться дальше. Однажды юридическая фирма Kacpak сделала вставку для СМИ под названием «Йенджеевский отказывается от того, что он сказал о Kacpak о своей совместной ответственности за смерть пациентов» и «хотя Kacpak больше не утверждает, что Kacpak несет ответственность за смерть пациента в больничной ванной комнате» и что информация о смерти (которая должна была быть голохом и все еще некоторыми) была получена от третьих сторон.
Тогда Енджеевский сказал нам, что он ни от чего не отказывается, что письмо в кабинет Качпржика было «судебной позицией по делу» и что он никогда на самом деле не говорил, что Кацпрак несет ответственность за смерть этого одного пациента, и этот случай был просто примером.
И я честно признаю, что я был немного удивлен этим советом. Однако, прежде чем я напишу почему, я еще раз напомню, что в этом споре я поддерживаю энтропию. Ad meritum, одна из причин, по которой я начал заниматься написанием, заключалась в том, что мне не нравилось чувство «кто-то здесь делает меня идиотом» и точно такое же чувство началось для меня, когда я читал, что Енджеевский не утверждал, что Качпрак был ответственен за эту конкретную смерть. Почему я снова так себя чувствую?
И то, что, прежде всего, Енджеевский запустил в эфир атомную бомбу под названием "Катпрак относится к людям как к фанатикам, на Юге люди умирают по его вине, все об этом знают и никто ничего не делает", после чего заявил, что больше ничего не скажет, потому что это не время и не место. Во-вторых, если бы Становский не выдернул язык, этого пациента в ванной не тронули бы. В-третьих, для любви к несуществующему трансцендентному существу: Становский спрашивает парня о подробностях этого массового дома смерти, а тип рассказывает об этом случае, в котором почему-то речь идет не о Качпрыке. Давайте просто останемся на мгновение, потому что я думаю, что это важно. У этого типа есть предполагаемые знания, которые показывают, что на Юге произошло массовое вымирание, но не приводят ни одного примера.
Кто-то может сказать: «Хорошо, чувак, может он просто испугался или что-то в этом роде, и он хотел, чтобы прокурор позаботился об этом». Если да, то зачем ему упоминать мертвого парня в ванной? В-четвертых, наибольший абсурд состоит в том, что в данной конкретной ситуации обе стороны последнего нарративного напряжения могут частично сказать правду. Енджеевский, когда он говорит, что он ни от чего не отказывается, и офис Качака утверждает, что она получила письмо, в котором указывается, что он сказал эти вещи, потому что услышал их от кого-то. Потому что это происходит, по крайней мере, в моем мирском представлении о «пробном» спине. Конечно, пока эти "третьи лица" не дадут показания.
Так что в самом конце этого обзора я собираюсь повторить то, что я написал давным-давно, когда все началось. Я склонен полагать, что кто-то допустил ошибку и пациент умер, а потом кто-то другой мог помочь ему скрыть это. В случае с этим пациентом, найденным в ванной комнате, это выглядело так, потому что никто не заглядывал, и крестьянин пошел в ванную и умер там (и он, вероятно, не умер, потому что был здоров), а затем заведующий отделением был записан, как он сказал, что с ним нужно обращаться, чтобы держать дерьмо подальше. Тем не менее, я не склонен верить в массовую смерть, в которой истинные причины смерти были столь же массово прикрыты, и все это для защиты Даки. К этому должна была быть причастна куча людей, и никто не сказал ни слова. И я не поверю, потому что это звучит как теория заговора.
Давайте двигаться дальше. Если вы когда-либо спрашивали себя: «Можете ли вы помочь шлюзам сделать что-то важное», вам больше не нужно думать об этом, потому что Анна Конезинская была исключена из KO за то, что смогла ответить на этот вопрос. Потому что как-то случилось, что 4,5 млн злотых досталось субъектам, которые не пострадали во время наводнения. И хотя, с одной стороны, приятно, что в судебной системе больше нет Доктрины Збигнева (CBA остановила 6 человек в деле в конце августа), но с другой стороны, было бы гораздо веселее, если бы таких вещей просто не произошло.
И снова, я приду снова, потому что я действительно не знаю, что нужно иметь в голове, чтобы сделать этот тип ролика. Ведь есть бумажный след (а эти "бумаги" нельзя просто так исчезнуть или держать в гараже). Я намеренно не занимаюсь этическими вопросами, потому что, если кто-то хочет взять деньги на наводнения, довольно трудно думать, что они имеют какое-то отношение к этичному поведению. Однако даже если мы доведем это до строго прагматических вопросов (хотя это будет воровской прагматизм), такое поведение просто идиотское. Если бы не контекст, было бы довольно забавно, что так или иначе случилось, что только после выборов 2023 года «Единые правые» начали вмешиваться в государственные деньги и воровство. Но это немного похоже на PSL, который был обеспокоен кумовством в 2015-2023 годах.
Я немного солгал о том, что мы закончили с президентом, потому что есть еще один. Что часто не происходит, президент подписал законопроект. И это не просто так, это налог на чрезвычайную прибыль корпораций. Tl;dr был связан с снижением цен на топливо и созданием топливных компаний. Тот факт, что законопроект будет подписан, был не столь очевиден, потому что президент ранее изобрел свой гораздо лучший закон, названный «Стоимость топлива в норме». Короче говоря, PKN, что не похоже на короткометражку для президента Кароля Навроки (я снова склоняюсь перед президентскими копирайтерами). Понятно, что в проекте PKN, эвфемизируя, было не совсем точно, какими будут источники финансирования всей этой доли.
На первый взгляд, у вас могут быть ассоциации с конфедеративными идеями вроде: «Будет так много и так много миллиардов, так что наши идеи переплетаются», но на мой взгляд это было нечто совсем другое. Потому что если бы такой законопроект был принят, несмотря на то, что составители не определили источники финансирования, он бы закончился тем, что ему пришлось бы его финансировать. Да, тот самый бюджет, который, по мнению "Единых правых", находится в плачевном состоянии и в разорении. И если бы реализация этого законопроекта негативно повлияла на бюджетную ситуацию, то "Единые правые" первыми начали бы атаку и объяснили, что это все потому, что Дональд Туск не мог править.
Понятно, что в унифицированной правооптике Дональд Трамп никогда не сочетается с высокими ценами на топливо. В этом всегда виновата нынешняя коалиция (как и другой Дональд). Если вы немного устали от обсуждения этого или любого другого важного вопроса, вы можете узнать, что цены на топливо на рынках - это одно, но правительство может снизить акциз. Показательно, что такого рода аргументы не появились в этих гагатах в 2022 году. В то время было известно, что это вина Путина. Никто из них не объяснил, что если бы только Качиньский хотел, топливо было бы дешевле, а вот Huncwot никто не хочет. Обязанность Хроники упомянуть, что PKN (ранее я должен был) направил подписанный законопроект в Свенчковский суд в порядке последующего контроля, но поскольку трибунал давно перестал что-либо значить, это довольно маленькая деталь.
Внимание!
https://patronite.pl/Piknik-on-country-g%C5%82upoty
Когда речь заходит о темах, которые неустанно смешны, некоторое время назад «Нулевой канал» посвятил Герти всю неделю и назывался «Неделя с Герти». Если кто-то хочет узнать мое мнение об этом человеке, я призываю вас прочитать заметку «Красавчик Роман» или прослушивание эпизода подкаста «Роман Герти — антиписовски консервативный лавиран». Я не фанат и считаю, что позволить ему вернуться в политику было очень плохой идеей и ничего хорошего (для нас, то есть для общества).
Хорошо, но что было неразумно смешного в "Неделе с Герти"? Дело в том, что выяснилось, что причиной клюва были прежние взгляды Гертиха (крайний антиеврейизм, пророссийство и т.д. и т.п.). Это было бы не смешно само по себе. Тем не менее, в контексте каких взглядов продвигается КЗ и в каких "сегмент рынка" нацеливается на КЗ, критикуя (очень глупо, скрывать нечего) Взгляды Герти выглядят забавно.
Что касается вещей, которые нарочно не смешные, то одним из них является заявление Мариуса Блащака, который не так давно получил от журналиста самый простой вопрос. Спрашивали, напала ли Россия на Эстонию, должны ли ей помочь польские солдаты. Ответ на этот вопрос кажется очевидным: поскольку мы в НАТО и Эстония в НАТО, наши солдаты должны помогать союзнику. Что меня не удивило, когда выяснилось, что польские солдаты должны защищать Польшу первыми. Затем во время одного из парламентских дебатов Пшемыслав «Премьер-министр объединенных правых» Чарнек, который, когда один из политиков правящей коалиции напомнил окбу об этой статье 5 НАТО, стал рвать рот спикеру парламента: «НЕТ ОДНОЙ И БРОАН».
Когда я начал думать об этом, мне сначала пришло в голову, что это, вероятно, наклоняется после, эхм «антивоенный» электорат. Только тогда это ударило меня. На мой взгляд, перефразированные блестящими спидрайтерами PKN (не путать с Fuel Cost Normally), ключи от безопасности Польши заперты в сейфе. И не один, а один, стоящий в Мар-а-Лаго. Мне кажется, что Блаженная проблема с ответом на один из простейших вопросов возникла из-за того, что "Единые правые" не знают, какое решение примет по этому поводу Дональд Трамп. Так много для правого супер-дупер-крыла. Потому что это суверенитет, когда приходится кричать на то, что у кого-то хватает наглости критиковать антидемократические действия объединенных правых, а когда приходится стоять на стороне польской армии или отвечать (обратите внимание на еще один тупик). Самый простой вопрос в мире – не тогда.
Я думаю, что сейчас самое время упомянуть о референдумах. О том, что в Кракове прошел референдум, на котором был отозван Александр Мисалиски, мне удалось упомянуть в одном из Обзоров. Мне также удалось написать несколько слов о Люке Гибале (чьим поклонником я никогда не был). Только в начале сентября (точнее, после одного сна Некронов) выяснилось, что, по правде говоря, практически все деньги, потраченные на референдум, были выплачены Лукашем Гибалой. Из этого следует, что если выяснится, что он окажется победителем выборов (в первом туре он набрал больше всего голосов) и начнет делать то, что не понравится краковскому государю, то провести еще один референдум может быть сложно, потому что Лукаш Гибала предпочел бы не тратить деньги на такую инициативу. В обязанности Хроники входит упоминание о том, что на выборах в Кракове кандидат от конфедеративной партии не участвовал, поскольку его партия погибла при сборе подписей. Я имею в виду, казалось, что он собрал столько, сколько нужно (т.е. с большой «горой»), но оказалось, что, может быть, их было собрано много, но после расчёта оказалось, что важного слишком мало. Мне немного смешно, что когда их пересчитали еще раз, оказалось, что были еще менее правильные.
Референдум также пройдет в Честохове (25 октября). Это, кстати, довольно интересно, потому что одна эталонная инициатива (в данном термине), направленная на отмену Кшиштоф Матижашик, не осуществилась, потому что было собрано слишком мало подписей. Затем сюжет стал толстым, потому что Матяшика остановил ЦБА (ему запретили служить) и только после этого сюжета было собрано необходимое количество подписей. Мне искренне любопытно, чем закончится этот референдум, потому что, хотя в Чевве не так много мотивированных сред, я не знаю, сколько разговоров было "под крышей". В Кракове ситуация была довольно простой, потому что сам Мизальский позаботился об объявлении референдума (+ неофициально [имею впечатление, что в этом Обзоре я злоупотребляю этим словом] помог Сок из Бурака. В Ченстохове он выглядит немного по-другому и с посещаемостью в справочный день может быть разным.
Однако не исключено, что референдум не состоится в Варшаве, поскольку сбор необходимого количества подписей превысил организаторов. Капо ди тутти капи акции референдума Мацей Вилк принял ее с достоинством и виной за случившееся с ПиС, поскольку, по его мнению, партия Ярослава Качиньского не помогала в сборе подписей. Честно говоря, у меня были подозрения, что сбор подписей шел не так, как хотели организаторы, потому что никто особо не хвастался тем, сколько они могут собрать. Я имею в виду, до определенного момента, его хвалили, а потом остановили.
Здесь стоит упомянуть, что в рамках этой акции по Варшаве было отправлено 400 тысяч листовок-форм, на которых люди могли подписаться. Интересно, что их отправляли в места, где у Трзасковского были худшие результаты. Оказывается, у варшавцев, похоже, нет возражений против того, чтобы их президентом был Трзасковский.
Теперь мы можем перейти к последнему вопросу, который является повествовательной диареей Славомира Ментцена. На самом деле, я не хочу исходить из этой темы (потому что это Менцен). Все началось с того, что Менцену не понравилось, что у нас в Польше есть сотрудники полиции. Тогда он объяснил, что все потому, что в Польше есть банды, большие крестьяне, где эти женщины для них. Ведь известно, что никакого "разделения обязанностей" в полиции нет, и именно те женщины на снимках, которые шокировали Менцена, будут вывешены, чтобы сохранить потеющие шеи с Тренболоном.
Тогда было только лучше, потому что следующим в очереди было экранизировано сообщение, которое Менцен якобы получил от кого-то. В сценарии случалось, что коллега из Вроцлава писал автору, что его сын не попал в полицию, потому что результаты имели топ-5, но его давление вышло слишком высоким в исследовании. Тем временем бывший полицейский предложил Менцену, что если он захочет доказать что-то настолько плохо, она пригласит ее на фитнес-тест. И каким-то образом Менцен не принял вызов. Скорее всего, кто-то сказал ему, что он не сможет ездить на скутере.
К сожалению, мы не можем остановить карусель смеха, потому что еще позже Менцен начал мешать тому, чтобы женщины, служащие в армии, имели соответствующую форму. Менцен испытывал ужасную боль и начал объяснять, что нет войн, посвященных женщинам. Если бы я был злонамеренным, я бы написал, что в украинских военных используется 57 тысяч солдат (по общедоступным данным). Ни один Славомир Ментцен не служит в той же армии. Так получается, что войны «посвящаются» не женщинам, а Менценсу, тем более.
Еще одна замечательная идея для Менцена - восстановить универсальную коллекцию (и заменить WP на Januszex, потому что другой призывник что-то заработает во время службы, а мы бы этого не хотели, не стали бы). Позволь мне сказать так. Есть ли военная подготовка для непрофессионалов? Боюсь, что да. Означает ли это, что общее потребление должно быть восстановлено? Учитывая тот факт, что люди пытались избежать военной службы, когда у нас была общая воинская повинность, я думаю, я знаю, что произойдет сейчас. Избегание военной службы в то время было настолько распространенным явлением, что в патроне в кассете (я не мог позволить себе компакт-диски, поэтому купил кассеты) был лозунг: «Избегание военной службы с первостепенной честью и долгом гражданина. "
Я действительно не знаю, что такое генеральный план Менцена, потому что пока я могу понять ненависть женщин, потому что более или менее ясно, что большая часть электората Менцена говорит о них, однако это противоречит тому, что Менцен сказал своему электорату о войне. Так что, с одной стороны, Менцен раздражает женщин, а с другой — его железистый электорат.
На мой взгляд (что я уже дал понять) обучение было бы полезным, но, конечно, не по принципу обязательного сбора и уж точно не так, как представлял себе Менцен (т.е. делать это после дешевизны), потому что ценность такого обучения была бы, эвфемизируя, отрицательной.
И с этим, я действительно не знаю, какой акцент я собираюсь закончить с этой стеной текста.
Источник:
https://eelection.eu/sondaze/Polish#
https://www.president.pl/updates/events/annual-select-president-rp,124345
https://www.pap.pl/updates/Festivals-war-Polish-President-and-Chief-mon-o-safe-and-security-country
https://www.wprost.pl/country/12415443/karol-nawrocki-fail-fail-pochwal-obroncow-monte-cassino.html
https://x.com/KarolWe поддержка/статус/2107404131358904423
https://news.wp.pl/six-person-with-accus-in-fare-cause-never-to-get-to-pare-7323041455695904a
https://picnik-on-country-glupots.blogspot.com/2023/08/nice-guy-roman.html
https://events.interia.pl/country/news-po-words-blast-o-polsce-i-nato-skandal-jes,nId 23537521
https://tvn24.pl/krakow/krakow-society-lukasha-gibaly-financed-referendum-st9217321
https://oko.press/na-live/na-live-relationship/official-lukash-gibala-win-and-ture-election-in-cracque
https://events.interia.pl/country/news-composition-confederation-in-cracow-in-100-proc-idzie-to-na,nId,23540682
https://cba.gov.pl/en/updates/5288, President-City-Costochowy-stopped.html
https://www.rp.pl/opinie-political-social/art45214541-zuzanna-dabrowska-referendum-in-case-lighting-palac-culture-on-rose
https://www.polsatnews.pl/message/2026-10-03/policewoman-to-throw-a-mentzen Challenge-in-net-macho-a-in-real
![Президентские выборы, тупик в центре [Натаниэль ГАРСТЕЦКА]](https://s3.us-west-004.backblazeb2.com/wcn-media/2026/10/kto-bedzie-kandydowal-we-Francji.png)
