2026 год начался с шишки. Захватывающее похищение американскими войсками Николаса Мадуро из Венесуэлы, а также действия по посадке на теневой флот представили нам во второй год — пока очень интенсивный — президентство Дональда Трампа. И они появились менее чем через месяц после того, как новая администрация Вашингтона опубликовала Стратегию национальной безопасности США.
После двенадцати месяцев жесткой и часто жестокой политики Трампа по отношению к союзникам, мягкой по отношению к соперникам и врагам Соединенных Штатов, а также из-за содержания СНБ, многие задались вопросом, все ли в мире еще в форме гегемонии Соединенных Штатов, но имеем ли мы дело с полнокровной многополярностью?
Однако ответ на этот вопрос должен начинаться с определения понятия гегемонии. Как это было в 1990-2013 годах, когда никто не сомневался в существовании такого мирового порядка?
Гегемония Соединенных Штатов того периода не была ни бесспорным мировым лидерством (хотя об этом обычно говорили), ни полным господством или суверенитетом над другими странами. Ибо в этот период существовали державы не только напористые по отношению к США, но и неохотные или враждебные по отношению к ним. Даже ослабленная во времена так называемой ельцинской печали Россия не была полностью покорна американцам. Коммунистический Китай всегда был настойчивым по отношению к США, а Иран был враждебным с революции 1979 года. Как Северная Корея. Американское влияние не было безграничным. Сеть российских альянсов и влияний включала: Европу (например, Беларусь, но также и Украину для В. Януковича), Северную Африку (например, Ливия), Ближний Восток (Сирия), Кавказ (Армения), Азию (Индия, Центральная Азия), а также Южную Америку (Венесуэла) и Северную Америку (Куба).
Каков был (или есть) период американской гегемонии? Это время, когда в мире была только одна сверхдержава. Во время холода Войны там говорили о биполярном мире, потому что, несомненно, и США, и СССР принадлежали к таким, имея значительное преимущество над остальным миром. Однако после 1989 года Советский Союз распался. На арене остался только один чемпион. Однако его гегемония не была абсолютной. Соединенные Штаты по-прежнему не могут эффективно и без ограничений навязывать свою волю таким странам, как Россия, Китай, Иран или Северная Корея, или даже делать это против Венесуэлы, Кубы или Армении. Американцы также не могли навязать свою волю европейским партнерам, которые в то время чувствовали себя в безопасности, а иногда даже демонстрировали свою независимость от США.вид Франция для Жака Ширака.
В 2001 году Соединенные Штаты имели очень сильную легитимность. casus belli Против Афганистана. В 2004 году они нуждались в серьезном обосновании. вид Предмет химоружия, который оказался ложным, — напасть на Ирак. В 2008 году Россия напала на связанную с НАТО Грузию, которая была похожа на изощренную щеку для американцев. Хотя Тбилиси удалось спасти тогда, это было недолго, потому что русские быстро получили там политическое влияние. В 2012 году президент Барак Обама выдвинул ультиматум против Сирии, и интервенция не состоялась, в частности, потому, что американцы не получили поддержки Европы. Очевидно, что были ограничения на американскую свободу действий. И не всегда их назначали противники и враги, так как они также вытекали из необходимости считаться со взглядами партнеров, союзников или широко понимаемым мировым мнением.
Ввиду вышесказанного, функционирует ли мировой порядок в едином или многополярном мире, не определяет, сколько сущностей обладают неограниченной свободой действий (потому что в многополярном мире это было бы даже невозможно), и сколько государств со статусом сверхдержав (полярных). И статус сверхдержавы определяется потенциалом, а не обязательно тем, что он демонстрируется (например, США, будучи гегемоном, много раз действовали пассивно или использовали потенциал неэффективно).
Иными словами, в день гегемонии, например, у «Феррари» в формуле «Формулы-1» эта команда будет иметь лучшее: управление, машину, команду и финансы, превосходящие потенциал всех остальных. Однако это не означает, что гонщикам Ferrari придется выигрывать гонки. В конце концов, они могут потерять их из-за внешних условий, технических ошибок команды, водителей или неэффективной стратегии, выбранной для гонки. С другой стороны, статус автомобильного гегемона приведёт к тому, что команда Ferrari получит преимущество над другими и сможет совершать больше ошибок, а также всё ещё иметь шанс на окончательную победу в течение сезона. И, конечно, гегемония «Феррари» не означает, что все остальные команды сдадутся в последующих гонках еще до старта (без боя). Наоборот, неотделимая черта гонки (соперничества) — бросить вызов гегемону и попытаться догнать его или даже обогнать. Однако тот факт, что какая-то команда выигрывает одну гонку с Феррари, не означает автоматического падения гегемона.. Имеем ли мы дело с одной или многополярностью, определяется не одной победой, а реальным потенциалом, который дает (или не дает) основу для повторения успехов и победы на протяжении всего сезона.
Между тем новый геополитический сезон, который, безусловно, наступил после 2022 года, продолжается. Поэтому стоит ответить на вопрос, есть ли у США еще характеристики сверхдержавы, и если да, то сколько и что? Необходимо также выяснить, получили ли такие статусы случайно другие страны, такие как Китай?
Приведенный ниже анализ призван служить этой цели. Для этого я выбрал — совершенно субъективно — одиннадцать категорий, которые считаю характеристиками государства со статусом сверхдержавы. Это не означает, что страна должна выполнить все условия, чтобы получить такую позицию. СССР не выполнил многих из них, но многие из них выполнили. И иногда это были решающие черты (например, размер и потенциал: ядерные, обычные и политические арсеналы).
Итак, если мы решаем, живем ли мы в однополярном мире (с одной сверхдержавой) или уже в многополярном (без сверхдержавы, но со многими державами или несколькими сверхдержавами), тогда мы должны исследовать, имеет ли кто-либо еще, кроме США, статус сверхдержавы, и если да, то кто и почему?
Ниже я представляю таблицу, которая является результатом анализа, и обоснование для оценки потенциала стран из различных категорий включено в следующий раздел.
Как видно из приведенного выше рейтинга, потенциал США набрал 10 из возможных 11 баллов. Китайский только 4,5 и русский только 3,5. Несомненно, Соединенные Штаты остаются сверхдержавой, хотя нет никаких сомнений в том, что их преимущество над Китаем ослабевает в течение двух десятилетий. С другой стороны, растет американский потенциал для России или Европы. Хотя последний не может быть квалифицирован как единое целое/власть, поэтому он не был включен в список.
Китайская Народная Республика находится на подъеме, но до сих пор не имеет даже половины характеристик, необходимых для достижения статуса сверхдержавы.
Конечно, с этими оценками стран по конкретным категориям не все должны соглашаться, так же как не все должны делиться моим мнением о выборе самих категорий. Однако, не навязывая никому свою оценку, я постараюсь объяснить ее ниже.
Ядерный потенциал
Очевидно, что наличие самого мощного оружия в мире должно быть признаком состояния власти или сверхдержав. И неважно, что это за ядерный потенциал. С точки зрения технологического прогресса, а также масштаба возможного использования. Согласно отчету SIPRI за 2025 год, в мире на начало 2024 года существовало более 12 000 ядерных боеголовок, из которых более 9,5 тыс. находились в хранилищах для потенциального использования. Из них почти половина (около 4000) была установлена на ракетах или самолетах. 90% всех ядерных боеголовок принадлежат только двум странам. США и РФ (потенциал сопоставим с небольшим численным преимуществом в пользу России). И в основном эти две страны собрали около 2100 боеголовок в состоянии повышенной готовности.
Великобритания, Франция, Пакистан, Индия, Северная Корея, Израиль, а также Китай относятся в этой области только ко второй лиге, имея от десятков до нескольких сотен голов (Китай большая часть этой группы, потому что на сегодняшний день, вероятно, около 600 голов). Это означает, что при возможном обмене ядерными ударами ни у одной из этих стран не будет ни малейшего шанса против США или России. Таким образом, эти две последние страны теоретически могли бы угрожать всем остальным почти полным уничтожением, с ограниченными потерями в случае возмездия.
В контексте возможной ядерной войны только американцы могли нейтрализовать русских (и, соответственно, русских). наоборот). Остальные ядерные державы имеют возможность ядерного сдерживания — само применение такого оружия, даже в небольших количествах, представляет угрозу — но в конечном итоге только США и Российская Федерация могут напугать других полным уничтожением ядерным ударом.
Также важно иметь соответствующие головные носители. И Вашингтон, и Москва имеют полную ядерную триаду (межконтинентальные баллистические ракеты, воздушные ракеты/бомбы и баллистические ракеты, запускаемые с подводных районов). Только Китай и Индия (и, возможно, Израиль) обладают такими возможностями. Франция имеет собственный ядерный арсенал, запущенный с подводных лодок или истребителей Rafale (производство ракет). Британцы носят боеголовки с подводными лодками, но их арсенал зависит от сотрудничества с США. Пакистан, в свою очередь, имеет наземные пусковые установки, а также авианосцы. Наконец, у Северной Кореи есть наземные пусковые установки.
Также важна дальность полета ракет. Этот может быть другим. От межконтинентальных баллистических ракет (более 5500 км) до промежуточных ракет (от 3 до 5 000 км), средних (от 1 до 3 000 км) и малой дальности (до тысячи км). МБР - Межконтинентальная баллистическая ракетаПакистана нет (хотя работа продолжается), в то время как Россия и США - из-за ограничений Договора о РСМД, срок действия которого истек в 2019 году - только недавно обновили арсенал ракет средней и средней дальности.
По-прежнему существует разделение на стратегические и тактические ядерные ресурсы, причем различия в потенциале в этой области не влияют на общую оценку потенциала в созданной классификации.
Все это делает По ядерному потенциалу, необходимому для достижения статуса сверхдержавы (а не только державы), только США и Россия отвечают необходимым критериям.
У них не только есть полная ядерная триада и технологии для строительства ракет различной дальности и типов, но, прежде всего, количество их арсеналов превышает даже общее количество боеголовок, которыми располагают остальные ядерные державы. Неравенство здесь слишком очевидно. Китайцы, имея триаду со складом около 600 голов и предпочитая значительное расширение потенциала, могут в какой-то момент стать государством с потенциалом стать сверхдержавой в этой категории. Для полного достижения этого статуса им придется иметь ряд руководителей и СМИ, сопоставимых с нынешним потенциалом России или США. Пока они довольно далеко от этого.
ПОТЕНциальный военный
Оценка обычного военного потенциала всегда сложна, особенно при вникании в нюансы и детали. Однако нет никаких сомнений в том, что помимо ядерных ресурсов, которые сейчас являются скорее сдерживающим фактором, чем борьбой, военная мощь имеет решающее значение. Без него даже самое экономически или технологически мощное государство уязвимо перед агрессией или даже внешним давлением в результате угрозы силой. Это также военная сила, которая является одним из инструментов так называемого проецирования силы и, таким образом, оказывает давление на других для достижения политических целей. Если это так, то вооруженные силы также могут выступать в качестве политического инструмента для защиты своих партнеров или союзников, выстраивая политическую зависимость от гаранта безопасности (как с ядерным зонтиком).
Однако, когда речь идет о статусе сверхдержав, военная мощь также должна соответствовать определенным стандартам. Быть — по каким-то причинам — гораздо больше, чем в случае обычных держав. Быть потенциалом, дающим что-то «лишнее» по сравнению с потенциалом других стран.
Соединенные Штаты Америки
Таким образом, Соединенные Штаты имеют самую большую, наиболее технологически продвинутую, самую сильную и самую универсальную авиацию в мире. Пока США строили первые серийные истребители пятого поколения еще в 1997 году (F-22), конкуренты лишь относительно недавно начали приключение с такими машинами. Американцы уже произвели более 200 единиц F-22 и более 1100 истребителей F-35. Кроме того, у американцев есть флот стратегических бомбардировщиков, также построенных в технике. скрытность - и все другие авиационные ресурсы, т.е. самолеты-шпионы, радиолокационные разведывательные, электронные боевые, воздушные заправки, транспортные и боевые машины, способные работать с авианосцев. Поэтому у американцев самые многочисленные, полные и универсальные военно-воздушные силы, предназначенные для различных видов операций — особенно наступательных.
ВМС США в свою очередь является бесспорным лидером морей и океанов с 11 сверхвоздушными и 10 десантными кораблями.фактически авианосцы), многочисленные корабли сопровождения, а также крупнейший флот подводных лодок (с. 70). Также сухопутная армия многочисленна (450 тыс. военнослужащих, находящихся на действительной службе, и дополнительно более 300 тыс. в Национальной гвардии), современна и оснащена передовой техникой в большом количестве. Важно отметить, что вооруженные силы США имеют опыт ведения боевых действий, а их оборудование, процедуры и т. д. были испытаны в военных условиях. У США также самый большой космический потенциал в мире, а также одни из лучших киберсил, которые поддерживают военную машину Пентагона. Все это делает Вооруженные силы США сильнейшими в мире.
Конечно, американцы не могут выиграть войну против всех своих противников одновременно. имеют потенциал для защиты - обычно - Территория США перед любым вооруженным нападением, позволяя вести войну практически без территориальных ограничений, в любом уголке мира с любым противником. Такой потенциал уникален в глобальном масштабе. Это не дает американцам возможности победить всех и при любых обстоятельствах, но дает возможность выбрать момент возможного нападения или решение защищать союзника. Поскольку существуют ограничения на военную мощь США, оценка «частичного доминирования» представляется вполне адекватной.
Китайская Народная Республика
Потенциал китайских вооруженных сил пока остается загадкой. Последней настоящей проверкой возможностей китайской армии стала Вьетнамская война 1979 года, а также бои с Индией за палки и камни в районе Кашмира, которые проходили некоторое время назад.
Тем не менее, у китайцев самая большая армия в мире (около 2 млн военнослужащих на действительной службе), а в последнее время и самый большой флот, что, впрочем, уступает место тоннажу и возможностям американского флота. Китай делает большой технологический прогресс, но все еще трудно оценить, насколько его военные технологии догоняют американское оружие. С одной стороны, большие цифры являются проблемой в контексте модернизации вооруженных сил (высокие затраты на содержание поглощают средства на внедрение технических новшеств). С другой стороны, ВМФ и ВВС уже превосходят российские аналоги. Вопрос в том, не за счет ли инвестиций в сухопутные войска модернизация морского и воздушного флотов?
Китайцы также много инвестировали в способность бороться в киберпространстве, а также построили космический потенциал, превосходящий российский. Они также сосредоточились на строительстве ракетных войск, которые, безусловно, являются важным сдерживающим фактором, включая обычные.
На данный момент создается впечатление, что китайские вооруженные силы являются второй армией мира. Хотя он никоим образом не испытывался. Конечно, в обычной войне Пекин мог бы защитить страну от любого противника, возможно, даже агрессии со стороны Соединенных Штатов, хотя здесь нет никакой определенности (вопрос о военных целях, условиях конфликта и т. д., потому что разные обстоятельства увеличили бы шансы той или иной стороны). С другой стороны, китайцы не обладают наступательным потенциалом для создания прямой угрозы США. Иными словами, не только оборонительная война, но даже штурмовая война (например, против Тайваня) может закончиться ударом по китайской территории, и у Пекина не будет возможности ответить американцам тем же. Это имеет решающее значение, потому что в то время как американцы, действующие во время или в конфликте с союзными территориями, будут иметь возможность уничтожить производственные и логистические объекты Китая, китайцы не смогут сделать то же самое. Другими словами, популярный сегодня аргумент о том, что США не готовы к долгой войне с Китаем, проблематичен, потому что чем дольше будет продолжаться такой конфликт, тем больше американских производственных мощностей может развиваться (точно так же, как в войне с Японией), в то время как китайцы должны будут считаться с возможностью снижения собственного потенциала.
Более того, конечно, слабостью китайской армии является отсутствие опыта. Потому что даже если у него есть современные технологии, нет никакой уверенности, что он может использовать его правильно и эффективно.
У китайцев есть и другая серьезная проблема. Они не могут использовать армию в качестве политического инструмента дальше, чем в непосредственной близости. Две причины. Во-первых, у Китая, в отличие от США, есть могущественные соседи. Россия и Индия на суше, а также неустанно и трудно добраться до Вьетнама. На море китайский флот ограничен возможностями Японии, Южной Кореи, Тайваня и их союзника – США. В случае возможного конфликта китайские авианосцы могут опасаться выхода из портов. Они могут быть легко потоплены, будь то вражеская авиация, подводные лодки или даже противокорабельные ракеты, развернутые в так называемой первой цепи островов.
Иными словами, вторая армия мира – до сих пор – оказалась в ловушке у китайских границ. Следовательно, он не является инструментом для проецирования сил в других частях мира. Однако это связано с геополитическими условиями, а не с самим военным потенциалом, поэтому оценка «большой, но недоказанной армии» выполняет особенность сверхдержав.
Российская Федерация
Российская армия получает жестокий урок войны на Украине. Тем не менее, он по-прежнему многочисленный (более миллиона военнослужащих на службе), поддерживаемый многочисленной, хотя и средней, авиацией, а также довольно обширными кибервойсками и весьма ограниченными космическими возможностями. Тем не менее, обычные российские вооруженные силы по-прежнему представляют угрозу для окружающей среды. В Центральной Азии, на Кавказе и в Европе. Тем более что россияне приобрели опыт боевых действий, пережили слабые моменты и проявляют большую решимость в ведении конфликта. Несомненно, их вооруженные силы доказали, что они способны на долгую, изнуряющую войну, и именно этот актив делает их угрозой для более технологически продвинутых европейских армий.. При оценке «значительно большого, но среднего качества» военного потенциала РФ — возможно, немного перероста — но можно считать достаточным для сверхдержавы. По-видимому, она способна защищать страну (или, по крайней мере, сдерживать) и в то же время является инструментом политического давления в нескольких близлежащих регионах.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ
История неоднократно доказывала, что наличие даже самой мощной армии в мире не гарантирует победы в войне. Особенно, если есть конфликт против целой группы сторонников. Потенциал создания и поддержания альянсов неоценим с точки зрения международного влияния. Именно сильные союзы определили итоги обеих мировых войн. Такое существование альянсов неоднократно приводило к тому, что войны не вспыхивали. По этим причинам политический потенциал должен быть критерием, который включает страну как сверхдержаву.
Соединенные Штаты Америки
Уже более века американцы строят свои позиции на международном уровне. И у них самая большая и обширная сеть военно-политических союзов в мире. Они лидеры. НАТО, который объединяет 32 страны из Атлантического региона (Европа + Канада и США). Кроме того, они имеют двусторонний союз с Канадой (Норад), Договор о безопасности с Австралией и Новой Зеландией (НЗУС) и двусторонние союзы с: Япония, Южная Корея и Австралия.
Соединенные Штаты также очень тесно сотрудничают с Израилем, Саудовской Аравией, Марокко или Египтом, и их сеть влияний и различные типы рамок сотрудничества включают многие другие страны из самых ключевых регионов мира.
Это не означает, что все эти союзы и влияния не имеют недостатков или ограничений. Американцы не связали весь земной шар вместе, но сейчас нет второго, столь политически сильного государства. Оценка «частичного доминирования» призвана отразить ограничения внешней политики США, при этом следует помнить, что сила Вашингтона на международной арене является самой большой и сильно отдаляет оставшихся претендентов на статус сверхдержавы.
Конечно, нельзя игнорировать тот факт, что методы ведения внешней политики Дональда Трампа сильно ударили по авторитету США. Это ослабляет союзнические связи и доверие. Тем не менее, договоры все еще существуют, они действительно существуют, и если кто-либо из американских союзников подвергнется нападению со стороны России или Китая, то, даже несмотря на большое нежелание Трампа, они в конечном итоге обратятся за помощью к Вашингтону. Все это знают, потому что ни у Европы сегодня нет соответствующего сдерживающего потенциала России (главным образом ядерного), ни у союзников США на Дальнем Востоке в контексте китайской угрозы.
В этом контексте – пока – американцы могут спокойно относиться к своей сети альянсов, потому что в основном именно они решают, существует она или нет. Остальные страны в этом отношении зависят от США. Действия Дональда Трампа, например, в отношении Гренландии, хотя и ослабляют взаимное доверие в рамках альянса, тем не менее, доказали, что эти альянсы способны выжить, хотя доверие к США так сильно подрывается. Парадоксально, но это показывает политическую силу Соединенных Штатов.
Китайская Народная Республика
В случае с Китаем мы не только не можем говорить о существовании китайской сети альянсов, но мы даже не можем назвать одного формального союзника Пекина. Китайцы ориентируются на стратегические партнерства, которые, с одной стороны, не обязывают их никого защищать, а с другой стороны, не дают никаких гарантий помощи. Таких стратегических партнерств мало. Страны, тесно сотрудничающие с Китаем, включают:
- Северная Корея, хотя в данном случае Ким Чен Ын ООН все больше начинает фокусироваться на Российской Федерации.
- Российская Федерация, с сильным договорным партнерством и сотрудничеством, особенно на военно-политическом уровне, функционирует ограниченным образом. У Китая нет гарантий безопасности со стороны России и гарантий расширения ядерного пальто. Скорее, обе стороны считают себя ненадежными конкурентами, которые вынуждены сотрудничать против общей угрозы.
- Пакистан, однако, по-прежнему не избегает флирта с Вашингтоном из-за его экономических и политических обстоятельств.
Кроме того, в течение двух десятилетий китайцы пытались создать сеть экономической зависимости, используя свое положение в отношении более слабых стран. Однако финансово-экономические вопросы занимают второе место, когда безопасность становится приоритетом. Кроме того, агрессивная политика Китая оттолкнула многих партнеров. Более того, такое отношение на уровне безопасности делает страны региона все более зависимыми от Соединенных Штатов.
По этим причинам оценка китайской политической власти не может быть положительной в контексте выполнения характеристик сверхдержавы.
Российская Федерация
В прошлом Советский Союз подчинялся силам всего Восточного блока. Сегодня от последнего не осталось и следа. Единственным союзником России является Беларусь. Конечно, есть еще УБЗ К которым, кроме России и Белоруссии, относятся и страны Центральной Азии (Казахстан, Киргизия, Таджикистан), но отношение Казахстана не совсем определенное, а Киргизия и Таджикистан - страны, зависящие от помощи Москвы, не реальные союзники с каким-либо потенциалом. Организация ушла: Азербайджан, Грузия, Узбекистан и Армения приостановили участие в ней.
Кроме того, россияне поддерживают тесные отношения с Китаем, Ираном, Сербией и недавно подписали Альянс с Северной Кореей. Они сотрудничают в ограниченных масштабах с Индией, Кубой, Венесуэлой (?), а также Венгрией. Россияне тоже пытаются действовать в Африке, но нельзя сказать, что у них там есть союзники и партнеры.
Приверженность России войне на Украине полностью ослабила Москву на других направлениях. Конечно, в последние годы они утратили всю архитектуру влияния в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Они ослабли как на Кавказе, так и в Центральной Азии. Главный противник — НАТО — расширился до Швеции и Финляндии, создав новые дилеммы безопасности для россиян.
Конечно, сотрудничество по линии Москва – Пекин важно, но со стратегической точки зрения оно не дает России никаких гарантий безопасности, а является источником растущей озабоченности и экономической зависимости от Китая. С другой стороны, Россия также не предлагает Китаю никаких определенных и стальных гарантий. Более того, даже если бы это было так, русские не смогли бы помочь китайцам каким-либо существенным образом из-за проблем в Европе. Также сомнительно, что они должны пойти на разрушительную ядерную войну со стороны США в защиту Китая.
Более того, сотрудничество – или, скорее, зависимость от Китая – делает российские руки неудобными. Потому что когда Путин хотел запугать применение ядерного оружия на Украине, именно Пекин был столицей, которая увела Москву от такой идеи.
Имея это в виду, мы имеем дело не с политической сверхдержавой, а, самое большее, с властью с ограниченной, все еще уменьшающейся сферой влияния и возможностей.
ФИНАНСОВЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
Существует мнение, что финансовый план, по-видимому, не является достаточно важным, чтобы составить отдельный критерий принадлежности государства к сверхдержавам. Однако следует отметить, что именно этот вопрос определяет эффективность многих санкций. Контроль за платежными операциями является мощным инструментом в контексте применения блокировок и коммерческих санкций. Взаимосвязь собственной валюты создает сеть зависимостей, что способствует росту вышеупомянутого контроля. Можно, конечно, утверждать, что финансовое качество было создано только для нужд США, потому что только США могут забить здесь, что верно. Однако нельзя игнорировать тот факт, что именно финансовый план дает Вашингтону "лишние" возможности, которых у других нет. Даже если у них мощная экономика (как у Китая). В то же время эти возможности — способность применять политически навязанные санкции — значительны и являются объектом стремления к другим державам. Недаром россияне пытались увеличить свой валютный диапазон (в зависимости в какой-то момент от покупки российской нефти из расчетов в рублях), а китайцы все-таки делают. Евро, единая валюта, созданная для большого региона (зона евро в ЕС), которая строит большую финансовую независимость частей европейских стран, чем глобальные конкуренты, не может быть проигнорирована во всем этом. По этим причинам финансовая сфера была включена в рейтинг, как отдельная категория.
Соединенные Штаты Америки
У США есть все возможные глобальные финансовые преимущества. На доллар приходится почти 60% валютных резервов всех мировых центральных банков. Это в три раза превышает долю вице-лидера, евро. Почти половина международных платежей производится в долларах США (счета, выданные в долларах), а доллар участвует в более чем 90% международных валютных операций. Доллар является глобальной валютой, единственным эмитентом которой является Американский центральный банк (FED). Этот факт не только сделал мир — торговый порядок и резервы — зависимыми от американской валюты, но и дал американцам мощные инструменты глобального контроля над международными сделками.
Этот контроль косвенно осуществляется несколькими учреждениями. Соединенные Штаты управляют Межбанковской платежной системой клиринговой палаты, которая улаживает крупные долларовые транзакции. Они также оказывают огромное влияние на систему SWIFT, которая позволяет осуществлять международные платежи. Исключение из SWIFT было применено к Ирану (2012 и 2018), Северной Корее (2017), а также к России после 2022 года.
Доллар играет уникальную роль в мировой валюте, что дает американским институтам возможности, которых нет ни у кого другого. Поэтому американцы могут попытаться контролировать международные финансовые потоки, что облегчит применение санкций США в случае необходимости. Поэтому она является инструментом реализации политической воли, а также позволяет оказывать давление на третьи страны. Этот важный и уникальный актив делает США финансовой сверхдержавой.
Это не меняет того факта, что долг государственного сектора в США по отношению к ВВП составлял около 124% (около 1/4 долга является внешним долгом), а частный сектор был дополнительным около 140% ВВП. Стоит помнить, что современные деньги – это долг. Между тем, когда американцы печатают (через QE или кредиты), они печатают не только для своих собственных нужд, но и для мирового рынка. Потому что доллары используются всем миром. Также стоит отметить, что у американцев самые большие запасы золота в мире (более 8000 тонн).
Китайская Народная Республика
Китайский юань с долей 2% в мировых валютных резервах не является силой. В этом отношении он уступает место фунту стерлингов, а также японской иене. Китай, как и любая другая страна, зависит от доллара. Например, Китай согласился применить к Ирану финансовые санкции США. Это было мотивировано тем, что нарушение этих ограничений повлечет за собой массовые штрафы для китайских банков. Наказания могут быть легко применены, поскольку китайские банки также используют системы обмена доллара США. Также по последней причине китайцам пришлось отказаться от долларовых сделок в отношениях с Россией. Это было связано не с желанием ударить по доллару и построить какой-то большой финансовый консорциум с Россией, а с тем, что Пекину пришлось избегать ситуации, когда доллары даже были бы брокером в сделках. Это приведет к последствиям со стороны США.
Несколько лет назад многие эксперты указывали на то, что обладание Китаем огромными суммами долларов и облигаций в резервах центрального банка было активом против США. В 2022 году доля американской валюты и облигаций в китайских резервах составила почти 2/3. До 2025 года мы не знаем этой пропорции, хотя говорят, что китайцы ограничивают сумму долларов США и облигаций. Возможно, это связано с тем, что с таким количеством денег в резервах китайцы также зависят от стоимости этой валюты. Если бы американский доллар упал, Пекин потерял бы львиную долю ценных бумаг, что в основном также привело бы к огромной девальвации, если не к падению юаня. Особенно если бы американцы заявили, что не будут погашать свои обязательства и выкупать облигации (что когда-то было угрозой в устах Дональда Трампа).
Еще одна китайская проблема заключается в том, что до недавнего времени Китай предоставлял огромные кредиты странам, чья платежеспособность является проблематичной. Важно отметить, что эти кредиты часто выдавались в долларах. Иными словами, если бы произошла резкая девальвация доллара, то Китай, как кредитор, понес бы дополнительные, огромные убытки.
Таким образом, китайские финансы не смогли бы выжить без доллара сегодня. С другой стороны, если китайская валюта исчезнет в одночасье, мы можем даже не заметить этого. Это заставляет китайцев, хотя они и хотят, не слишком сильно нападать на доллар, потому что они также ударят по основам их финансов. Это очень неудобно для властей Пекина.
Тот факт, что китайцы создали свою собственную систему трансграничных расчетов в юанях и что у них есть сопоставимое количество золота, поскольку русские не могут изменить негативную оценку Китая в контексте выполнения характеристик сверхдержав с точки зрения финансов. Потому что китайский юань отвечает только за 3% глобальных платежей, а китайские финансы не дают Пекину никаких уникальных глобальных возможностей. Кроме того, стоит помнить, что государственный долг Китая регулярно растет и в 2025 году он достиг около 96% ВВП, но проблема здесь не в нем. Это огромный долг частного сектора в размере около 200% китайского ВВП. Важно отметить, что почти половина этого долга была в иностранной валюте. В основном в долларах (около 80% акций и около 8% в евро). Другими словами, китайский частный сектор должен погасить иностранные долги в иностранной валюте, которая в основном происходит от экспорта. Возможным падением уровня экспорта является снижение поступлений в иностранной валюте, которое может быть неплатежеспособным. Это огромная проблема для китайского частного сектора, который не упоминается громко и который очень чувствителен к американским пошлинам и санкциям.
Российская Федерация
Если говорить о России, то речь короткая. Рубль - это мусорная валюта, которую никто в мире не хочет платить, и никто не хочет ее собирать. Даже российские партнеры заставили ее отчитываться за российскую нефть в собственных местных валютах (видео КНР и Индии на некоторое время). Тот факт, что россияне создали собственную Рублевую расчетную систему (СПФС), ничего здесь не меняет. Это всего лишь инструмент для обхода санкций США, но используется в очень ограниченной степени, даже при работе с партнерами. Во-первых, потому что никто не хочет принимать оплату в рублях из России, а значит, количество рублей за пределами российского рынка невелико. Следовательно, рублевых сделок не так много, и только в таких СПФС полезно. Иными словами, у России нет финансовых средств на кого-то давить. Наоборот, она сама подвергается такому давлению даже со стороны своих стратегических партнеров. Россия - финансовый карлик, которого посадили в ржавый, гигантский голем, чтобы контролировать ее.
Единственным положительным (?) в этом отношении является то, что московские власти никогда не поддерживали развитие государства на основе доверительных денежных механизмов (текущий госдолг не превышает 20% ВВП). Что, с одной стороны, не дало Российской Федерации такого же импульса роста, как в случае с США или Китаем в частности, но, с другой стороны, это, вероятно, единственный способ, которым Россия может вести войну. Зависимость от иностранного капитала в нынешней ситуации была бы смертельной для российских финансов. Россияне также имеют более 2300 тонн золота в своих резервах. По крайней мере официально, потому что неизвестно, сколько золота было потеряно во время войны. Однако это не тот фактор, который может изменить финансовую оценку России.
Экономический потенциал
Нет никаких сомнений в том, что военная, ядерная или даже технологическая или политическая сила является экономической силой. Сама экономика не борется, не развивает технологии, не проводит внешнюю политику. Тем не менее, она несет ответственность за поддержание соответствующей армии, создание условий для инноваций и аргументацию в проведении политики. Эта категория также включает потенциал населения, поскольку сама по себе она была бы слишком незначительной в контексте квалификации государства для сверхдержав (например, Индонезия, Нигерия или Бангладеш, огромное население которых не переходит в государственную власть). Именно совокупность людей, их потенциал и численность с экономической эффективностью являются взаимодополняющими ресурсами.
Соединенные Штаты Америки
Американское общество является третьим по величине в мире с примерно 340 миллионами жителей, которые производят самый большой ВВП в мире (c. 31 триллион usd - 2025). Благодаря огромной экономике американцы могут выделять наибольшие ресурсы на вооружение, что сказывается на их военной и ядерной энергетике.
В 2024 году почти 86 тысяч долларов (ВВП на душу населения, ППС), что более чем в три раза превышает показатель Китая (27 тысяч долларов на душу населения с учетом паритета покупательной способности денег) и почти вдвое превышает российский индекс (примерно 47 тысяч гривен). США также являются крупнейшим мировым импортером, который высасывает товары с мирового рынка на сумму около 3,5 триллиона долларов в год. Значительная доля импорта приходится на потребительские товары (сырье составляет около 7-8 % от стоимости импорта). Это делает рынок США наиболее абсорбирующим и, следовательно, наиболее желательным рынком в мире (с учетом стран по отдельности и второго по величине в ЕС). У США был огромный торговый дефицит в течение десятилетий, и поскольку американцы всегда платили в долларах, этот факт увеличил количество доллара в мировом кровотоке и валютных резервах. Это, в свою очередь, способствовало росту американского финансового влияния. Доступ к американскому рынку также является аргументом на политическом уровне, который ощущался особенно в 2025 году, когда президент Дональд Трамп решил использовать этот домкрат для переговоров о торговых соглашениях.
Несомненно, третье по численности населения, крупнейшая экономика и самый абсорбирующий рынок в мире делают США мировой сверхдержавой. Конечно, у США есть свои проблемы и вызовы, но их экономический потенциал дает им уникальные способности, о чем свидетельствует администрация Дональда Трампа. Ни одна другая страна в мире не может вести таможенную войну против кого-либо еще и выиграть ее в большинстве случаев. Соединенные Штаты достигли своих целей, сделав крупную перестройку в глобальной торговой системе, которая должна считаться беспрецедентной в 21 веке и сопоставимой с политикой Р. Никсона, которая положила конец обмену доллара на золото в 1971 году.
Китайская Народная Республика
Официально в Китае проживает около 1,4 миллиарда человек (второе население на Земле), хотя это число может быть ниже из-за неопределенности данных. Китай производит второй по величине ВВП (менее 20 триллионов долларов США) и имеет второй по величине рынок (стоимость импорта составляет 2,6 триллиона долларов США). При аж 30% импортной стоимости сырья, включая энергоносители, а также руды, шлака и золы. Мы должны также помнить, что существует экономия масштаба, а не процветания, которая наблюдается в основном на побережье страны и уравновешивает бедность в западных регионах Китая.
Силой китайской экономики является производство и экспорт. Стоимость последнего составила 3,6 триллиона долларов в 2024 году, что в конечном итоге дало положительное сальдо торгового баланса почти в один триллион долларов. Китай на многих уровнях сделал мир зависимым от собственного производства, которое, несомненно, является их силой и возможным инструментом для оказания давления. Однако до тех пор, пока продаваемые товары не имеют уникальных глобальных технологий, пока Китай не имеет технологической монополии в отдельных областях, было бы самоубийством отрезать клиентов от китайской продукции. Потому что две крупнейшие торговые точки — американская и европейская — способны сами доставлять определенные товары своим конкурентам в оплачиваемое время или переводить производство в другие регионы мира (например, Индию). А поскольку китайский рынок по-прежнему не в состоянии заменить внешних клиентов, резкое падение экспорта уничтожит китайское производство и, таким образом, увеличит безработицу и компенсирует внутреннее потребление, стимулируя спираль экономического коллапса.
В результате Китай понимает, что он должен стать технологическим лидером, в противном случае мир должен ограничить импорт из Китая в ответ на политику Пекина. Это решение экономических проблем среднего государства.
Несмотря на это, второе по величине общество, генерирующее вторую по величине экономику в мире, рынок которого является крупнейшим мировым производителем и экспортером (уникальная особенность) заслуживает статуса экономической сверхдержавы.
Российская Федерация
В случае с Россией вам не нужно долго писать. «Газовая станция» государства, населяемая примерно 143 миллионами жителей с ВВП 2,5 триллиона долларов, соответствует размеру 59 миллионов итальянской экономики. Стоимость российского импорта ниже, чем в случае с 36 млн. Экспорт в основном сводится к сырью, так как россияне не могут производить ничего, что бы хотелось иностранным потребителям (до недавнего времени исключением был сектор вооружений). Даже в торговле оружием Россия – некогда держава – была карликом, поскольку промышленность в основном работает на нужды войны. 2025 год может стать лишь первым годом, в котором ВВП России превысит размер 2013 года (до вторжения на Украину). А это значит, что после 12 лет войны русские вернулись на площадь. Как мир продолжался. При этом следует отметить, что российский ВВП обусловлен производством оборудования, уничтоженного на Украине. Компетенция оружейной промышленности важна, особенно во время войны, но в ситуации, когда российской экономике пришлось бы вернуться к мирному режиму, она столкнулась бы с суровой реальностью задержки и недоинвестирования частного сектора.
С учетом того, что значительная часть населения имеет эффект масштаба, а также доходы от продажи углеводородов, Россия по-прежнему может считаться экономической державой, но не сверхдержавой. Тем более что Россия де-факто уже не нужна в глобальном масштабе. Ни производить, ни потреблять, ни сотрудничать в области технологий. Те, кто сотрудничает с Россией (Индия, Китай), заинтересованы в основном выдавливать из нее все возможное из-за ее сложной политической ситуации (постоянная война и введенные санкции).
Технический потенциал
Сфера инноваций и технологий имеет решающее значение, какие решения принимаются по силе экономики, военному потенциалу (в том числе ядерному), энергетике или даже по теме добычи и производства сырья. Технологическая гонка — это та гонка, которая решила и до сих пор решает, сохранит ли данная держава свои международные позиции. Здесь важны не только интеллектуальные ресурсы (счастье), но и промышленные и цифровые ресурсы.
Соединенные Штаты Америки
Американцы по-прежнему являются бесспорным лидером технологий, хотя многие комментаторы указывают, что они отказались от китайцев. Это не так. Соединенные Штаты и их технологические компании доминируют или лидируют.
- В области космических технологий есть только две компании в мире, которые используют многоцелевые ракеты (SpaceX и Blue Origin). Илона Маска также представила Starlinka, которая предоставляет доступ к спутниковой сети, США имеет самую обширную сеть гражданских и военных спутников, которые были внедрены в различные системы управления на протяжении десятилетий.
- в разработке искусственного интеллекта (OPENAI, Google, X и др.),
- при разработке самых современных графических чипов и процессоров (NVIDIA, Intel, AMD),
- Принимая во внимание, что в биотехнологии, где правят американские фармацевтические компании и их технологическое преимущество появилось, среди прочего, во время COVID-19, поскольку именно Pfizer, J&J или Moderna смогли доставить вакцины как можно скорее, в то время как китайцы должны были полагаться на традиционный метод ограничительной изоляции общества,
- в горнодобывающих технологиях, так называемой сланцевой революции, в ходе которой разрабатываются и внедряются новые технологии добычи газа и нефти, США стали крупнейшим в мире производителем энергетического сырья,
- в военных технологиях, что делает США оснащенными самыми современными кораблями, самолетами и боевыми вертолетами, а также боевыми машинами, ПВО и т.д. (Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, General Dymmcs, Boeing, а также являются крупнейшим экспортером оружия в мире).
Кроме того, США очень быстро возместили Китаю потери в плане электромобилей, квантовых технологий и, наконец, расширения сети 5G.
США не только лидируют в современных технологиях, но и зачастую наиболее эффективно их внедряют и извлекают из них выгоду. Это связано с многолетним опытом и развитием собственных технологий. Оценка частичного технологического доминирования (так как нет разрыва между США и Китаем или Европой, например) кажется наиболее законной. Невозможно четко обозначить другую страну, которая бы доминировала в США с помощью технологий, но США также не являются технологическим монополистом, и в технологической гонке ситуация может измениться за короткое время.
Китайская Народная Республика
Хотя обсуждение китайского технологического развития продолжается, и многие в восторге от количества патентов, поданных китайскими компаниями, трудно выделить даже одну ключевую технологическую область, в которой китайцы явно доминировали бы не только в США, но даже в Европе. Преимущество Китая по-прежнему заключается в массовом, более дешевом производстве, которое более конкурентоспособно на рынке, но не является технологическими головоломками для Запада. Китайцы делают больше, быстрее, дешевле и иногда лучше, но не обязательно более технологически продвинутым способом. Таким образом, они, несомненно, имеют промышленное преимущество, но это не означает автоматически превосходство китайской продукции на качественном или технологическом уровне. Хотя Китай добился больших успехов в этом отношении и очень быстро распространяет новые решения в своей экономике.
Среднее государство, несомненно, является технологической державой, потому что на многих уровнях оно достигло высокого уровня и значительной независимости. Однако, несмотря на распространенное мнение, что без китайского производства мир столкнется с проблемой сегодня (по крайней мере, на некоторое время), нельзя сказать, что без китайских технологий развитие человека замедлится. Всё наоборот, всё равно Китайцы преследуют, а не темпы прогресса.. Это может, конечно, измениться даже в течение нескольких лет, но по сей день средний (прогрессивный) рейтинг кажется наиболее легитимным, даже в контексте того, что в ситуации, когда США ограничивают доступ к современным чипам для Китая, китайцы не смогли ответить американцам симметрично (также утаивая доступ к некоторым технологиям). Вместо этого они использовали инструмент, связанный с доступом к редкоземельным металлам. Это доказывает, что у китайцев пока нет контроля над технологиями, которые были бы нужны Западу, а у Запада нет. На технологическом уровне у них нет ничего «лишнего», что порождает термин «Китай как технологическая сверхдержава».
Российская Федерация
Как выглядят современные технологии из России, видят все. Если бы только в войне на Украине, в которой российская армия добилась технологического прогресса (дронизации) благодаря... Иран. То же самое не технологический магнат. Российский «думающий» техник всегда был первым, кто поступил в армию, и только потом — возможно — в частный сектор. Поэтому российские технологии могут быть легко проверены вооруженными силами. Здесь царит современная система «активной» обороны боевых машин, состоящая из сварочных сетей и конструкции «озёр». Российская армия на многих уровнях переживает или уже переживает технологическую деградацию. А то, что было у русских, никого не поставило на колени. Развитие можно увидеть в отдельных направлениях, например, в ракетных системах. В свою очередь, российская экономика пока не поставила на мировой рынок ни одного технологически ценного продукта, который был бы современным и желательным. И это не обеспечит достаточно долго, потому что годы изоляции и операции под санкциями, а также вооруженный конфликт заставляют российский частный сектор умирать. Космический карлик. В свою очередь, военные борются за сохранение имеющихся возможностей.
В технологической гонке россияне вряд ли рассчитывают. Они не только отстают от американцев и европейцев, но и поддаются китайцам. Последние, часто опираясь на более старые российские конструкции, строили более современные военно-воздушные силы и военно-морской флот, чем русские. Без западных технологий Россия не смогла бы развивать свой стратегически важный энергетический сектор. Еще до войны они основывали многие свои собственные системы вооружений на европейских технологиях. После введения санкций они не смогли заполнить пробелы собственными технологиями.
Индустрия
Уровень индустриализации государства тем важнее, чем менее стабильно глобальное политическое соглашение. Это связано с тем, что на этом уровне определяется, насколько независима страна от глобальной цепочки поставок, самодостаточна в производительном отношении и поэтому способна управлять собственной экономикой, а также военной техникой. Масштаб производства и его разнообразие имеют большое значение.
Соединенные Штаты Америки
Конечно, для некоторых публицистов преждевременно объявлять о смерти американской промышленности. Во-первых, потому что США по-прежнему являются вторым по величине производителем в мире (примерно 17% в мировой производственной стоимости). Американский производственный сектор более чем в три раза больше японского (3 место в мире, более 5% мировой доли) или немецкого (4 м, близкие 5%). Кроме того, новая глобальная торговая система Дональда Трампа должна поддерживать развитие американского производства, а также прямые инвестиции в США. Подкрепляется национальной схемой помощи инвесторам и стимулов. Такая стратегия обусловлена не тем, что американцы слабы в производстве, а тем, что они хотят вернуться к лидерству и снизить свою зависимость от глобальных цепочек поставок.
Важно, почти три триллиона Производство в США, почти 15%, генерирует космический военный сектор.. Американская оружейная промышленность доминирует на мировом рынке, являясь крупнейшим экспортером оружия с долей рынка около 43% в период с 2020 по 2020 год. Это намного больше, чем доля России (почти 8%) или Китая (почти 6%).
Пять крупнейших производителей оружия в мире происходят из США. Шесть компаний из США входят в топ-10 компаний. Три других принадлежат Китаю, а один — британцу. Среди 100 крупнейших оружейных компаний мира, Ценность американских оружейных компаний выше, чем у всех других оружейных компаний.
Конечно, немаловажно, что США на протяжении многих десятилетий расширяли цепочки поставок, перемещая производство комплектующих и комплектующих в основном в Азию. Этот факт часто делает американские продукты не только и не исключительно американского происхождения. Это слабость и вызов для будущего. Однако у США есть все ноу-хау, необходимые для перемещения заводов в более доступные места или для возвращения в страну.
Несмотря на эту слабость, американская промышленность отвечает критериям сверхдержавы. Он обладает самыми передовыми технологическими решениями, является вторым по величине в мире, имеет значительное преимущество перед следующим на кону, имеет доступ к самому абсорбирующему рынку и является мировым лидером в оборонной и космической отраслях. В частности, это укрепляющий элемент: внешняя политика США, военный потенциал, прогресс в области современных технологий.
Китайская Народная Республика
Китай является крупнейшим производителем в мире и составляет около 27% от мировой производственной стоимости. Китайский промышленный и производственный сектор является мощным и впечатляющим. Китай почему-то называют мировой фабрикой. Однако у сектора есть некоторые недостатки. Во-первых, это зависит от поставок газа из-за рубежа. Во-вторых, китайцы имеют значительное перепроизводство, и их внутренний рынок очень слаб по отношению к численности населения. При производственной стоимости в 4,6 триллиона долларов (2024 год) китайский экспорт составил почти 3,6 триллиона долларов в 2024 году, а положительное сальдо торгового баланса достигло уровня одного триллиона долларов США. На США и Европу приходится около 40% торгового профицита. Это означает, что без западных рынков китайский промышленный и производственный сектор будет серьезно деградировать из-за отсутствия клиентов. Поэтому китайцы очень уязвимы для мировой экономики, а кризис и снижение спроса на Западе является фактором риска для экономики среднего государства. В-третьих, большая часть китайского производства поступает с иностранных заводов, расположенных в Китае. Это означает, что эти заводы не способствуют технологическому развитию в Китае — технология принадлежит корпоративной штаб-квартире, расположенной в их родных странах — и может быть перемещена или просто закрыта.
Тем не менее, следует помнить, что авторитарные власти в Пекине имеют возможность централизованного контроля над экономикой и промышленностью, что за счет госзакупок могло бы сократить возможные потери и в какой-то степени сохранить производственные мощности в конкретных районах на время.
Несомненно, тот факт, что Китай является крупнейшим в мире производителем, дает ему дополнительные активы в экономической, коммерческой и иногда даже политической сферах. И это приводит к включению вашего центра в качестве промышленной сверхдержавы.
Российская Федерация
Российский производственный и промышленный сектор не входит в число сильнейших в мире. Санкции привели к тому, что многие продукты в России просто отсутствуют. Особенно электронику импортируют из Китая. Тем не менее, из-за войны россияне больше внимания уделяют производству оружия. И в этом отношении они служат своим вооруженным силам, хотя возникает много недостатков. Россияне способны держать армию в боевой готовности для доставки российской техники. Россияне были одним из экспортных магнатов оружия, хотя их доля на мировом рынке значительно снизилась после 2022 года из-за потребностей собственной армии. Несмотря на то, что это не первоклассное оборудование и новейшие технологии, производственная база является большой и в значительной степени основана на собственных решениях. Это не делает Россию промышленной сверхдержавой, наоборот, недостатков на этом уровне много. Однако этот потенциал по-прежнему служит российским потребностям, особенно в том, что касается длительной материальной войны. Немногие страны мира обладают таким уникальным потенциалом, который, несмотря на все другие оговорки, следует видеть. Поэтому я решил предоставить России в этом отношении «желтую» категорию. Россия не является промышленной сверхдержавой, но обладает значительной промышленной и производственной автономией, что позволяет вести разрушительную военную технику в течение многих лет в условиях политической и экономической (частичной) изоляции.
Энергетический потенциал
В современном мире нельзя переоценить роль энергетического сектора для современных обществ и их экономики. Зависимость от внешней среды подвергает страну давлению не только со стороны поставщиков, но и со стороны тех, кто контролирует цепочки поставок (морские пути, трубопроводы). Несомненно, одной из ключевых особенностей современных сверхдержав является как минимум энергетическая независимость. Без него возможный соперник или противник может попытаться повлиять на одну из важнейших отраслей экономики.
Соединенные Штаты Америки
США являются крупнейшим в мире производителем нефти. Ежегодно они добывают почти в два раза больше (примерно 22 миллиона баррелей в день в 2024 году), чем Саудовская Аравия (почти 11 миллионов) или Российская Федерация (0,5 миллиона). В последнем случае добыча падает и будет падать из-за комплексных – уже эксплуатируемых – месторождений и отсутствия новых шахт. На долю Соединенных Штатов приходится почти 22% мировой добычи нефти и в то же время они являются крупнейшим потребителем (около 19% мирового потребления). Поскольку в Соединенных Штатах существует множество специализированных нефтеперерабатывающих заводов, американцы также импортируют много сырья извне (более 6 миллиардов баррелей в сутки), из которых около 60% приходится на Канаду, еще около 23% - на Центральную и Латинскую Америку (так что местные источники). Это делает США вторым по величине экспортером нефти в Саудовской Аравии.
В случае с природным газом США также являются его крупнейшим производителем (более 1 триллиона миллионов миллионов в год) и потребителем (около 1 миллиарда евро в год) во всем мире. Кроме того, происходит производство СПГ, благодаря которому США являются крупнейшим экспортером сжиженного газа на Земле (экспорт в 2024 году составляет около 130 млрд мл).
Уголь также не является дефицитным топливом в США. С более чем 500 миллионами тонн (американских, около 907 кг) в год в 2024 году было использовано около 411 миллионов.
Приведенные выше цифры свидетельствуют о том, что США не только независимы в плане потребностей в энергетическом сырье, но и являются ключевым производителем для мирового рынка. И они необходимы для сектора транспортных услуг (транспортные средства/горючие суда), но прежде всего для выработки электроэнергии (без которой нет современной цивилизации), отопления (отопление заводов) и функционирования промышленности.
С точки зрения производства электроэнергии, Соединенные Штаты также имеют преимущество диверсифицированных источников. У американцев есть многочисленные атомные электростанции (производство около 18% энергии), уголь (около 15%), ветер и солнечная энергия (около 17%) и газ (около 43%). Важно то, что у американцев есть технологии для строительства такого рода электростанций, а также ресурсы для их питания.
Учитывая тот факт, что США обладают как запасами энергии, так и высокой самодостаточностью в плане производства электроэнергии и потенциалом увеличения этого производства для технологического развития, понятно, что у них нет описанной слабости. Наоборот, экспортируя газ и нефть, они набирают экономический, но и политический уровень. Вместе они становятся энергетической сверхдержавой.
Китайская Народная Республика
Китай является единственной страной в мире, с огромным дефицитом энергии. При добыче 5 млн баррелей в сутки китайский спрос составлял более 16 млн баррелей в сутки и был вторым по величине в мире (примерно 16% мирового потребления). Огромный дефицит, соответствующий 2/3 спроса, обеспечивается за счет импорта из стран Персидского залива и России.
Это не лучше для газа, где у Китая тоже огромный дефицит. При годовом потреблении около 434 млрд кв. м (2024 г.) в Китае было добыто лишь немного половины (246 млрд кв. м). Нехватку удовлетворяет импорт газа из Центральной Азии по газопроводам Центральная Азия – Китай (пассивная мощность 55 млрд мл/год), а также Сибирская держава (целевая на 38 млрд мл/год). Наконец, Китай потребляет около 106 миллиардов литров СПГ в год по морю, что делает его крупнейшим в мире импортером сжиженного газа.
Несмотря на огромную добычу угля (примерно 4,8 млрд тонн), китайская экономика на уровне 4,9 млрд тонн должна была поддержать импорт.
Китай не только один из самых зависимых от импорта энергоресурсов стран на Земле. Есть также — в этом отношении — зависящие от работы морских путей, которые они вообще не контролируют. Поэтому китайская экономика очень чувствительна как к колебаниям цен на сырье, так и к перебоям в поставках. Это связано с недостаточным глобальным производством или с разрывом цепочек поставок.
Неудивительно, что китайцы делают все возможное, чтобы ограничить эту зависимость. Инвестирование в возобновляемые источники энергии, а также в электрификацию автомобильного сектора. В обоих случаях прогресс впечатляет своими масштабами, но Китаю потребуется много лет, чтобы сбалансировать производство и спрос на энергоресурсы.
В 2024 году на долю государства приходилось почти 60% электроэнергии, производимой в Китае для угольных электростанций (и несколько для нефти). Ветер и солнечная энергия были задействованы примерно на 20%, а ядерная энергия — всего на 5%. Китайский сектор электроэнергетики относительно независим от импорта газа или нефти, но это сырье необходимо для отопления (газовое отопление), транспорта (топливо) и, прежде всего, промышленного (газ). Да, впечатляющая китайская промышленность основана на импорте природного газа и СПГ, а в промышленном секторе невозможно заменить газ энергией, производимой ВИЭ. Увеличение производства электроэнергии ветряными и солнечными электростанциями не способствует пропорционально снижению спроса на газ. Напротив, последняя китайская экономика нуждается все больше и больше, несмотря на огромные инвестиции в ВИЭ.
Зависимость от энергоресурсов делает Китай несоответствующим характеристикам энергетической сверхдержавы, хотя стоит помнить, что они удовлетворяют свои потребности в плане электроэнергии. Более того, благодаря инвестициям в ВИЭ они способны удовлетворить возможный повышенный спрос за счет развития ИИ. При этом китайская энергетика дешева в отношениях с той, что производится на Западе, что дает китайскому рынку преимущество. Очевидно, Китай является силой в этом узком вопросе.
Российская Федерация
Россияне добывали почти 11 миллионов баррелей нефти в день в 2024 году. Поэтому на внешний рынок необходимо выводить большой избыток продукции. Проблема в том, что нынешний крупнейший рынок (Европа) практически отрезан от российских энергоресурсов. По этим причинам россиянам пришлось искать замещающих получателей. В виде Китая, Индии и Бразилии. Дело в том, что нефтяной поезд в Китай все еще работал на максимальной мощности, а сухопутные соединения не с Индией и Бразилией. Так львиная доля экспорта нефти стала использовать на морских маршрутах так называемый "теневой поплавок" после 2022 года.
Аналогичная ситуация и с газом. Россия в 2024 году добыла около 685 млрд л природного газа, а использовала около 477 млрд л (второй по величине показатель в мире). Часть из более чем 200 миллиардов миллионов излишков была передана Китаю (около 30 миллиардов), Турции и Европе. Всего, по оценкам, россияне могли бы продать прим. 120 млрд л природного газа и дополнительно около 47 млрд л СПГ, но в последующие годы это может быть только хуже. Нападения на критическую инфраструктуру, организованную Украиной, а также ужесточение санкций со стороны Европы и начало приобретения кораблей из теневого флота, безусловно, негативно скажутся на российском экспорте.
Кроме того, в 2024 году россияне добыли 443 млн тонн угля, из которых 190 млн тонн было экспортировано и 178 млн было использовано для собственного использования.
Несомненно, Россия остается одним из крупнейших производителей и экспортеров энергии в мире. Однако, несмотря на огромные запасы, используемые в настоящее время месторождения либо истощаются, либо имеют проблемы со старением или инфраструктурой военного времени. Санкции также не ограничивают экспорт сырья и делают его все более и более морским. Что вынуждает цену снижаться для самого сырья и негативно сказывается на экспортных доходах. Однако, несмотря на эти проблемы, Россия обладает сверхдержавной особенностью в плане независимости от поставок энергетического сырья, а также их экспортных возможностей. В частности, она также независима в удовлетворении потребностей экономики в электроэнергии. У россиян есть все ресурсы, необходимые для эксплуатации их газовых установок (почти 50% доли рынка), атомной (почти 20%) или угольной (почти 20%).
-Автореклама
"Польша к власти. Потенциал и стратегия- Он уже в продаже! О Польше как она есть.
Доступ к природным ресурсам (критическое сырье)
В мире, где технологическое развитие и развертывание промышленных технологий являются ключом к будущему, доступ к природным ресурсам, критически важным для экономики, также становится одной из характеристик сверхдержавы. Речь идет не только о наличии территории с адекватными месторождениями, но и о возможности добычи/производства полезных ископаемых. Без этого государство становится чувствительным к ограничению доступа к ресурсам, что не только заставляет современную экономику расти, но и не подвергается технологической деградации. Стоит отметить, что доступ к редкоземельным металлам стал политическим инструментом в руках Китая. Достаточно эффективная, что дает основания рассматривать описываемый план как новую, отдельную и самостоятельную особенность сверхдержав. Возможно, эта особенность не станет ключевой категорией классификации государств для сверхдержав в будущем — например, если добыча и производство стратегического сырья должны были стать универсальными во всем мире — но в этот момент истории тот факт, что одна страна доминировала в космосе, делает невозможным игнорировать этот факт и недооценивать его.
Соединенные Штаты Америки
По данным Белого дома, США на 100% зависят от импорта 12 стратегических сырьевых товаров, а на 50% - от импорта дополнительных 29 элементов. Американцы импортируют редкоземельные металлы, кобальт, литий или графит, среди других. Во многих случаях сырье поступает из Китая. В этом контексте американская промышленность – военная, но и гражданская, в том числе современные технологии – зависит от внешних факторов. Что в условиях возможного хаоса, разрыва цепочек поставок или открытой войны является большой слабостью.
Вашингтон уже несколько лет пытается противодействовать этому риску через контракты с партнерами и союзниками по добыче и производству стратегического сырья. Проблема в том, что американцы только в начале процесса строительства альтернативы китайскому поставщику. Поэтому на данный момент следует считать, что они не соответствуют характеристикам сверхдержавы на описанной плоскости.
Китайская Народная Республика
Китай доминировал на рынке добычи и производства редкоземельных металлов. Почти половина мировых запасов этих элементов находится в Китае. На долю китайской горнодобывающей промышленности приходится около 70% мирового производства, но доля в мировом производстве составляет 94%. Именно ограничение экспорта редкоземельных металлов в США стало главным китайским оружием против давления США. Эффективное оружие. Добавим, что Китай практически монополизировал производство галлия и магния, имеет большую часть доли вольфрама, графита, кобальта или кремния и многих других сырьевых материалов.
Поэтому нет никаких сомнений в том, что Пекин имеет преимущество перед остальным миром в этом вопросе и явно это преимущество дает дополнительные возможности с точки зрения экономики, промышленности, торговли и политики. Это уникальная ценность, которая включает Китай в категорию сверхдержав с точки зрения доступа к критически важному сырью.
Российская Федерация
Российская страна изобилует различными видами сырья, проблема в том, что влияние на мировой рынок имеет мало общего с этим фактом. Несмотря на богатство вкладов, россияне зачастую не в состоянии удовлетворить собственные потребности. Потому что у них нет технологий для извлечения или производства конкретных элементов. Россияне добывают и экспортируют, например, алмазы, платину, никель или кобальт. Однако они полностью зависят от импорта редкоземельных металлов, лития, магния, хрома, графита и других. В этом отношении они, как и США, зависят от китайских поставок.
Ввиду вышесказанного Россия не соответствует характеристикам сверхдержавы в этой категории.
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ТОРГОВЛИ И ПРОЕКЦИИ ВЛАСТИ МИРА
Контроль над торговыми путями и потенциал для проецирования силы в районе почти земного шара - вот характеристики, которые возникают. фактически из суммы других потенциалов (военного, политического, технологического, экономического и даже культурного, а также географического положения). Однако эти особенности уникальны и стратегически актуальны в контексте оценки уровня власти государства. Сверхдержава не может быть государством, которое не контролирует даже некоторые из наиболее важных торговых путей, и не может влиять за пределами своего непосредственного соседства. Другими словами, страна, сила которой относительно безразлична к другим международным игрокам, не может получить статус сверхдержавы.
Соединенные Штаты Америки
Соединенные Штаты являются единственной мировой державой, способной самостоятельно контролировать все важнейшие торговые пути — настолько узкие глотки в мире. Американцы контролируют Панамский канал. Они сотрудничают с Египтом в управлении Суэцким каналом. По обе стороны Гибралтарского пролива находятся союзники (Испания, Марокко). Как и в случае с Датскими проливами (Дания, Швеция), ГИУК (Гренландия, Исландия, Великобритания), Ла-Манш (Великобритания, Франция) и партнерами по Малаккскому проливу (Малайзия, Сингапур, Индонезия). Благодаря Диего-Гарсии американский флот также может контролировать движение из ключевого — благодаря энергетике — Персидского залива. Идеальное географическое положение дает американцам беспрепятственный доступ к двум важнейшим океанам (Атлантическому и Тихому).
Флот США является единственным в мире, способным самостоятельно установить морскую блокаду в любой области, которая является ключевой для глобальных морских торговых путей. Не только из-за потенциала ВМС США, но и из-за политического влияния, которое делает этот флот безопасным, когда он приближается к побережью.
Американские боевые группы с авианосцами во главе патрулируют одновременно в нескольких регионах мира на протяжении десятилетий. Свободно перемещается между Атлантическим и Индийским океаном, Атлантическим или Тихим, а также между Тихим и Индийским океаном.
Соединенные Штаты - единственная страна на земном шаре, которая поддерживает базы и большие военные ресурсы во многих частях мира. У американцев есть свои военные ресурсы в Гренландии, Европе, на Ближнем Востоке, в Африке, Индийском океане, Тихом океане, Южной Корее, Японии или Австралии.
Они способны одновременно увеличить присутствие своих сил в Польше, бомбить цели на Ближнем Востоке или в Иране, похитить венесуэльского лидера, взять под контроль корабль, плавающий в Атлантике, развернуть флот для защиты Тайваня и провести военные маневры вместе с Японией и Южной Кореей. Американцы обладают самой большой свободой действий из всех стран мира и могут проецировать силу на любой континент за короткое время. В этом контексте США обладают не только статусом сверхдержавы, но и настоящим гегемоном. На протяжении многих лет ведутся дискуссии об ограничении американского присутствия в различных регионах. Это не меняет того факта, что в тех же регионах, из которых американцы эффективно выводят, например, сухопутные войска, они по-прежнему способны проводить сложные и эффективные военные операции. Доминирование США не равно нулю (т.е. оно полностью или не полностью) и не является постепенным.
Нынешний процесс сокращения участия США в мире призван снизить затраты на поддержание глобального порядка, но он не должен снижать американский потенциал для проецирования силы в данном регионе. Напротив, сокращение расходов на политическую профилактику позволяет перенаправить ресурсы и ресурсы для повышения эффективности периодической прочности конструкции с целью достижения конкретного эффекта.
Другими словами, американцы из стратегии дорогостоящего создания полицейских на каждой улице опасного города переходят к стратегии создания мощной контртеррористической ударной группы, которая по вызову сможет нейтрализовать любую угрозу. Цель состоит в том, чтобы запугать потенциальных противников и продемонстрировать их последствия в случае ненадлежащего поведения (управление с помощью террора / силы).
Если бы Европа укрепилась на военном уровне настолько, чтобы самостоятельно сдерживать Россию и, желательно, стабилизировать Ближний Восток, то американцы могли бы перенаправить все мобильные ресурсы, дешевле, но сильнее и эффективнее в своих действиях единицей «террора» своих противников. По форме, например, еще более мощных, сосредоточенных в более сильных командах, ВМС США (и здесь можно увидеть необходимость в новых, мощных и универсальных линейных кораблях, которые хотят ввести в строй администрацию Трампа).
Учитывая вышесказанное, несомненно, США по-прежнему имеют статус сверхдержавы, в категории контроля торговых путей (90% мировой торговли происходит морским путем) и способности проецировать силы глобального масштаба. Такие возможности не прекратятся, даже если США сократят иностранное участие сухопутных или воздушных войск. Это может даже способствовать укреплению этого потенциала путем укрепления инструментов, предназначенных для этой конкретной задачи. Однако условием является сохранение сильной сети альянсов, при этом союзники США должны взять на себя большую ответственность за поддержание безопасности на суше.
Китайская Народная Республика
Несмотря на его твердую приверженность расширению военно-морского флота, у китайцев очень ограниченные возможности. Во-первых, потому что по географическим причинам их побережье закрыто так называемой первой цепью островов, которые контролируются союзниками и партнерами США. Во-вторых, Китай находится в конце (или начале) торговых путей. Другими словами, блокирование вод китайского побережья может быть незамеченным большей частью мира (если только китайцы не прекратят свой собственный экспорт, что будет экономической формой давления). В случае размещения китайского флота в ограниченном пространстве между побережьем и первой островной цепью, даже вблизи Тайваня, Южной Кореи, Японии или Вьетнама и Филиппин будет иметься доступ к глобальной сети морских маршрутов. Таким образом, китайцы должны были бы выпустить флот за пределы первой цепи островов, чтобы угрожать их непосредственному окружению. Чего они не делают, несмотря на то, что гордятся крупнейшим в мире флотом, кроме тренировок вокруг Тайваня.
Даже приобретение Тайваня не увеличит возможности Китая в глобальном масштабе, поскольку выход в Филиппинское море будет проблемой для Японии и Южной Кореи, но с точки зрения доступа к торговым путям никто другой.
Китайцы стремятся к доминированию в Южно-Китайском море и хотели бы получить возможность проецировать силу в районе Малаккского пролива. Это позволит им контролировать всю морскую среду в Индо-Тихоокеанском регионе. Проблема заключается в политической слабости Китая. Чем больше китайцы стремятся к физическому контролю над Южно-Китайским морем, тем больше они отговаривают своих соседей (Филиппины, Вьетнам, Индонезия) и толкают их в зависимость от безопасности со стороны США.
Между тем, эксплуатация большого флота в водах, окруженных враждебными государствами, была бы самоубийством во время вооруженного конфликта. Тем более что китайский флот не приспособлен к противостоянию с американским, особенно в открытом море (океанах). Два вооружения китайских авианосцев — это постракетные конструкции с весьма сомнительным оперативным потенциалом в контексте возможного столкновения с ВМС США. В свою очередь, третий авианосец — уже китайская идея и производство — поступил на вооружение только в 2025 году в качестве первого агрегата этого типа. Это не только делает китайцев неспособными получить численное преимущество над американцами в наиболее важных морских подразделениях, но и не имеет проверенных технологий, доктрины и способов их использования.
Таким образом, и география, и политика, и реальные возможности препятствуют китайскому контролю над ключевыми торговыми путями в регионе и разработке сил за пределами их непосредственного окружения. Китайцы объявляют об инвестициях в флот перевозчиков со значительными ресурсами, но их проблема в том, что если они не возьмут на себя политический контроль над окружающей средой (минимум Тайваня и Филиппин), этот флот перевозчиков - в случае конфликта - будет бояться покидать порты. Из-за опасности быть потопленным ракетами с противокорабельных ракет наземного базирования, самолетами или кораблями противника, действующими в районе первой цепи островов.
Поэтому Китай не заслуживает каких-либо «точек» для выполнения характеристик сверхдержав в описанном объеме. Чтобы оправдать это живописным образом, достаточно представить себе мир, в котором китайские авианосцы летают в китайский порт в Джибути. Они проводят военные маневры в восточноафриканском регионе. Они посещают воды вокруг Австралии и, наконец, демонстрируют готовность действовать в регионе Берингова моря (переход к Северному Ледовитому морю). Насколько это отличается от современного мира? Китайцы мечтают об этом и пытаются сделать это однажды. Однако на сегодняшний день у них нет таких возможностей. Потому что китайский флот испытывает все большее покалывание и тревогу, и каждая морская миля отдаляется от китайского побережья.
Дело в том, что сегодня китайцы не способны обеспечить военную защиту своих иностранных инвестиций. Не только в море, но и на суше. Китай активно участвует в Центральной Азии. Так что, если все месторождения газа и нефти в этом регионе, которые питают китайскую экономику, находятся далеко на западе на Каспийском озере? Где неопровержимое господство принадлежит российскому Каспийскому флоту и авиации. Пока русские могут без последствий бомбить всю горнодобывающую инфраструктуру Казахстана, Туркменистана или Узбекистана, влияние Китая в Центральной Азии является заложником Москвы. Китайцы также не могут контролировать наземную часть Нового Шелкового пути, поскольку одна нить проходит через Россию, а другая через Грузию и Черное море. Третий, в свою очередь, принадлежит изолированному Ирану, а затем Турции, принадлежащей НАТО.
Китайцы не могут обеспечить даже собственные морские и сухопутные маршруты, необходимые для импорта нефти и газа, а также их экспорт в наиболее важные для них торговые точки.
Российская Федерация
Для перемен русским практически не нужны были торговые пути, особенно морские. Их интересовали трубопроводы в Европу, которые экспортировали газ и нефть. И именно эта большая независимость мировой экономики и торговых путей позволила им действовать агрессивно в Украине. Они не так боялись последствий санкций, которые могут оказаться смертельными для экономики Китая.
Тем не менее, независимость России от морских путей стала, как ни странно, историей. Когда «Северные потоки» были взорваны, а российский импорт энергоносителей в Европу прекратился, оказалось, что единственными выходами для них были... За пределами моря. Именно Китай через порты Индия и Бразилия стали крупнейшими получателями российской нефти и СПГ. Это, в свою очередь, делает Россию крайне зависимой от функционирования ее «теневого поплавка» до сих пор нечувствительной. Именно поэтому россияне сейчас продают большую часть своих углеводородов. В этом отношении русские защищают только и исключительно международное морское право.
Другими словами, Россия за несколько лет стала зависимой от Украины, чего избегала на протяжении веков. Между тем российский флот недоинвестирован, устарел и слишком многочисленн, чтобы даже пытаться быть реальной силой защиты для своих танкеров.
Однако стоит отметить, что этот быстро ржавеющий флот имеет такие операции, как проекция силы в восточном Средиземноморье. На которой до недавнего времени находился порт в сирийском Тартусе. В 2016 году российский авианосец «Адмирал Кузнецов» выполнил чрезвычайно сложную для себя задачу и, покинув Мурманск, проплыл по всей Европе — закутав ее берега плотным дымом от угольных котлов, чтобы британцы потеряли из виду побережье Франции — и достиг сирийского района. Этот — последний — круиз российского подразделения был, возможно, длиннее, чем сумма всех рейсов, выполненных до сих пор всеми тремя китайскими авианосцами. Это хорошо иллюстрирует ограниченные возможности Китая, несмотря на растущий потенциал.
В отличие от Китая, русские имели очень широкую политическую сферу влияния, которая была сильна на Ближнем Востоке, в Африке и даже в Америке. Они могли бы использовать наземные и воздушные базы в отдельных странах. Дело в том, что после вторжения на Украину в 2022 году эти влияния исчезают тревожными темпами. Россиян больше нет в Сирии: Тартус и Латакия, а в Африке их влияние очень, очень ограничено и сводится к найму наемников. Последней проекцией российских сил, за исключением агрессии против Украины, было перемещение аэромобильной бригады в столицу Казахстана в январе 2022 года (незадолго до второго вторжения на Украину). Однако это было воздействие в непосредственной близости, а также в достаточно контролируемых и определенных условиях (действуя почти как дома). Следует отметить, что украинская война потребляет столько российского внимания и военных ресурсов, а также привела к такой быстрой эрозии политических влияний в других частях мира, что способность России проецировать силу - в глобальном масштабе - очень ограничена.
По этим же причинам русские не заслуживают того, чтобы их относили к сверхдержавам в категории контроля над торговыми путями и проецирования сил.
Культурный потенциал
Хотя геополитика часто опирается на жесткие данные, статистику и возможности, нельзя игнорировать культурный потенциал, который оказывает огромное влияние на этот политический, но и технологический, экономический и даже военный.
Неважно, какие ценности культивируются в данном обществе, на каком языке оно общается, какую идеологию или религию исповедует и какой культурный ключ использует в повседневной жизни. Все это влияет на качество связи с другими странами. Коммуникация (уровень понимания) - это все.
Соединенные Штаты Америки
Американцы принадлежат к западному культурному кругу, который связывает их как со Старым Светом, так и со всем Западным полушарием, а также с Австралией. Западная культура также хорошо известна - из-за колониализма - в Африке, на Ближнем Востоке, в Индии или среди государств Индо-Тихоокеанского региона. Другими словами, западный культурный код является самым универсальным в мире. Как латинский алфавит или арабские цифры.
Общество Соединенных Штатов, в основном, принадлежит или происходит от христианских семей, и христианство по-прежнему является самой большой религией на земле с точки зрения количества верующих.
В свою очередь, английский является самым распространенным языком в мире. Он также охватывает язык программирования. Демократическая система и общие политические ценности объединяют американцев с европейцами, жителями обеих Америк, Австралии, Новой Зеландии, а также Дальнего Востока (Япония, Южная Корея, Тайвань).
Американская индустрия развлечений (также спорт) является самой узнаваемой и влиятельной в мире (Голливуд, музыкальная индустрия, НБА, НХЛ). Единственная слабость американцев в том, что это молодая нация, из-за чего ей не хватает классических представителей мира искусства и литературы. Однако это уравновешивается огромным влиянием современных американских творцов.
По этим причинам у США, несомненно, есть все активы, необходимые для определения того, что они соответствуют культурному критерию в контексте принадлежности к сверхдержавам.
Китайская Народная Республика
Китай является культурной противоположностью США. Их язык сложен и совершенно непонятен для окружающих. Как в речи, так и в письме. Причем не только в глобальном, но и в локальном масштабе. В самом Китае общество говорит на разных языках и диалектах, хотя есть одна общая письменность. Однако это не выходит за рамки Китая и самого Тайваня.
Китайская культура не имеет большой внешней силы, так как граничит с другими мощными культурными центрами (Россия, Индия, Япония, исламские государства Средней Азии), а также с островными государствами или Индокитайским полуостровом, которые находились под колониальным правлением европейцев, поэтому китайская культура не смогла повлиять на них с решающей отметкой (регионом индопацификации).
Когда-то Китай был колыбелью конфуцианства, но коммунистические власти изгнали религию из общества. И именно коммунистическая родословная государства является единственной более выразительной культурной связью с окружающей средой (Россия, Северная Корея или Вьетнам). Однако это слишком мало, чтобы назвать Китай культурной сверхдержавой.
Российская Федерация
На протяжении веков русские делали много плохого, но также и хорошего в контексте выстраивания своего культурного влияния в Евразии. С одной стороны, они подвергли завоеванные народы и общество агрессивной русификации. С другой стороны, они могут похвастаться выдающимися писателями или композиторами. В прошлом христианская родословная (Легислаус), а также близость, хотя и не идентичность, с западной культурой были значительным преимуществом. Однако коммунизм (особенно сталинизм) разрушил то, что было западным и глобальным в российском обществе, и еще больше разочаровал русскую культуру соседних обществ. Политика Путина углубляет деградацию российского культурного влияниявид Отделение Украинской Церкви от Патриарха. Хотя Москва во времена СССР строила коммунизм по всей Центральной и Восточной Европе, весь регион с облегчением и радостью отверг его в первый раз (1989).
Русский язык также перестал широко использоваться и пониматься в европейских странах, ранее входивших в Варшавский договор. Влияние русской культуры осталось в основном в Средней Азии и на Кавказе, хотя и становится слабее. Региональным связующим по-прежнему является кириллица, которая используется в Беларуси, Украине, Болгарии, на Балканах и в Центральной Азии. Однако все больше кириллических обществ становятся латинскими.
По этим причинам Россия даже теряет свой культурный статус региональной державы и не может быть квалифицирована в эту категорию для сверхдержав.
Геополитические условия
Будут те, кто обнаружит, что измерение силовых показателей отдельных государств не обязательно отражает реальную систему сил в мире. Некоторые страны могут не использовать свои преимущества (например, из-за плохого руководства, то есть, в нашем примере, водителя автомобиля), а другие могут эффективно играть выше своих возможностей. Что действительно может повлиять на реальность. Похоже, что такая ситуация, которая привела бы к существенному отделению политических реалий от объективных геополитических условий, теоретически может существовать, но не может быть постоянной. Рано или поздно должна произойти коррекция, которая проверит реальный потенциал этой страны, которая сбивает с толку или использует конкретную схему событий в свою пользу, несмотря на слабость этой страны. Более того, страны, недооцененные на политической арене по отношению к своему реальному потенциалу, рано или поздно начинают извлекать выгоду из этого потенциала.
Однако, предполагая, что мировой порядок может выглядеть совершенно иначе, чем реальное расположение сил, основанное на относительно объективной силе, вытекающей из вышеупомянутых категорий, и, таким образом, предполагая, что показатели, упомянутые в исследовании, не предрешают существования однополярного мира, необходимо указать, в каком именно однополярном мире произошла коллапс, и доказать, что произошли значительные, заметные изменения в мировом порядке.
Если мы согласны с тем, что в течение более двух десятилетий (с 1990 по 2013 год) мы жили в мире гегемонии, то можно сказать, что сегодня по-другому говорить о диаметральных изменениях на международной арене, которые решили трансформировать мировой порядок.
Это событие, которое, несомненно, изменило реальность после 2013 года, стало вторым вторжением на Украину с 2022 года (что стало следствием вторжения 2014 года). Насколько российско-украинская война повлияла на мировое управление?
- Она не изменила расстановку сил в контексте ядерного потенциала, но ее следствием стало отступление от ядерных договоров США и России, которые укрепляли эти государства (они перестали сдерживать свои руки) в отношении стран, не содержащих таких ограничительных договоров (например, Китая).
- Она ослабила Россию в военном отношении и втянула ее в конфликт, привязав инструмент силы в определенном направлении. Это стимулировало военное развитие НАТО.
- Это политически укрепило НАТО (особенно в европейской части), и Североатлантический пакт был расширен, чтобы включать Финляндию и Швецию, которые увеличили де-факто американскую сеть альянса и ослабили Россию. При этом российская угроза Европе усилила зависимость последней от США. Более того, Россия стала более зависимой от Китая, что усилило Пекин.
- Это ослабило финансы и экономику России и не оказало никакого влияния на финансы и экономику США и Китая.
- Это сказалось на технологическом развитии российской гражданской экономики, а также стимулировало технологическое развитие - на военной основе - США и Китая (военный опыт на Украине, гонка вооружений).
- Она поддержала оружейную промышленность США (увеличение экспорта и, следовательно, производственных мощностей), вынудила начать реконструкцию европейской оружейной промышленности и привела к расширению российского военного сектора.
- Она поддерживала американскую экспансию на энергетическом рынке, ограничивала экспортные возможности России.
- Это сделало Россию зависимой от морских торговых путей (экспорт нефти и СПГ), тем самым увеличивая большую часть ВМС США.
- Это не оказало существенного влияния на доступ к стратегическому сырью ни одной из сравнительных держав.
- Это негативно сказалось на культурном влиянии России.
Из вышесказанного следует, что русские испытали американскую гегемонию, однако в результате этого испытания укрепили потенциал США, а также некоторого Китая, ослабив себя. Таким образом, он приходит к выводу, что Нападение России на Украину не только не подорвало позиции США, но даже укрепило их..
Другим обстоятельством, определяемым в контексте изменения мирового порядка, стало увеличение китайского потенциала. Она последовательна, но измеряется и продолжается уже несколько десятилетий. Однако, как указано выше, этот потенциал все еще кажется недостаточным, чтобы претендовать на сверхдержавы. В то же время Китайская Народная Республика еще не предприняла ни одного действия, которое могло бы быть определено как доказательство статуса Пекина (как сверхдержавы) и в то же время полностью изменило международную расстановку сил. Наоборот, чем сильнее Китай толкает, тем больше соседних стран ориентированы на США. Китайцы пока не определились с какими-либо серьезными испытаниями американской гегемонии, поэтому нет никаких оснований определять, действительно ли она была завершена.
РЕЗЮМЕ И ТРЕНДА
Конечно, дискуссия о форме международного устройства сил также касается более близкого или дальнейшего будущего. И тот факт, что гегемония все еще существует в начале 2026 года, не означает, что она не может развалиться позже в 2026 году или в 2027 году. Поэтому необходимо, чтобы настоящее исследование касалось текущей ситуации, и его стоило бы периодически обновлять, например, каждые 2-3 года или после соответствующих событий.
В частности, на основе вышеприведенного анализа можно предположить, что Китайская Народная Республика, с результатом 4.5/11 и нарастающей тенденцией в нескольких категориях, имеет шанс стать сверхдержавой за некоторое время. Теоретически, примерно через десять лет Китай может получить статус ядерной сверхдержавы и, возможно, даже технологической сверхдержавы. Если бы это произошло, то через несколько лет это могло бы перерасти в политический потенциал. Затем, в результате событий 7/11, если Китай не проиграет в другом месте, Пекин может получить статус сверхдержавы и стать отдельным полюсом в новом международном порядке. Такой сценарий не исключается и похоже, что власти Пекина движутся в этом направлении.
В свою очередь, США должны сосредоточиться на сохранении своих нынешних преимуществ. Особенно в политической (сети альянсов), финансовой (доминирующей в долларах и финансовых институтах), экономической, технологической и для поддержания способности проецировать силу в любой точке мира. Как видите, есть много вызовов. С точки зрения США, китайское доминирование в доступе к критически важному сырью также должно быть нарушено. Что кажется вполне осуществимым в перспективе до одного десятилетия.
Россия во всем этом перестала считать и находится скорее в нисходящем тренде. Не ожидается создания какого-то силового полюса на базе Москвы. Более того, создание дуэта Пекин-Москва кажется нереальным из-за разницы интересов и большого дисбаланса в потенциале этих партнеров.
Во всем этом также важен фактор времени. В краткосрочной перспективе (несколько лет), вероятно, будут многочисленные возмущения и испытания глобальной системы. Изменение геополитической стратегии США создаст поле для новой локальной борьбы и вооруженных конфликтов в различных регионах мира. Американцы смогут заниматься ими или нет, в зависимости от их интересов. Любые ошибки США могут быть использованы Китаем, например, для укрепления политических позиций за счет США.
В среднесрочной перспективе (несколько лет) может произойти перетасовка на международной арене и изменение ее архитектуры. Наиболее вероятны три сценария. Первый — наименее реальный — это то, что со временем мы вернемся к биполярному миропорядку (на который китайцы рассчитывают спокойно, зная, что это будет за счет России). Во-вторых, США создадут новые условия для функционирования мировой системы, которая, лучше обслуживая американские интересы, позволит США сохранять гегемонию при строительстве стеклянного потолка Китая.
Наконец, третий сценарий – наиболее вероятный, на мой взгляд, – это провал всех трех стран. Россия, на которую будут влиять последствия войны и многие внутренние проблемы (еще одна печаль). Китай, который также из-за внутренних проблем и внешних ограничений не сможет подняться на позиции сверхдержавы. США, которые из-за внутренних проблем потеряют статус сверхдержав в финансово-экономическом и, возможно, также политическом, а следовательно, и в контроле глобальных цепочек поставок и силовых прогнозов. Впадая в роль одной из многих держав, хотя, возможно, все же сильнейшей.
Описание этих прогнозов следует рассматривать как сигнал автору, с точки зрения его прогнозов, а не как часть обширной аналитической работы. Обоснование вышеописанных сценариев было бы слишком обширным и выходило бы за рамки исследования. Однако эти предсказания основаны не на пустых убеждениях, а на анализах, опубликованных в книге: "Третье десятилетие. Мир сегодня и через 10 лет"(опубликовано в 2021 году), где подробно описаны внутренние проблемы США, Китая и России, а также гораздо более развиты прогнозы. Многие из них уже сработали (война на Украине, захват горы Карабах, война Израиля с Ливаном и бомбардировки Ирана).
Конец. У нас, безусловно, будут очень интенсивные годы, которые определят форму формирующегося нового глобального порядка или сохранение все еще существующей гегемонии США.
При этом стоит сохранять спокойствие и не знать о падении США или третьей мировой войне каждые два месяца, а точнее сосредоточиться на изучении реальной картины в существующий момент власти. В контексте начала 2026 года США, несомненно, являются единственной сверхдержавой с уникальным потенциалом на многих разных уровнях. Эти возможности могут помочь властям Вашингтона моделировать реальность таким образом, чтобы служить американским интересам. У США просто больше инструментов, и именно поэтому Дональд Трамп смог так легко восстановить стратегическую инициативу. Навязывать события, а также бешеные темпы изменений существующей структуры сил. По этим причинам объявление о падении гегемона кажется преждевременным, хотя невооруженным глазом видно, что оно в основном сталкивается со многими структурными внутренними проблемами. И они, а не геополитические противники, могут определять судьбу мира.
Кшиштоф Войчал
