Харрис случайно признала, что «зеленый новый курс» является ее реальной повесткой дня

Демократы (и неоконсерваторы) никогда не отказываются от повестки дня, даже если большинство населения против. Вместо этого они ищут бэкдор и подрывно принимают законодательство, скрывая его в рамках других мер. «Зеленый новый курс» был крайне непопулярной концепцией, укорененной в связанных с ООН директивах по климату о выбросах углерода, которые, если их полностью соблюдать, разрушат экономику США через десятилетие или меньше.

ЕС, в частности, был агрессивен в ускорении подобных программ, которые теперь угрожают сельскохозяйственной базе половины Европы. Это привело к росту фермерских протестов и дало импульс «крайне правым» движениям, перспектива того, что социальные инженеры в Комиссии ЕС, похоже, боятся больше всего на свете. Их решение? Они пытаются подкупить фермеров субсидиями и предложили сократить количество посещений ферм, которые бы получали от бюрократических агентов, вооруженных штрафами и волокитой. Как мило с их стороны...

Как умело доказал Джереми Кларксон в своем шоу «Clarkson’s Farm», попытка вести сельскохозяйственный бизнес практически в любой точке Европы или Великобритании является нормативным кошмаром, который немедленно выведет из бизнеса большинство фермеров в США. И это без соблюдения правил выбросов углерода. Субсидии — это единственное, что их поддерживает, но настоящий трюк заключается в том, что строгие правила вынуждают фермеров занимать положение, когда им нужны субсидии. Это правительственная ракетка.

Европейцы пострадали от краха цепочки поставок и истинного голода во время и после Второй мировой войны, и этот опыт все еще сжигается в их коллективной культурной памяти. Трудно сказать, сработает ли схема взяточничества так, как надеются элиты ЕС. Однако, как только углеродные правила будут приняты и приняты в качестве нормы, нет никаких шансов, что они будут отменены. Они будут продолжать применяться даже тогда, когда продовольственная инфляция снова взлетит до небес и массовый голод станет реальностью.

В США стойкая оппозиция консерваторов помешала прямому прохождению «Зеленого нового курса». Байден отрицал, что его администрация намеревалась проводить политику GND в 2020 году во время дебатов с Дональдом Трампом.

Модератор Крис Уоллес спросил Байдена, поддерживает ли он «Новый зеленый курс»:

"Нет, я не поддерживаю "зеленый новый курс"", - сказал Байден.

"О, ты не знаешь? Ну, это большое заявление, — перебил Трамп.

«Я поддерживаю предложенный Байденом план, который отличается от того, что Трамп называет «радикальным» «зеленым новым курсом».

Конечно, позже Байден тайно включил углеродную политику в свой «Закон о сокращении инфляции» — закон, который совершенно не смог выполнить свое название (измерения ИПЦ снизились, но инфляция не снизилась), но преуспел в запуске первого этапа климатического контроля, изложенного в GND. Байден продолжает отрицать, что GND является целью его администрации, но Камала Харрис, похоже, пролила бобы в своем первом крупном интервью для СМИ с тех пор, как она стала кандидатом от Демократической партии.

Святой Шлит, это так плохо

В первом клипе Камала только что признала, что Закон о сокращении инфляции был бэкдором для принятия «Зеленого нового курса».

Она совершенно забыла историю обложки, которую они рассказывали на all alongpic.twitter.com/MeijpHA5lX.

— Jack Poso (@JackPosobiec) 29 августа 2024 года

«Я думаю, что самым важным и наиболее значимым аспектом моей политической перспективы и решений является то, что мои ценности не изменились... Вы упомянули «зеленый новый курс». Я всегда считал, и я работал над этим, что климатический кризис реален, что это неотложный вопрос, к которому мы должны применить метрики, которые включают в себя соблюдение сроков. "

После интервью Харрис заявила, что она «не поддерживает» Зеленый новый курс. Кроме того, она только что сказала, что ее «ценности не изменились» в отношении «Зеленого нового курса». Закон о сокращении инфляции был троянским конем, и это только начало, если Харрис станет президентом.

Теория изменения климата, созданная человеком, является, пожалуй, самым большим научным мошенничеством в нашу современную эпоху, без каких-либо убедительных доказательств того, что глобальное потепление вызвано промышленной или сельскохозяйственной деятельностью человека. Официальные температурные записи, используемые климатологами, относятся только к 1880-м годам; это крошечный отрезок времени в истории климата Земли. Когда мы изучаем долгосрочный температурный рекорд, мы видим многочисленные периоды потепления задолго до того, как человек создал выбросы.

Когда мы сравниваем долгосрочные температурные рекорды с долгосрочными углеродными рекордами, становится ясно, что выбросы на основе углерода практически не влияют на климат Земли. Корреляция не является доказательством причинности, и во многих случаях нет даже доказательств корреляции.

«Зеленый новый курс» не имеет ничего общего с глобальным потеплением и экологическим коммунизмом. Одной из основных причин, почему GND не удалось получить общественную поддержку, было то, что она включала протоколы «Климатической справедливости», которые предназначены для перераспределения богатства более богатых стран бедным странам. Эту же повестку дня продвигали глобалистские институты, такие как Саммит за новый глобальный пакт о финансировании, который призвал МВФ и Всемирный банк «управлять» этими налогами на выбросы углерода.

Другими словами, глобалисты получают миллиарды (или триллионы) средств ежегодно через углеродные правила, а затем используют эти деньги в качестве рычага давления на страны, чтобы принять любую политику, которую они хотят. В то же время, более богатые западные страны распадаются экономически до тех пор, пока все не станут одинаково бедными, и глобалисты не будут контролировать планетарную карманную книгу. По сути, это современная форма феодализма во имя климатического кризиса, которого не существует.