Однако подобные заверения в отстранении Глапинского от должности кажутся демагогическими, учитывая, что отмена президента НБП возможна только в четырех случаях:

• если он не выполняет свои обязанности из-за продолжительной болезни;
• при осуждении окончательным решением суда уголовного преступления;
• когда оно сделало ложное заявление зеркала, которое было установлено окончательным решением суда;
• если Государственный суд вынес решение против него, что ему запрещено занимать руководящие должности или выполнять функции, связанные с особой ответственностью в органах государственной власти.

Решение Сейма об увольнении судей будет неконституционным

Возвращаясь к заявлению Рафала Групинского, отметим, что эксперт по конституционному праву разъяснил открыто выраженные политиками демократической оппозиции планы:

Профессор Рышард Пиотровски, конституционалист, сказал: "Возможное решение Сейма об увольнении судей Конституционного трибунала было бы несовместимо с Конституцией, включая изменения в Национальный реестр судов.'.

Когда Групинского спросили в RMF FM о вопросе «восстановления верховенства права», он сослался на «крупнейшие юридические власти Польши»: "Прежде всего, нужно реализовать решения ТЭУ, которые говорят о том, что неокросс на самом деле не является судом в этом составе, потому что он не соответствует конституции, названной. Эти резолюции готовы. Важно то, что в публикации этих резолюций в польском мониторе не должно быть никаких сомнений, поэтому нам, вероятно, придется ждать окончания этой гротескной миссии по созданию правительства для реализации этих решений. - сказал он.

Групинский о судьях-дублерах

Давайте еще раз процитируем полное заявление Групински о «судьях-дублерах», как оно определено демократической оппозицией ПиС:

"Конституционный трибунал будет выведен из пар, которые сидят там незаконно. Я говорю это в кавычках. Дело в том, что им придется покинуть неправомерные места. Я за то, чтобы они давали Казначейству неправильную зарплату годами с процентами.. Я не знаю, будут ли приняты такие решения, это мое мнение». Сказал сенатор Ко.

Такое заявление, чрезвычайно сильное по своему произношению, может убедить в основном жесткий оппозиционный электорат, который требует даже революционного учета Закона и Справедливости. Это очень сильные слова в дискурсе демократических партий, возможно, даже неуместные. Однако мы должны признать, что из-за растущей поляризации мы не будем избегать такой риторики в политике. Она уже некоторое время с нами, и тот факт, что она просто глупа, может видеть тех, кто может мыслить критически и не принадлежит к жесткому электорату какой-либо партии.

Давайте вспомним, как много лет назад оппозиция, несмотря на громкие заявления, не смогла привлечь Збигнева Зиобра в Государственный суд. Интересно, удастся ли на этот раз убрать номиналы PiS? В этом есть серьезные сомнения.