Greenpeace выплатит более $660 млн за клевету на нефтяную компанию

Автор Tom Ozimek via Эпохальные времена,

Жюри в Северной Дакоте постановило, что Гринпис должен выплатить более 660 миллионов долларов США в качестве компенсации ущерба нефтегазовой компании Energy Transfer, расположенной в Далласе, признав экологическую группу ответственной за клевету и другие претензии, связанные с протестами против трубопровода Dakota Access.

Жюри из девяти человек вынесло свой вердикт 19 марта в иске, поданном Energy Transfer Partners, которая требовала от Greenpeace сотни миллионов убытков. Дело было вызвано протестами 2016–2017 годов против пересечения реки Миссури, расположенной выше по течению племенной резервации.

Племя сиу давно выступает против проекта, ссылаясь на риски для его водоснабжения и священных захоронений.

В иске приводятся утверждения Гринпис о том, что Energy Transfer осквернила захоронения и культурно значимые объекты во время строительства, а также утверждения о том, что трубопровод «катастрофически изменит климат». Кокс возразил, что компания внесла 140 корректировок маршрута для защиты священных мест, и сказал, что Energy Transfer стремится быть «хорошим корпоративным гражданином в Северной Дакоте». "

Компания Energy Transfer обвинила Greenpeace International и Greenpeace USA в клевете, незаконном проникновении, причинении неудобств и гражданском заговоре. Во время судебного разбирательства, которое началось в конце февраля 2025 года, адвокат компании Трей Кокс утверждал, что Гринпис финансировал и организовывал протестующих, обеспечивал поставки блокады, проводил учебные занятия и распространял дезинформацию, чтобы заблокировать строительство трубопровода.

Адвокаты Greenpeace отвергли обвинения, заявив, что нет никаких доказательств, связывающих организацию с нарушениями, вызванными протестующими. Они утверждали, что иск был попыткой заставить замолчать активизм посредством финансового и юридического запугивания.

Помимо влияния, которое этот иск может оказать на организации Гринпис, одна из самых тревожных вещей в этом деле заключается в том, что он может создать опасные новые правовые прецеденты, которые могут привлечь любого участника протестов к ответственности за действия других на этих протестах. Об этом старший юрисконсульт Greenpeace USA заявил 24 февраля.

«И вы можете себе представить, что это окажет серьезное охлаждающее воздействие на любого, кто захочет участвовать в протестах.

Гринпис США был признан ответственным по всем пунктам, в то время как другие организации были привлечены к ответственности за некоторые из них. Ущерб будет разделен между тремя группами в различных количествах. Общий ущерб составляет почти 666,9 миллиона долларов. Присяжные постановили, что Greenpeace USA несет ответственность за самую большую долю, почти 404 миллиона долларов, в то время как Greenpeace Fund Inc. и Greenpeace International должны выплатить примерно 131 миллион долларов.

Energy Transfer заявила, что вердикт является победой для жителей Северной Дакоты, пострадавших от протестов.

«Хотя мы рады, что Гринпис был привлечен к ответственности за свои действия против нас, эта победа действительно для людей Мандана и всей Северной Дакоты, которым пришлось пережить ежедневные притеснения и сбои, вызванные протестующими, которые финансировались и обучались Гринпис», - сказал представитель Energy Transfer в заявлении по электронной почте The Epoch Times.

«Это также победа для всех законопослушных американцев, которые понимают разницу между правом на свободу слова и нарушением закона. То, что нарушители были привлечены к ответственности, является победой для всех нас. "

Гринпис публично не прокомментировал это решение и не сразу ответил на запрос о комментариях от The Epoch Times. Однако союзная экологическая группа EarthRights International в заявлении от 19 марта заявила, что Гринпис намерен обжаловать решение в Верховный суд Северной Дакоты.

EarthRights также выразила обеспокоенность по поводу нарушений в ходе судебных разбирательств, сославшись на предполагаемые связи присяжных с индустрией ископаемого топлива, пожертвование Energy Transfer в размере 3 миллионов долларов принимающему городу судебного разбирательства и отказ Гринпис в просьбе об изменении места проведения.

«Эти нарушения, которые могут представлять собой нарушение права Гринписа на справедливое судебное разбирательство, почти наверняка учтены в приговоре и могут стать основой для апелляции», — говорится в заявлении EarthRights, добавив, что он «гордо присоединяется к Гринпис США в выступлениях против наглых юридических атак и обеспечения того, чтобы экологическое движение только продолжало укрепляться, несмотря на ужасающий результат в Северной Дакоте». "