Он играет без правил. Между заботой и свободой

Ярослав Качиньский сказал: «Я лично считаю, что криптовалюта должна быть запрещена». Нежелание президента партии «Право и справедливость» к этой форме сбережений объясняется прежде всего невежеством, хотя надо честно признать, что даже для тех, кто знаком с историей денег, от зарплаты до ухода от золотого паритета, сама идея криптовалюты может показаться по крайней мере своеобразной. Само название наводит на мысль о чем-то непонятном, скрытом, поэтому в некотором роде не совсем "реальном".

Что такое криптовалюта?

Проще говоря, криптовалюта — это онлайн-деньги, которые существуют исключительно как цифровая запись на компьютерах, распространенных по всему миру. Их безопасность охраняется специальным программным обеспечением, и каждая транзакция публично записывается и в принципе необратима. Отсутствие государственного контроля сделало криптовалюту связанной с криминальным миром в начальный период. Среди прочего, они использовались для оплаты оружия и незаконных веществ. Они быстро стали излюбленным средством оплаты преступникам по всему миру, как недавно сказал Дональд Туск: «Москва, вероятно, использует этот способ оплаты для финансирования атак, которые недавно приняли форму актов саботажа или кибератак на критическую инфраструктуру, включая водные и железнодорожные сети».

Со временем, однако, крипта стала очень громкой по другой причине: быстро растущие цены, которые привлекли на этот рынок массовых инвесторов. У меня тоже был соблазн. Биткоин, являющийся самой популярной криптовалютой, я покупал дважды. Впервые за время пандемии коронавируса показалась интересной безопасность от падения стоимости традиционных валют. Именно тогда я и сделал это. Второй возможностью стало повторное назначение Дональда Трампа президентом США. Трамп считался сторонником криптовалюты и объявил о создании своего федерального резерва, предложив повышение цен. Но ничего подобного не произошло. Деньги, которые я вложил, тают в одночасье, и тогда я понял, что этот рынок в значительной степени основан на спекуляциях. Даже информация о новой политике Трампа не спасла меня от проигрыша. Затем я вспомнил матч Legia Warszawa 2016 года с «Реалом», завершившийся ничьей, которая определенно прервала мое приключение с букмекером. Столкнувшись с такими непредсказуемыми, нелогичными или даже безумными событиями, рисковать деньгами стало напоминать игру в рулетку.

Правила как у букмекера?

Связь с рынком ставок не случайна. Речь идет о секторе, который подлежит строгому регулированию в Польше и контролируется Национальной налоговой администрацией. Высокие лицензионные требования и дорогая правовая инфраструктура сделали сегодня в стране легально активными лишь десяток букмекерских контор. Однако это не означает, что другие игроки исчезли с рынка. Субъекты, работающие вне системы, пытаются связаться со своими клиентами, соблазняя их агрессивными акциями и более высокими курсами. Однако с национальной точки зрения это удобная ситуация. Доходы от легального рынка предсказуемы и легко подсчитываются, надзор за небольшим количеством лицензированных операторов дешевле, а наличие серой зоны остается приемлемым побочным продуктом системы, если в пределах здравого смысла. Поэтому неудивительно, что правительство хотело регулировать криптовалютный рынок аналогичным образом, тем более что его поощрял Евросоюз. Польша является последней страной Сообщества, которая не упорядочена на этом рынке.

Проблема важна, потому что полякам очень нравилось инвестировать в крипту, и данные аналитиков показывают, что больше соотечественников имеют криптовалюту, чем гораздо более безопасные действия. На это повлияла агрессивная реклама с использованием футболистов и звезд шоу-бизнеса, которые поощряли инвестировать таким образом через конкретные биржи. Если предложенные правительством правила вступят в силу, эльдорадо придется прекратить. Новые лицензионные требования будут непомерными, а количество бирж резко сократится.

Вето президента Навроки

Правильно, если... Президент Кароль Навроки наложил вето на законопроект, заявив, что если он вступит в силу, он уничтожит многие процветающие криптовалютные биржи, которые слишком малы, чтобы соответствовать новым требованиям. В пятницу 5 декабря сейм попытался отклонить президентское вето (за это нужно 3/5 голосов), но поскольку ПиС и конфедераты проголосовали за решение Навроки, сделать это не удалось.

На заднем плане появились спекуляции об отношениях Навроки с криптовалютным рынком. «Газета Выборча» писала с Войцехом Чухновским о конференциях, в которых Навроки был важным гостем, и которые спонсировались одной из крупных компаний на рынке. Аналогичный подход должен был быть сделан при Анджее Дуде. При этом бывший президент работал в компании, которая продает склеп, а также является спонсором Channel Zero. Этот «лоббинг» должен был привести к окончательному вето законопроекта.

В текстах есть также имя президента одной из фондовых бирж, который должен был быть особенно активен в попытках достучаться до ведущих политиков Закона и Справедливости, но у меня, оказывается, есть проблема, рассматривая его как шварц-характерист этой истории. Потому что что должен делать важный представитель отрасли, когда она сталкивается с фундаментальными изменениями, которые могут подвести его компанию под топор? Подожди с опущенными руками? Ты должно быть шутишь.

Проблема, скорее, в том, что Навроки не нужно было долго убеждать наложить вето. Он сделал свое первое заявление о вето на такой законопроект весной, когда он только искал должность. Тогда, основываясь на логике племенной войны, а не на благосостоянии поляков, он исключил дебаты о каких-либо регламентах на рынке и диалог с министром финансов. С другой стороны, он обратил внимание на избирателей Конфедерации, которые готовы инвестировать в криптовалюту.

Между тем эксперты говорят, что законопроект, возможно, был чрезмерно регламентирован и слишком драконовским для польских условий, но подход президента делает возможным, что если владелец какой-либо биржи вдруг закроет участок и окажется на Каймановых островах с мешками денег, то ответственность за него также ляжет на плечи Навроки. Стоит напомнить на данный момент историю Сильвестра Сушки, основателя биржи BitBay, который покинул дом в марте 2022 года и так и не вернулся к нему. Семья убеждена, что мужчина мертв, а обвинение расследует дело.

Таким образом, мы делаем вывод, что спор о криптовалюте — это, по сути, не спор о технологии или даже о деньгах будущего, а о фундаментальной ответственности государства перед гражданами. Между наивной мечтой о «свободном рынке без правил» и рефлексом запрета, кованым страхом и непониманием существует пространство разумного регулирования, которое не убивает инновации, но также не делает риск цивилизованным.

Президентское вето закрыло это пространство, превратив реальную проблему в племенной символ: одни защищают "свободу", другие угрожают "мошенничеством", а внутри находятся обычные инвесторы, которые только услышат, что "они задолжали себе", как сказал недавно в радиопередаче правый публицист Лукаш Варжех. Страна, которая отказывается от правил во имя политической войны, принимает сторону не рынка или гражданина, а на стороне хаоса, и это, как показывает история, может быть самой дорогой валютой.