Государственная статистика всегда политическая

Автор: То Бишоп через Mises.org,

В эпоху Трампа даже самые скучные политические позиции могут оказаться в центре политического новостного цикла. В последние недели это было Бюро статистики труда. После серьезного пересмотра предыдущих отчетов о работе Трамп уволил комиссара BLS Эрику Макинтарфер и выдвинул кандидатуру Э.Дж. Антони, который, если не больше, утверждал, что является поклонником Мюррея Ротбарда.

Обычно смена караула в таком положении продолжается с небольшой помпой. На самом деле, одна из причин, по которой комиссары BLS обычно пересекаются с администрацией президента, заключается в том, что она традиционно рассматривается как низкоприоритетная позиция для повестки дня президента.

Так почему же это стало проблемой сейчас?

Очевидный ответ заключается в том, что президент Трамп — человек, который заботится о заголовках, а его социальные сети, разглагольствующие о катастрофических числах рабочих мест, по понятным причинам вызывают беспокойство по поводу «политизации» бюро статистики. Тот факт, что данные о плохих рабочих местах традиционно будут рассматриваться как актив в его вражде с крестовым походом за снижение ставок со стороны Федеральной резервной системы, является вторичным по отношению к его желанию проецировать свое видение «золотого века».

Реакция Трампа на BLS предсказуема, но также показательна. В конце концов, что не ставится под сомнение, так это плохой послужной список ежемесячных данных BLS за последние годы. Новость, которая вызвала ярость Трампа, заключалась не только в том, что экономика отстает в области создания рабочих мест, но и в значительных изменениях по сравнению с предыдущими сообщениями. Так было и при предыдущей администрации.

Хотя изменения в данных BLS не новы, В последние годы возросла недостоверность их ежемесячных отчетов. Одна явная проблема заключается в том, что показатели участия в опросах, используемые для формирования их первоначального доклада, упали до 43%, в результате чего оценки все больше зависят от прогнозов и моделирования. Эти показатели улучшаются в более поздних отчетах, что приводит к значительным изменениям.

Антони указал на эти основные проблемы в качестве потенциальной причины для приостановки ежемесячного отчета о занятости в пользу простого выпуска более точного квартального отчета, который был встречен ужасающими вздохами критиков. Хотя легко определить политическую мотивацию для предотвращения публикации нелестных экономических данных, стоит отметить, что это неточные ежемесячные отчеты, которые проецируют более радужное изображение экономики.

Реальный вопрос заключается в том, почему ежемесячный отчет о занятости считается столь значительным, учитывая, что существует всеобщее признание системных проблем с их методологией и их недавними достижениями в прошлом. Проблема в том, что государственная статистика сама по себе имеет важное значение для деятельности Вашингтона.

Как отметил Мюррей Ротбард в своей статье, Статистика: Ахиллесова пята правительства:

Только по статистике федеральное правительство может предпринять даже целесообразную попытку планировать, регулировать, контролировать или реформировать различные отрасли промышленности или навязать централизованное планирование и социализацию всей экономической системе.

Статистика, повторяю, это глаза и уши интервентов: интеллектуального реформатора, политика и правительственного бюрократа. Отрежьте эти глаза и уши, уничтожьте эти важнейшие ориентиры к знаниям, и вся угроза вмешательства правительства почти полностью устранена.

Значение государственной статистики объясняется тем, что она является инструментом, используемым для оправдания и осуществления лабиринта интервенций в обществе. Реальные условия — будь то на рынках или безопасность соседей — вторичны по отношению к способности политиков указывать на официально подтвержденные статистические меры, чтобы рекламировать мудрость своих желаемых политических целей. В последние годы мы видели, как политики рекламировали безопасность городов, которые перестали сообщать о значимой статистике насильственных преступлений.

Таким образом, сомнение в достоверности государственной статистики является средством подрыва доверия к самому государству. Воспринимая сбор государственной статистики как партийный, подрывает доверие к самому государству. Таким образом, лучше сохранить традиции и восприятие норм при учете и публикации государственной статистики, чем осмысленно рассматривать основополагающую ценность того, что регистрируется в первую очередь.

Это, конечно, не означает, что Вашингтон рефлексивно против глубоких изменений в том, как составляется государственная статистика. Индекс потребительских цен (ИПЦ) претерпел ряд изменений за последние несколько десятилетий, в результате чего на рынках появились альтернативные показатели инфляции. Иногда Федеральная резервная система просто выводит из эксплуатации определенные наборы данных. Эти изменения, однако, предоставляются экспертным классом и часто делаются заниженным способом, далеким от общественного внимания.

Короче говоря, несмотря на прозрачные политические цели нынешней администрации в борьбе за будущее наборов данных BLS, Акцент, сделанный на правительственной статистике, по своей сути неприемлем для интервенционистского государства, и поэтому его всегда следует рассматривать через призму цинизма. Подобно романтическим представлениям о «независимости Федерального резерва», «федеральной системе сдержек и противовесов» или «независимом характере профессиональной бюрократии», говорить об обратном — значит игнорировать реалии того, как Вашингтон действует на практике.