Случаи, когда беременные женщины не получали наилучшего лечения, приводящие к смерти, вызывают сожаление и сострадание у них и их близких.
Нет никаких сомнений в том, что врачи должны приложить все усилия, чтобы спасти каждого человека, насколько они могут и знают. Однако это не должно служить оправданием для либерализации правил убийства нерожденных людей.
Медицинская наглость
Проблема последних событий заключалась не в правовом и нормативном состоянии, а в отсутствии адекватного ответа со стороны врачей. Ведь подобным же образом дети теряются в больницах, где воздерживаются даже от царского разреза, и хотя женщина выжила, она имела законное сожаление перед службой здравоохранения, что медики проигнорировали безопасность ее ребенка, за годы усилий ее мечты и жертвы были разбиты, а психика сильно повреждена. Женщины рожали до больниц, на больничных этажах, не имели помощи во время пандемии под предлогом процедур, а по сути медицинского комфорта, граничащего часто с наглостью. Однако вернемся к нынешней ситуации (хотя в больницах до сих пор проходят пандемические процедуры, такие как приказ носить маски).
Шафтинг человеческой жизни
Хотя прецедент может создать закон, он должен быть хорошо процитирован и оценен. В нашей стране жизнь женщины по-прежнему является приоритетом для нерожденного ребенка, и противники абортов также дают понять, что никто не должен быть обязан быть героическим. В законодательстве в первую очередь упоминается опасная для жизни беременность женщины (хотя сама беременность не является заболеванием, но может быть препятствием, например, при лечении матери). Такая беременность имеет право прерываться независимо от состояния ребенка. К счастью, это редкие случаи. Однако забывается принцип, что чем свободнее человеческая жизнь в правилах, тем менее осторожны сами врачи. Ну а в ограничительной законодательной среде, где приоритет отдается человеческой жизни, а ее прерывание ужесточается рядом санкций, врачи вынуждены проявлять большую осторожность, чтобы спасти ее, а также бороться как за пациентку, так и за ее беременность. Поэтому женщины могут пользоваться более качественным медицинским обслуживанием. С другой стороны, если у нас вообще есть возможность переложить ответственность и юридическую свободу, то даже очень сложно добиться компенсации или осудить виновных.
Чтобы усыпить детей?
Кроме того, недавняя трагедия не камешек в саду. распространители. Он только привык клеветать на защитников жизни и, что еще хуже, отвлекать от ужасных врачей! Действительно сторонники прототип Они считают, что разрешение «свободному американцу» убивать пациентов (как только будет осуществлена эвтаназия, даже детей, как во многих странах) сделает женщин лучше ухаживать в родильных домах? Кто спасет жизнь любой ценой, если она бесполезна? Десятки тысяч "перепрограмм" были разрешены уже во время пандемииСик!) смерть только потому, что каждый COVID всегда может быть введен без необходимости проведения вскрытия. Это было бы намного хуже. Очевидно, либо у абортистов есть проблемы с пониманием причины и следствия, либо у них просто плохие намерения.
Кто выигрывает от преступлений
Сами ассоциации, которые борются за право женщин на убийство собственного потомства и призывают мужчин не брать на себя ответственность за результаты полового акта с женщинами, известны своими «врачебными советами», заканчивающими не только детскую смерть, но и просто «пациентов». Прием и предоставление медицинских консультаций женщинам, чтобы провести свою беременность без медицинской консультации, без индивидуального подхода к каждому организму, и в самом конце рекомендации принимать эти лекарства дома без контроля и медицинской помощи является явным риском для женщин для потери здоровья или жизни. Возможно, пришло время опубликовать такие случаи, чтобы проиллюстрировать общественности, кто действительно не уважает женщин, и это не правила или медицинские процедуры.
Заключение: поддержание далеко идущей устойчивости к искусственно ранимой истерии ассоциаций прототипкоторые не упустят возможности поставить свои постулаты на пьедестал. Нагло кричат над гробом жертв врачебных ошибок, даже поднимая капитал при смерти других, бесстыдно требуя дальнейших жертв. Кстати, надо посмотреть на источники финансирования таких организаций и истоки римских рекомендаций: посмотреть, кто больше всего выигрывает от этого преступления.
Сильвия Горлика
