Во вторник председатель Судебной комиссии Палаты представителей Джим Джордан и председатель Подкомитета по административной, нормативной и антимонопольной реформе Томас Масси направили письмо более чем сотне американских компаний с требованием разъяснить предполагаемый сговор и участие в картеле декарбонизации ESG - Climate Action 100+.
«Комиссии продолжают расследовать, достаточно ли существующих гражданских и уголовных наказаний и текущей антимонопольной правоприменительной деятельности, чтобы остановить антиконкурентный сговор в продвижении целей ESG в инвестиционной отрасли», — говорится в письме.
Письмо адресовано более 130 компаниям, пенсионным фондам и государственным пенсионным системам, которые являются членами коалиции Climate Action 100+. Эта организация уделяет приоритетное внимание инвестициям в декарбонизацию и цифровизацию, уделяя особое внимание нефинансовой отчетности ESG и внедрению нового типа корпоративного управления, включая так называемую политику DEI (разнообразие, благоприятствуя предположительно пострадавшим меньшинствам и интеграции). Эта политика называется «пробуждение» (wokeing). Компании обвиняются в том, что они отдают приоритет «пробужденным инвестициям» над своими собственными трастовыми обязательствами.
В своих письмах главы комитетов Конгресса информировали компании о том, что они контролируют адекватность и соблюдение американских антимонопольных правил, и, согласно выводам промежуточного доклада от 11 июня этого года, возможно, был сговор с климатическими активистами (сговор).
Как подробно описано в промежуточном докладе от 11 июня 2024 года, приложенном для проверки, Комиссия обнаружила доказательства того, что финансовые учреждения сотрудничают с климатическими активистами посредством таких инициатив, как Climate Action 100+, чтобы принять левое экологическое, социальное и корпоративное управление (ESG), которое потенциально нарушает антимонопольное законодательство США.
«Climate Action 100+ была разработана для использования коллективного влияния подписавших ее инвесторов, чтобы побудить компании уделять приоритетное внимание ускорению сокращения выбросов до чистого нуля в соответствии с целью Парижского соглашения по сокращению глобального потепления».
В июне комитет опубликовал документ «Климатический контроль: раскрытие сговора по декарбонизации в экологических, социальных и корпоративных инвестициях (ESG)», в котором представлены прямые доказательства существования «климатического картеля», состоящего из левых активистов и крупных финансовых институтов, которые согласились наложить радикальные экологические, социальные и корпоративные цели на американские компании.
"Это картель. «Каждая из этих компаний, действуя в одиночку и принимая политику ESG, вредную для потребителей, обанкротится на свободном и открытом рынке», — сказал Мэсси.
Компании, которым отправлены письма, должны до 13 августа 2024 года предоставить запрашиваемую информацию.
Призывы к ответам были адресованы компаниям из Калифорнии, Коннектикута, округа Колумбия, Гавайи, Иллинойса, Канзаса, Кентукки, Массачусетса, включая ведущие корпорации, продвигающие новые модели управления ESG, такие как Harvard Management Company, Massachusetts Institute of Technology, Mellon Investments Corporation, а также компаниям из Мэриленда, Миссури, Миннесоты, Нью-Йорка (например, Rockefeller Asset Management, Goldman Sachs Asset Management) и многим другим.
В то время как американские институты пытаются урегулировать бизнес для предполагаемого «разговора» с климатическими лоббистами в продвижении отчетности ESG, в Европе был принят совсем другой подход. На предпринимателей налагаются новые обязательства и предусмотрены административные взыскания за несоблюдение руководящих принципов нефинансовой отчетности ЭСГ.
ESG (E-Environment, S-Social Responsibility и G- Corporate Governance) - это способ оценки компаний и всех организаций на основе нефинансовых факторов, связанных с политикой экологического, социального и корпоративного управления в учреждении. Таким образом, созданные рейтинги влияют на то, выбирают ли инвесторы покупать акции, кредитовать и кредитовать или жертвовать неправительственной организации. Важно отметить, что отчетность ESG является инструментом для устранения потенциальных конкурентов, претендующих на контракты. Это также способ бойкота и наказания тех, кто отвергает прогрессивную повестку дня.
Вопросы ESG были впервые упомянуты в Докладе ООН (ЮНЕП-Экологическая программа) 2006 года об ответственных инвестиционных принципах (PRI) под названием «Кто заботится о победе». Критерии ESG первоначально включали перечисленные компании в США. На тот момент 63 инвестиционные фирмы, управляющие активами на сумму $6,5 трлн, подписали соглашение с учетом факторов ESG. К середине 2019 года к ним присоединились почти 2400 организаций, представляющих активы на сумму более 80 триллионов долларов.
В Европе крупные листинговые компании обязаны отчитываться о ESG с 2018 года. Эта «прогрессивная инвестиционная философия», как ее описывают консервативные политики, в настоящее время активно борется в США и продвигается и принуждается в странах ЕС.
В январе этого года была принята Директива о корпоративной отчетности по устойчивому развитию (CSRD). Вступила в силу директива, которая заменила директиву NFRD (Non-Financial Reporting Directive), требующую от всех перечисленных компаний (приблизительно 50 000 организаций) отчитываться о ESG с 2025 года.
В последующие годы в обязанности по представлению отчетности будут входить все предприниматели, включая малые компании, и, согласно предложениям Брюсселя, НПО, такие как ассоциации и фонды, также будут обязаны отчитываться перед ESG. Будет проверяться не только приверженность климатической политике, зеленому переходу и устойчивому развитию, но и то, являются ли организации инклюзивными, разнообразными, диверсифицированными с точки зрения расы, «сексуальной ориентации» и соответствуют ли они определенным «этическим стандартам». Например, Facebook в рейтингах ESG американских агентств получил низкий рейтинг за недостаточную блокировку так называемых разжиганий ненависти.
Эти новые показатели призваны помочь построить устойчивое, экологическое и пантеистическое общество, а те, кто получит низкие рейтинги, потеряют доступ к финансовым услугам, что уже происходит, например, на стороне Гржегожа Брауна, которому было отказано в предоставлении услуг mBank, который несколько лет назад принял стандарты ESG.
В США Deutsche Bank AG и Signature Bank объявили в начале 2021 года, что больше не будут предоставлять услуги бывшему президенту Дональду Трампу или его фирме Trump Organization, исключительно по идеологическим соображениям. В ноябре 2021 года WePay, компания по обработке платежей, принадлежащая J.P. Morgan Chase, сообщила Политическому комитету по защите свободы, базирующемуся в штате Миссури, что прекратит предлагать свои услуги организации после планирования мероприятия с участием Дональда Трампа-младшего. По словам бывшего адвоката из Северной Дакоты Бетт Гранде, в 2021 году представителям индустрии лигнита было отказано в доступе к страхованию из-за показателей ESG. Также в 2021 году компания Sustainalytics, занимающаяся ESG и принадлежащая Morningstar, опубликовала отчет под названием «Как устойчивые финансы формируют изменения в банковской системе». Большинство крупных банков проверяют свои кредитные портфели на конкретные риски ESG в соответствии с руководящими принципами надлежащей проверки ОЭСР, и многие используют отрицательные или положительные рейтинги для оценки потенциальных кредитных операций для предприятий. Банки отрезали компаниям доступ к средствам на основе показателей ESG.
Платформа PayPal признала закрытие счетов, отмеченных крайне левым Южным центром по борьбе с бедностью в 2019 году, рискованным из-за предполагаемого «распространения ненависти или поддержки экстремистских движений». PayPal объявила о партнерстве с Левой лигой против диффамации. В 2019 году «Нью-Йорк Пост» сообщила, что Дж.П. Морган Чейз закрыл банковские счета, связанные с несколькими политическими активистами и комментаторами (например, Энрике Таррио, Джо Биггс, Лора Лумер и Мартин Марко).
Показатели ESG представлены ЕК как неотъемлемая часть обновленной Стратегии устойчивого финансирования, принятой в июле 2021 года в ЕС. Ожидается, что распространение рейтингов ESG будет происходить во всем мире для проведения объявленной «перезагрузки капитализма» и создания «капитализма заинтересованных сторон» (устойчивых инвестиций), как пояснили на Всемирном экономическом форуме Ларри Финк, глава крупнейшего инвестиционного фонда в мире BlackRock.
Банки и крупные инвестиционные фонды пообещали использовать ESG для борьбы с изменением климата. Альянс крупнейших банков и финансовых институтов, посвященный этой цели – Glasgow Alliance for Net Zero (GFANZ), который объединяет «более 450 финансовых фирм из 45 стран, ответственных за активы на сумму более 130 триллионов долларов», включая многочисленные крупные американские банки, такие как Bank of America, J.P. Morgan Chase и Wells Fargo & Company.
CSRD является одним из инструментов для реализации целей «Зеленой сделки». Ожидается, что обязательная отчетность, основанная на новых стандартах ESG, станет революцией на европейском рынке, и компании должны будут нанять специалистов, чтобы обеспечить подробное, «полное» представление углеродного и водного следа на протяжении всего производства и предоставления услуг, включая всю цепочку создания стоимости (например, вопрос об инвестициях, для которых банк предоставил кредит).
От имени Пражской фондовой биржи и Европейского банка реконструкции и развития подготовлено руководство, включающее в себя 1200 показателей, в том числе 300 обязательных для всех отчетных учреждений. Данные должны быть полными и актуальными.
Кроме того, компаниям придется не только раскрывать, соблюдают ли они национальные и международные руководящие принципы для достижения цели нулевого уровня выбросов и содействия достижению целей устойчивого развития Повестки дня на период до 2030 года, но и представлять средства правовой защиты для обеспечения соблюдения Парижского соглашения, международных соглашений о занятости, прав человека и т.д.
ЕК надеется, что непопулярная идеологическая программа (например, пропаганда содомии, транссексуальности, абортов, широко понимаемый экологизм) будет реализована благодаря вовлечению корпоративного мира и принуждению всех предпринимателей следовать прогрессивному видению социально-экономических преобразований.
В Польше компании, которые уже отчитываются на добровольной основе, предоставляют, например, любые инициативы, которые они предпринимают для содействия инклюзивности. Например, в UBS существуют сети сотрудников: Awareness Network, Wellbeing, Gender, Pride, Ability and Cultural Awareness Network, работает под эгидой Diversity, Equality and Inclusiveness. Эти сети при участии Правления проводят «осознанные совещания» по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности. Проводится ежемесячное обучение работников.
TVN Warner Bross Discovery реализует Месяц гордости как часть инклюзивной рабочей среды. Shell Poland поддерживает парады равенства, «выход» ЛГБТ+ людей, образование в культурном разнообразии.
Skanska Poland поддерживает сеть сотрудников ЛГБТК+ «Место гордости». Она сотрудничает, среди прочего, с Ассоциацией Любви Она не исключает и разработала наклейку «Бизнес не исключает». Публикует доклады о положении «ЛГБТ-общества» на рынке труда Польши. Он организует обучение DEI, то есть разнообразие, равенство и инклюзивность.
Виртуальная Польша Холдинг реализовал политику разнообразия, осуществив действие: Ноябрь в месяце разнообразия. Он организует вебинары на тему «Инклюзивный язык в контексте ЛГБТ+ людей», «Нейроразнообразие в организации», о продвижении равных возможностей и др.
ПВХ Блеск особенно активен в продвижении сексуальных меньшинств. Подробнее о показателях и инициативах, предпринимаемых корпорациями в Польше, можно узнать в докладе "Ответственный бизнес в Польше 2022 года. «Надлежащая практика», опубликованная Форумом ответственного бизнеса.
В то время, когда в Польше и странах ЕС проходит ряд инициатив по продвижению отчетности ESG, американские консерваторы начали контрреволюцию.
10 мая 2023 года Комитет Палаты представителей по надзору и ответственности провел первое из многих запланированных слушаний по ESG после вето президента Джо Байдена на законопроект, который запрещал бы дискриминацию в отношении компаний, отказывающихся от отчетности ESG.
Во время слушаний с участием нескольких из 21 генерального прокурора, который в марте того же года направил письмо главам крупных инвестиционных фондов, возражая против обязательной отчетности ESG, глава комитета Джеймс Комер (R-Ky.) раскритиковал принципы ESG, назвав их «прогрессивным планом, вынужденным радикальными левыми группами оказывать давление на крупные и малые компании, чтобы принять правила, которые обычно снижают производительность».
Комер сослался на письмо генерального прокурора, напомнив, что управляющие активами уклоняются от своих доверительных обязательств и вместо того, чтобы заботиться о хороших финансовых результатах, преследуют «политические цели», такие как расовое и гендерное равенство и соблюдение цели нулевых чистых выбросов к 2050 году, как это закреплено в Парижском соглашении.
Слушание «ESG Part I» включало показания генерального прокурора штата Юта, Шона Рейеса, генерального прокурора Алабамы, Стива Маршалла и казначея штата Иллинойс Майкла Фрерикса (свидетеля меньшинства). В своих показаниях прокурор Рейес отметил, что «С момента подписания Парижского соглашения в 2015 году существует открытый заговор с целью обойти Конгресс и навязать дорогостоящие изменения американским потребителям, используя силу горизонтальных соглашений ключевых игроков нашей финансовой системы, состоящих из управляющих активами, банков и страховых компаний, которые хотят использовать свою коллективную рыночную власть над триллионами активов, чтобы вынудить к дорогостоящим изменениям в том, что они называют реальной экономикой». Корпорации реальной экономики, которые являются объектами атак, сами не примут эти изменения. Эти изменения повышают цены на товары и вредят акционерам, снижая прибыль. В заключение, ESG является недемократическим налогом на нашу экономику и производительность».
Генеральный прокурор Алабамы Стив Маршалл считает, что «неизбранная клика глобальных элит использует ESG для захвата нашей капиталистической системы» и что они создали по крайней мере 10 альянсов с тех пор, как президент Трамп был избран для реализации радикальных планов ESG. Эти сои угрожают потребителям, снижая производство, повышая цены, ставя под угрозу пенсионные фонды и создавая антиконкурентное поведение.
Конгрессмен-республиканец Гэри Палмер утверждает, что приоритеты, основанные на ESG, выгодны Коммунистической партии Китая. Точно так же Генеральный прокурор Маршалл выразился, указав, что реализация отчетности даст несправедливое преимущество китайским компаниям.
Демократ Джейми Раскин возразил, предположив, что неприменение правил ESG будет «небрежной и небрежной инвестиционной стратегией». Другой демократический свидетель, казначей штата Иллинойс, Фрерикс, посетовал, что нынешние атаки на инвесторов, применяющих правила ESG, являются «высоко скоординированными» и «политически мотивированными».
Комер объявил о дальнейших допросах. Он заявил, что «ESG — это просто завеса для либерального активизма и крайне левой идеологии», а администрация Байдена играет с американскими пенсиями и намерена финансировать свою непопулярную политическую повестку дня для их сбережений.
Он подчеркнул, что обязательства ESG часто противоречат интересам клиентов фонда, проводятся без ведома акционеров и используются для того, чтобы заставить компании придерживаться крайне левой идеологии. Кроме того, Байден ставит вопросы ESG выше потребностей США в области экономики, энергетики и национальной безопасности.
Активисты ESG проникли на более широкий рынок, влияя на две консалтинговые компании, которые совместно контролируют более 90 процентов рынка. Этот «заговор», скоординированный, хочет навязать свою политику американским налогоплательщикам, инвесторам и пенсионерам. Они намерены достичь своих целей путем запугивания и принуждения, поскольку не смогут достичь их в результате демократического процесса.
Юридические фирмы победят из-за путаницы, которая уже указывает на то, что количество судебных исков растет и, как ожидается, значительно увеличится с обязательством по отчетности ESS. И не только противники нефинансовых раскрытий, но и их сторонники получают инструмент для подачи в суд на компании за так называемое «зеленое промывание», то есть предоставление ложной, неполной информации о своей проклиматической деятельности, которой на самом деле нет. Таким образом, внедрение ESG приведет к увеличению нагрузки на компании и получению доходов для различных консультативных органов и юридических фирм.
Юристы подчеркивают, что вопросы DEI больше не являются исключительно ответственностью должностных лиц по вопросам разнообразия, а «важной функцией управления рисками ESG». Компании должны объяснить, почему в их советах не только достаточно женщин, но и представителей других рас и сексуальных меньшинств.
Источник: judicary.house.gov, PCh24.pl
как
