Дорота Высока-Шнепф из TVP или журналистка-онету Витольд Юрас открыто выступают за цензуру, в частности за блокировку платформы X в Европе. Д-р Катаржина Бонкович, эксперт ООН по комитету «Гардиан» по российскому влиянию, высоко оценивает практику выбрасывания людей с работы за такие записи в социальных сетях, которые не понравятся власти. Хотя такие случаи должны быть глубоко отмечены, они не реагируют. Они не удивительны, однако, в контексте действий, предпринятых в Евросоюзе и вообще во всем мире, по внедрению системы глобальной цензуры с использованием ИИ.
Книга "Миссия, дезинформация, дезинформация. Как создается глобальная система цензуры». Здесь я описываю проблему в более краткой форме.
Правительство Дональда Туска признало вопрос борьбы с так называемой дезинформацией одним из семи приоритетов польского полугодового председательства в Совете ЕС с 1 января.
В свою очередь, уходящий в отставку президент США Джо Байден, внесший вклад в создание "Промышленного комплекса цензуры", инициировал ряд действий по резкому сокращению определенного содержания в публичном пространстве.
Верховный комиссар ООН по правам человека после решения Meta от января 2025 года о прекращении сотрудничества проверка фактов В Соединенных Штатах, или цензоры СМИ, он был возмущен тем, что «устранение подстрекательства к ненависти и разделению не должно быть остановлено».
Комиссар Фолькер Тюрк по Х выступил в защиту действий, предпринятых на международной арене различными странами, среди которых лидируют представители ЕС, по сокращению свободы выражения мнений. Он предложил "создать безопасные пространства онлайнЭто не цензура. Отсутствие регулирования способствует его вере в маргинализацию отдельных групп, и «разрешение ненависти в Интернете» на самом деле «снижает свободу выражения мнений и может привести к ущербу в реальном мире».
Начальник Меты, Марк Цукерберг объявил в январе, что прекратит программу проверки фактов на своей платформе, но только в США. проверка фактов Они политически предвзяты, и их умеренность контента привела к чрезмерной цензуре, которая злоупотребляет доверием пользователей.
Международная сеть по проверке фактов (IFCN) — одна из организаций, сформировавших Индустриальный цензурный комплекс — немедленно отреагировала на это, угрожая, что решение Цукерберга может быть вредным.
Как комиссар Тюрк заявил, что не прекратит призывать к «ответственности и управлению в цифровом пространстве в соответствии с правами человека» для «защиты общественного дискурса, человеческого достоинства и укрепления доверия».
Департамент глобальных коммуникаций ООН подтвердил, что «ввиду растущего кризиса, вызванного цифровыми технологиями, дезинформация активно борется с ложными нарративами». Группа продолжает работу над кодексом поведения в отношении целостности информации на основе Глобальных принципов информационной целостности ООН.
Эти принципы включают в себя: доверие и социальную устойчивость (для борьбы с «информацией о MDM»), здоровые стимулы для рекламодателей и технологических компаний (запрет, снос, снос и удаление контента и т. Д.), Публичное разрешение (для обмена данными), независимые, свободные и плюралистические средства массовой информации (для поддержки средств массовой информации, представляющих определенные прогрессивные и проглобалистские нарративы), прозрачность и исследования (для облегчения ценообразования доступа для моделей ИИ для масштабирования цензуры и т. Д.).
Смотрите также: Так создается глобальная система цензуры. Знай правду
Продолжить текст ниже...
Так создается глобальная система цензуры. ЗНАЙТЕ ИСТИНУ - НОВОСТНАЯ КНИГА СТЕЛЬМЫ ЗАВИСИМО
Борьба с дезинформацией и иностранным вмешательством является приоритетом председательства Польши в Совете ЕС.
Одним из семи приоритетов польского председательства в ЕС является обеспечение «сопротивления иностранному вмешательству и дезинформации». «Автократия использует дезинформацию, чтобы сломать социальную и политическую сплоченность Запада, пытаясь помешать демократии, стабильности и безопасности Европейского Союза и его партнеров», — говорится в заявлении. Поэтому страны ЕС «должны укреплять устойчивость демократии». Это включает в себя способность «признавать и устранять дезинформацию и иностранные манипуляции», а также осуществлять «долгосрочные мероприятия в области гражданского образования, выстраивать психологическую устойчивость обществ и готовиться к кризисным ситуациям, поддерживать и защищать независимость надежных СМИ и укреплять гражданское общество и приверженность граждан общему благу». Все это «необходимо для создания устойчивости и подавления поляризации и радикализации».
Подчеркивая различие между «справедливыми» и «несправедливыми» СМИ, правительство Дональда Туска намерено усилить координацию в целях борьбы с «дезинформацией, манипулированием информацией и повышения способности ЕС предотвращать и смягчать последствия враждебных действий в киберпространстве» посредством деятельности в нескольких организациях.
«Особенно важно, как отмечается, иметь дело с кризисными ситуациями, связанными с вмешательством третьих стран в ИТ-системы ЕС». Также было объявлено о борьбе с дезинформацией о климате, чтобы «повысить нашу безопасность перед лицом изменения климата».
В рамках Совета по общим вопросам правящая коалиция сосредоточится на «укреплении и защите ценностей ЕС, как внутренних, так и внешних». Акции будут сосредоточены на «в частности» защите верховенства права, политике расширения и внутренней реформе ЕС, борьбе с иностранным вмешательством и манипуляциями в информационной среде, укреплении демократической устойчивости ЕС и его соседей, развитии сотрудничества с Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии и подготовке переговоров по новой многолетней финансовой структуре.
Команда Туска, которая уже совершила так много нарушений закона в стране, обещает "стоять за внутреннее и внешнее верховенство права в ЕС, защищая европейские ценности и ожидая, когда ЕК представит демократический щит".
Совет по иностранным делам должен разработать «стратегическую коммуникацию» (читай пропаганду ЕС) и будет бороться с инопланетянами, особенно с российским вмешательством и дезинформацией.
Совет по занятости, социальной политике, здравоохранению и защите прав потребителей, цифровые услуги Закон будет «укреплен с равной и антидискриминационной точки зрения» на уровне ЕС, в том числе в киберпространстве. Кстати, польские власти предусматривают ряд прогендерных действий, в том числе Декларацию трио по гендерному равенству, которая должна быть подписана в апреле 2025 года; Директиву об осуществлении равного обращения и выводы о реализации странами Пекинской платформы действий (аборт и идеология). пол) в 30-ю годовщину его принятия. Также будет разработана «дорожная карта по правам женщин» и новая стратегия равенства ЕС.
Совет по транспорту, телекоммуникациям и энергетике рассмотрит вопросы кибербезопасности и регулирования Интернета.
С другой стороны, Совет по окружающей среде под руководством Польши будет стремиться «разработать инструменты для борьбы с дезинформацией об экологической и климатической политике ЕС».
Совет по образованию молодежи, культуры и спорта не только будет содействовать инклюзивному образованию, но и будет стремиться пересмотреть Директиву по аудиовизуальному образованию.
Предложенные действия являются частью плана построения "сопротивления демократии" команды Байдена - Харриса, которая, к недовольству правителей, идет на хромоту. Новый президент США с помощью Маска пообещал бороться с цензурой. Он также объявил об отстранении от должности всех высших должностных лиц государства - вопрос о том, будет ли он это делать - причастных к созданию "Промышленного цензурного комплекса", к которому расследование привело и привело несколько комитетов американского конгресса.
Продолжение под окном фильма...
Украинская коммуникационная группа в МИД Польши осудила неблагоприятные СМИ
Добавим также, что с января этого года международная группа по борьбе с дезинформацией по Украине (Украинская группа связи) основана в июне 2024 года американцами в польском МИД. Он борется с «дезинформацией» на Украине, поддерживает деятельность Киева в информационном пространстве, отмечает «поставщиков крелльской дезинформации» и поддерживает украинскую военную пропаганду, как мы сообщали на сайте PCh24.pl более полугода назад.
UCG была создана по инициативе ячейки Государственного департамента США: Global Engagement Center. Это офис, запутавшийся в своей стране рядом процессов из-за неприемлемых действий цензуры и праворадикальных атак СМИ. Например, в декабре 2023 года Новый альянс гражданской свободы подал в суд на Госдепартамент за цензуру двух правых СМИ: «Daily Wire» и «The Federalist». Заявители утверждали, что GEC должна финансировать и поддерживать включение избранных СМИ в «черные списки», чтобы дискредитировать их и лишить доходов от рекламы. Неприемлемые действия цензуры затронули не только Daily Wire и The Federalist, но и New York Post, Reason Magazine, Real Clear Politics и другие СМИ. Офис Байдена чувствовал, что они распространяют не только дезинформацию, но и неблагоприятные точки зрения для правящей команды.
«Вашингтонский эксперт» описал, как GEC повлияла на цензуру, финансируя такие организации, как Disinfo Cloud и Park Advisors. Последний непосредственно руководил несколькими инициативами Глобального центра взаимодействия по борьбе с дезинформацией.
Disinfo Cloud использует более 365 инструментов и технологий для борьбы с дезинформацией. Частная организация, финансируемая Госдепартаментом, протестировала и усовершенствовала инструменты для пресечения конкретных переводов. GEC напрямую поощряла социальные сети и другие корпорации использовать различные инструменты, два из которых еще больше связаны с Госдепартаментом: Global Disinformation Index и NewsGuard.
Обе эти организации составляют черные списки «рисков» или «исключений», называя некоторые организации ненадежными. Затем они делают эти списки доступными для крупных рекламных ассоциаций и компаний, таких как Oracle и Xandr Microsoft, чтобы продемонстрировать, то есть лишить рекламные доходы выбранных СМИ.
Продолжение под окном фильма...
Глобальные инициативы по цензуре
Несмотря на изменения в США, ценовое давление в мире продолжается. В 2021 году ООН приняла резолюцию 76/227 Генеральной Ассамблеи, в 2022 году — резолюцию 49/21 Совета по правам человека, в которой указала на расширенный спектр дезинформации, которая может негативно повлиять на осуществление прав человека и основных свобод, а также на достижение целей устойчивого развития.
ООН, ссылаясь на опросы, проведенные в разных странах, утверждает, что более половины интернет-пользователей обеспокоены контактом с дезинформацией. Молодежь и малообеспеченные люди особенно уязвимы.
«Влияние дезинформации и разжигания ненависти в Интернете можно увидеть во всем мире, в том числе в таких областях, как здравоохранение, климатические действия, демократия и выборы, гендерное равенство, безопасность и гуманитарная помощь», — говорится в заявлении ООН. Отделение Программы развития ООН обеспокоено «информационным загрязнением», которое угрожает доверию, безопасности, демократии и устойчивому развитию.
ЮНЕСКО процитировала более 800 научных работ и неправительственных организаций, чтобы подтвердить эти тезисы, назвав «дезинформацией» единомышленников и противников вакцин.
Специальный докладчик по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение в докладе за 2022 год пожаловался на "бигойство и разжигание ненависти в отношении меньшинств, женщин и всех так называемых меньшинств". другой, создавая угрозу не только для тех, кто подвергается непосредственному нападению, но и для интеграции и социальной сплоченности".
ООН осуждает дезинформацию и дезинформацию о войне в Украине, а также дезинформацию и дезинформацию об угрозе климату, которая «задерживает срочно необходимые действия для обеспечения достойного будущего». Он даже был определен как «климатическая дезинформация и дезинформация», которая в совокупности понимается как «ложный или вводящий в заблуждение контент, подрывающий научно согласованные основания для антропогенного изменения климата, его причин и последствий». Скоординированная кампания направлена на отрицание, минимизацию или отвлечение внимания от научного консенсуса Межправительственной группы экспертов по изменению климата и подрыв срочных действий по достижению целей Парижского соглашения 2015 года. Небольшое, но шумное меньшинство, отрицающее науку о климате, продолжает отвергать консенсусную позицию и наблюдается значительное присутствие на некоторых цифровых платформах. Например, в 2022 году случайное моделирование, проведенное неправительственными организациями, показало, что алгоритм Facebook рекомендовал контент, отрицающий климат за счет наук о климате. В Twitter число пользователей хэштегов #climatescam увеличилась с менее чем 2700 в месяц в первой половине 2022 года до 80 000 в июле и 199 000 в январе 2023 года. Платформа также была среди самых высоких результатов поиска паролей. климат. В феврале 2022 года Межправительственная группа экспертов по изменению климата впервые сослалась на дезинформацию о климате, заявив, что Умышленные вопросы к науке вносить вклад в неправильное представление о научном консенсусе, неопределенности, игнорировании риска и срочности действий и противодействии" Мы читаем.
По мнению ООН, дезинформация и дезинформация угрожают демократии, потому что она не позволяет избирателям делать осознанный выбор. Более того, распространение «дезинформации» может подорвать доверие общественности к избирательным институтам и самому избирательному процессу.
В свою очередь, «разговор ненависти» призван прежде всего коснуться «маргинализированных и беззащитных групп», которые угрожают им социальной, экономической и политической изоляцией. Именно ООН занимается регулированием такого контента.
Неправильная и дезинформация вредит, по мнению традиционного медиарынка (получение рекламы цифровыми платформами, «вымирание СМИ» или «информационные отходы» в некоторых регионах, в результате чего сообщества теряют надежные, локальные источники информации).
Дезинформация оказывает непосредственное влияние на работу ООН, подрывая оперативную безопасность, эффективность и способность действовать и достижение ЦУР.
В ООН отмечают, что борьба за «целостность информации» всегда должна вестись с целью достижения целей устойчивого развития, их «фундаментальной важности для построения мира, в котором доверие может быть восстановлено».
Одним из способов борьбы за «информационную интеграцию» является использование действующего законодательства о клевете, кибернасилии и притеснениях в новом контексте.
Другим способом является установление принципов онлайн-платформ на региональном и национальном уровнях (например, Закон о цифровых услугах (DSA) в ЕС, касающийся регулирования «незаконного контента», товаров и услуг в Интернете, вводит, среди прочего, кодекс поведения по дезинформации).
Другой способ борьбы за «информационную целостность» — использование цифровых платформ различных размеров, функций и структур для проведения ряда саморегулируемых действий (руководства, стандарты, коды по удалению и модерации контента), использование большего количества ресурсов для управления контентом на разных языках и для финансирования организаций. проверка фактов. Они также должны создавать «автоматизированные системы модерации контента».
Он указывает на необходимость обмена данными со всего мира с исследователями о феномене дезинформации и дезинформации и укрепления маргинализированных групп (например, сексуальных меньшинств, молодежи и женщин, чьи мнения об удалении определенного контента являются предпочтительными). Проверенная ООН инициатива также была создана для модерирования контента и пропаганды, предупреждения пользователей о предполагаемой лжи, прежде чем связаться с ними и т.д.
Большое значение придается демонетизации «информации МДМ» и «языка ненависти», созданию сетей организаций по проверке фактов и обучению в этой сфере.
ООН также предложила регулирование общего искусственного интеллекта. Она разработала Стратегию и план действий ООН по разжиганию ненависти на национальном и глобальном уровнях. В феврале 2023 года ЮНЕСКО организовала конференцию «Интернет для доверия». В нем обсуждались новые глобальные руководящие принципы регулирования цифровых платформ, которые были окончательно доработаны в 2024 году. Эти руководящие принципы отражены в Кодексе поведения ООН о целостности информации на цифровых платформах.
Они соответствуют руководящим принципам политики Глобального цифрового договора ООН, принятым государствами в сентябре 2024 года, и взаимосвязаны. Кодекс будет применяться всеми государствами-членами. Он требует, чтобы в случае участия в «информационной целостности» все стороны «воздерживались от использования, поддержки или усиления дезинформации и разжигания ненависти в любых целях, в том числе для достижения политических, военных или других стратегических целей, для подстрекательства к насилию, подрыва демократических процессов или нападения на гражданских лиц, уязвимые группы, общины или отдельных лиц».
Государства-члены должны «убедиться, что ответы на дезинформацию и разжигание ненависти соответствуют международному праву и не используются для блокирования законного выражения мнений или мнений, в том числе путем общего закрытия Интернета или запретов на платформах или в средствах массовой информации».
Я пишу об этом больше в своей книге.
Нажмите здесь и посмотрите, как заказать книгу.
Ожидается, что Генеральный секретарь создаст специальную ячейку в Секретариате ООН для усиления реагирования на дезинформацию и дезинформацию и «разжигание ненависти».
ООН, как и другие институты, признала, что борьба за усиление «интеграции информации» на цифровых платформах является «неотложным приоритетом международного сообщества», и обеспокоена, в частности, борьбой с дезинформацией и дезинформацией о здоровье и гендерном равенстве, конфликтах, образовании, климатических действиях для достижения устойчивого будущего и «не оставлять никого позади» (для себя), как указано в Повестке дня на период до 2030 года.
Подробнее см. Глобальные принципы интеграции информации Организации Объединенных Наций. Рекомендации в отношении многоступенчатых мер".
Приоритеты органов ЕС
В сентябре прошлого года на брифинге, посвященном «вмешательству в онлайн-информацию и целостности информации», Европейский парламент указал на уже принятые в ЕС меры цензуры, обосновав их необходимость бороться с «авторитарными государственными и негосударственными субъектами, которые работают на открытые, демократические информационные экосистемы» и, по сути, использовать их для манипулирования информацией. Из-за эволюционных технологий может возникнуть повышенный риск того, что информационные экосистемы будут работать против демократии, а не за нее.
Отмечается, что люди не застрахованы от манипуляций с информацией, что затрудняет реализацию глобальных программ в последние годы, поэтому «растет ощущение срочности обеспечения целостности информации, как в контексте выборов, так и за их пределами».
ЕС играет ключевую роль в создании системы глобальной цензуры, и ЕС принял радикальное регулирование в качестве Закона о цифровых услугах (DSA). Это также будет модельным решением для других стран мира для борьбы с дезинформацией.
ЕС борется с «алгоритмическим авторитаризмом» и нарративом о том, что «демократия не работает».
В 2018 году Европейская комиссия определила дезинформацию как «проверяемую ложную или вводящую в заблуждение информацию, которая создается, представляется и распространяется для достижения экономических выгод или преднамеренного обмана общественности и которая может причинить общественный вред».
В 2021 году Европейская служба внешних действий (EEAS) ввела крайний срок для манипулирования иностранной информацией и информационного вмешательства (FIMI). Оно определяется как «сохранение, которое угрожает или может оказать негативное влияние на ценности, процедуры и политические процессы» и которое носит «манипуляционный характер» и «предоставляется целенаправленным и скоординированным образом», включая «государственные или негосударственные образования, включая их агентов внутри и за пределами их собственной территории». С особым акцентом на деятельность России и Китая.
Концепция FIMI была включена в Стратегический компас безопасности и обороны в 2022 году и была принята Агентством кибербезопасности ЕС (ENISA) в 2023 году. Он также включен в официальный трансатлантический словарь через торговое соглашение между ЕС и США.
Новый термин «целостность информации» определяется как «сбалансированный подход к решению проблемы манипулирования информацией, при этом защищая свободу выражения мнений».
Помимо России и Китая, целью являются кампании по дезинформации Ирана (война Израиля с ХАМАС) и Венесуэлы.
В мае 2024 года ФБР четко определило Россию, Иран и Китай как страны, которые больше всего обеспокоены выборами 2024 года. Внимание также уделяется Венесуэле, ОАЭ, Саудовской Аравии и Катару.
Европейских политиков беспокоит дезинформация полЭто глобальный вызов демократии.
Европейская служба внешних действий возглавляет усилия ЕС по сокращению иностранной дезинформации. С 2015 года она расширила свою деятельность по противодействию иностранным манипуляциям и вмешательству. Существует система быстрого предупреждения (RAS) для дезинформации. ЕАОС работает с ЕС, государствами-членами и НАТО над расширением своих инструментов борьбы с дезинформацией.
Важную роль играет Закон о цифровых услугах (DSA) и ряд других нормативных актов о едином цифровом рынке. DSA дополняет Кодекс поведения ЕС по дезинформации, поддерживаемый Европейской обсерваторией цифровых медиа (EDMO). Положение о прозрачности и управлении политической рекламой (TTPA) и Европейский акт о свободе СМИ (EMFA) еще больше укрепляют нормативную базу.
Согласно DSA, все посредники обязаны бороться с незаконным контентом, охватывающим не только террористический контент, но и, при необходимости, там, где в данной стране принят закон, так называемые языки ненависти и дезинформация и другая «вредная информация».
До июня 2024 года Комиссия выпустила руководящие принципы для поставщиков VLOP и VLOSE с рекомендуемыми мерами по снижению риска для «электоральной целостности». В контексте выборов Комиссия использовала имплементационные правила DSA и Кодекс поведения 2018 года, а также Укрепленный кодекс поведения 2022 года.
Комиссия 2018 План действий по борьбе с дезинформацией онлайнВ 2020 году была создана Европейская обсерватория цифровых медиа, центр проверки фактов, ученых и других заинтересованных сторон дезинформации.
С тех пор по всей Европе было открыто 14 центров ЭДМО, и в настоящее время осуществляется их деятельность.
Комиссия профинансировала запуск Европейской сети стандартов проверки фактов (EFCSN) в 2022 году в соответствии с Европейским кодексом стандартов для независимых организаций по проверке фактов.
Принимаются меры по созданию рабочей группы по вопросам целостности информационного пространства, укреплению ЭДМО, доработке Кодекса оперативного реагирования на будущие выборы, преобразованию добровольного Кодекса поведения в обязательный Кодекс поведения для ДСА. В настоящее время осуществляется регулирование в области транспарентности и политической рекламы (TTPA).
Положение о политической рекламе было подписано в марте 2024 года. Он будет применяться с октября.
В настоящее время одним из самых опасных цензурных решений является Закон об искусственном интеллекте. Это позволяет создавать автоматизированную цензуру. Закон является первым всеобъемлющим законом в мире, регулирующим ИИ. Он вступил в силу 1 августа прошлого года и будет полностью применяться со 2 августа 2026 года.
В феврале 2024 года были созданы Управление по искусственному интеллекту и Европейский совет по искусственному интеллекту. Эти группы будут отвечать за мониторинг и соблюдение Закона об искусственном интеллекте. Правила позволят быстрее отображать и маркировать неудобный контент (информация MDM).
Европейский акт о свободе СМИ (EMFA) направлен прежде всего на «повышение целостности внутреннего рынка медиауслуг с целью повышения устойчивости к дезинформации». Это требует от национальных властей требовать от поставщиков аудиовизуальных услуг бороться с дезинформацией и манипуляциями. С февраля 2025 года будет действовать новый Совет по медиауслугам и др.
Эти и другие инициативы ЕС официально направлены на сокращение дезинформации и противодействие иностранному вмешательству посредством координации и автоматизации.
Однако существуют и другие примеры многостороннего и международного сотрудничества в области «информационной целостности», например, Информационный ресурсный центр ОЭСР, сопредседателями которого являются Франция и США. В 2024 году Государственный департамент США и ЕЭЗ запустили совместный координационный механизм США и ЕС по целостности информации на Западных Балканах.
В стратегии США «Международное киберпространство и цифровая политика» от мая 2024 года также упоминается защита «информационной целостности» в качестве приоритета, подчеркивая TTC, ОЭСР и G7 в качестве ключевых форумов для сотрудничества.
Ожидается, что в течение нынешнего срока полномочий главы ЕК состоится ряд более подробных правил защиты "целостности информации" и "целостности выборов".
Урсула Фон дер Ляйен в политических руководящих принципах на 2024-2029 годы подчеркнула, что ЕС уделяет особое внимание демократическим правам и ценностям и «необходимости делать больше для защиты нашей демократии». Глава ЕК предложил новый европейский щит демократии для противодействия иностранным манипуляциям информацией и вмешательству в выборы. Этот щит будет предназначен для обнаружения, анализа и активного противодействия дезинформации и манипулированию информацией. ЕС также хочет воспитывать и прививать общество.пребункинг), проводя собственную «стратегическую информацию», т.е. свою собственную пропаганду, предупреждая предполагаемую «дезинформацию». В США пребункинг Фактически это была дезинформация ФБР (вводящая в заблуждение коррупционные связи и влияние семьи Байдена). Будет создана еще большая сеть проверяющих фактов, доступная на всех языках. Есть также объявления о более строгом соблюдении правил DSA для удаления информации MDM, идентифицированной фактологами как вредная.
В своем выступлении в парламенте 18 июля 2024 года фон дер Ляйен заявила: «Тарча будет учитывать рекомендации работы Специальных комитетов по иностранному вмешательству для лучшей защиты наших демократий». Глава ЕК поручил комиссару по вопросам демократии, правосудия и верховенства права Майклу Макграту возглавить работу над новым Европейским щитом демократии. Ирландцы должны сотрудничать с другими членами колледжа в борьбе с иностранными манипуляциями информацией и вмешательством, а также подчиняться вице-президенту по технологическому суверенитету, безопасности и демократии Хелене Вирккунен. Она отвечает за «повышение устойчивости и функционирования нашей демократии, в частности, через новый европейский щит демократии, и борьбу с вредной дезинформацией, которая может вызвать фрагментацию в обществе и ослабить нашу демократию». Virkkunen стремится продвигать цифровые стандарты и стандарты ЕС на международном уровне и обеспечивать ведущую роль ЕС в глобальном цифровом управлении.
8 января Министерство иностранных дел Франции выпустило памятку «Интеграция информации и отставка META от модерации контента в США». Он выразил обеспокоенность по поводу решения американской компании и заявил, что «Франция остается бдительной и привержена обеспечению того, чтобы META, наряду с другими платформами, выполняла свои обязательства в соответствии с европейским законодательством, в частности Законом о цифровых услугах (DSA)». Отмечается, что постановление направлено на "защиту граждан от иностранного вмешательства и манипулирования информацией".
Свобода слова, фундаментальное право, защищенное во Франции и Европе, не следует путать с правом на вирусность, которое позволит распространять ложный контент миллионам пользователей без какой-либо фильтрации или модерации.
Франция выразила поддержку сети «проверок фактов» по всему миру.
Нажмите здесь и посмотрите, как заказать книгу.
Очередной доклад Судебного комитета США по автоматизации цензуры
В то время как европейские узурпаторы хотят глубоко вмешиваться в свободу слова, защищенную национальными конституциями и многочисленными международными нормами, что означает не только право делиться информацией, идеями, но и узнавать мнения и чувства других, но и для американских законодателей, судей, очевидно, что этому вмешательству следует противостоять.
В декабре 2024 года Судебный комитет США уже выпустил очередной среднесрочный доклад о расследовании Индустриального гарантийного комплекса. Я пишу о более раннем докладе в книге. На этот раз исследование касалось того, что федеральное правительство взяло под контроль искусственный интеллект, чтобы подавить свободу слова. В докладе Комитета по правосудию и Подкомитета по вооруженным силам Федерального правительства от 18 декабря 2024 года рассматривается риск того, что участие федерального правительства в искусственном интеллекте (ИИ) и его регулирование могут представлять собой свободу выражения мнений.
Выяснилось, что администрация Байдена — Харриса финансировала разработку инструментов для мониторинга заявлений на основе искусственного интеллекта, «позволяющих массовую цензуру».
Было показано, что "исполнительные органы регулярно злоупотребляют новыми технологиями - и регулирующими полномочиями в отношении этих технологий - с целью цензуры защищенной свободы слова". Недавно исполнительная власть заставила и согласилась с компаниями социальных сетей подвергнуть цензуре реальную информацию, мнения, шутки и сатиру на выборы, COVID-19 и другие вопросы, представляющие общественный интерес. Эта кампания по замалчиванию американцев является лобовой атакой на первую поправку, как заявил Верховный суд. Общественная речь — это больше, чем выражение; это суть верховенства права.Все в порядке. "
Правила об искусственном интеллекте" предусматривают меры федерального правительства по мониторингу, подавлению и в конечном итоге цензуре мнений и информации, которые не нравятся правительству. Искусственный интеллект, осведомленный о полномочиях федеральных регулирующих органов в отношении их будущего, стремился соблюдать правительственные директивы, позволяя даже проверять новые модели ИИ, прежде чем публиковать их. Между тем, исполнительная власть использовала деньги налогоплательщиков для финансирования разработки инструментов цензуры на основе ИИ для контроля заявлений. онлайн в беспрецедентных масштабах».
Члены комитета осудили "Партнерство за честность выборов" (различные федеральные агентства из США). проверка фактов и «псевдоначчи» из «дезинформации» Стэнфордского университета, которая подвергла цензуре «реальную информацию, шутки и политические мнения» граждан перед выборами 2020 года, и указала на огромную угрозу, создаваемую влиянием федеральной власти и узкой группы действующих лиц, сотрудничающих с ней по подготовке моделей ИИ, согласно некоторым предрассудкам.
Как обычно, очень интересные результаты и конкретные примеры показывают, почему доступ к моделям ИИ опасен.
Национальный научный фонд выделил миллионы долларов на разработку инструментов искусственного интеллекта для массового мониторинга и цензуры онлайн-контента.
Одним из проектов, финансируемых NSF, была автоматизация маркировки. Плохие посты Он хвастался, что помогает платформам социальных сетей е) сложное вскрытие Цензурная ответственностьВсе в порядке. "
«Участие правительства в разработке искусственного интеллекта представляет собой двойную угрозу. Во-первых, как предупреждали ранее Комиссия и Специальный подкомитет, ИИ предлагает правительственным чиновникам и посредникам, сотрудничающим с правительством, возможность массового мониторинга и массовой цензуры заявлений с беспрецедентной скоростью и масштабом. Во-вторых, государственная цензура обучения ИИ может привести к пробуждению, предвзятости и неточным результатам, генерируемым искусственным интеллектом. "
Несколько британских Компании ИИ также подверглись критике, в том числе Logically, которая во время так называемой пандемии COVID-19 следила за активистами и учеными, критикующими блокады и паспорта вакцин. Компания похвасталась особым партнерством с Meta, чтобы автоматически подавлять и маркировать контент, который считался дезинформацией. "На местных выборах в Великобритании в 2021 году, по логике, компания контролировала Миллион вредоносных материаловВсе в порядке. "
По меньшей мере в 22 странах компании социальных сетей были обязаны, прямо или косвенно, вводить строгие сроки для удаления запрещенных материалов, использовать автоматические системы модерации контента.
Было отмечено, что общие модели искусственного интеллекта, которые включают в себя комбинацию обучающих данных и алгоритмов машинного обучения, могут быть обучены игнорировать определенную релевантную информацию - не давать ее пользователям - или подвергать цензуре результаты независимо от обучающих данных, манипулируя алгоритмом машинного обучения модели. Закодированные предрассудки в моделях ИИ могут служить множителями рычагов для цензуры. И они это делают.
Комиссия раскритиковала правила ЕС по ИИ и любое сотрудничество властей США с европейскими коллегами и другими цензорами во всем мире, осудив «импорт в США обременительных правил ИИ европейского стиля». Они могут позволить силам заставить компании ИИ разрабатывать «пробужденные» модели ИИ, которые соответствуют требованиям государственной цензуры.
Консорциум Института безопасности США (AISIC) в 2024 году подвергся критике за «объединение» более 200 компаний и организаций ИИ с федеральным правительством. Назначение Института безопасности ИИ в Меморандуме о национальной безопасности было осуждено как «главный контактный пункт для американской промышленности в правительстве США», который должен установить стандарты и т. д.
В ноябре 2024 года была создана целевая группа, состоящая из федеральных агентств, включая Министерство обороны (DoD) и Национальную безопасность (DHS), Агентство национальной безопасности (NSA) и Национальные институты здравоохранения (NIH), чтобы «сотрудничать в разработке новых методов оценки и эталонов ИИ» в рамках «общего подхода правительства к безопасности ИИ».
Комиссия опасается, что «оружие», «планы» и «ресурсы» «не являются действительно «добровольными». Фактически это вынужденные попытки заставить компании, занимающиеся ИИ, закрепить за правительством разработку новых систем искусственного интеллекта, с тем чтобы оно могло контролировать поток информации к моделям ИИ и из них». Это позволит продвигать цензуру под предлогом борьбы с якобы "вредными предрассудками" и "дезинформацией", которые являются неясными терминами.
Команда Харриса изменила нормативный ландшафт ИИ за четыре года, чтобы правительство имело доступ к тестированию новых моделей искусственного интеллекта, прежде чем сделать их общедоступными.
Это решение было принято в ЕС в соответствии с Законом об искусственном интеллекте. По мнению американской комиссии, разрешение власти служить хранителем рынка искусственного интеллекта дает исключительную возможность влиять на входные и выходные данные моделей ИИ, увеличивая риск цензуры.
Также была подвергнута критике инициатива от ноября 2024 года о создании Международной сети институтов безопасности ИИ. Членами-учредителями являются Великобритания, Канада и Европейская комиссия. Еврокомиссия предостерегла от устранения одного из важнейших фундаментальных прав граждан: свободы выражения мнений
В мире растущей цензуры защита права каждого человека говорить никогда не была более важной. Прелюдия к цензуре стала так называемой культурой отмены. Теперь у нас есть «централизованный ответ». Глубокая странаили различные службы, которые стремятся поддерживать политический контроль на более высоких уровнях глобальной власти.
Намного быстрее, чем кажется, мы снова движемся к тоталитаризму, о чем я больше пишу в своей книге. Тоталитарное государство притупляет проявления самомыслия и действия. Он хочет построить «рай на земле» на руинах свободы, согласно его собственной репрессивной идеологии.
Профессора Марек Банкович и Вислав Козуб-Кимброниевич отмечают, что тоталитарная идеология «не останавливается на формулировании чисто политических указаний. Мистическая тоталитарная идеология имеет множество особенностей. превосходство Религиозная вера. Со временем эта идеология все больше избегает реальности, убегая в созданный ею мир фантастики. Тоталитаризм, следовательно, всегда более или менее идеология или система, в которой идеологическая сверхреальность вытесняет реальность. Существующий мир и его понятия задушены специфической фантастикой, а слова теряют свой традиционный смысл и приобретают новый, превращаясь в новый». В этой системе лишь немногие знают правила, управляющие мировым порядком, и как новая «элита» предопределена руководить народом, навязывая правила поведения пассивным массам.
Люди верят, что новая «каста жрецов», преследующих собственные цели, сможет принести на землю рай. Однако, как справедливо указывает Скрутон, «элита» стремится разрушить установленный порядок и «оправдывает взятие власти сама по себе, ссылаясь на солидарность с теми, кого несправедливо исключили». Отныне они будут исключены только праведным путем, ибо во имя народа и, следовательно, во имя самих себя». В конце концов, каждый научится жить во лжи. Вот что такое цензура.
Агнешка Стельмах
Нажмите здесь и посмотрите, как заказать книгу.
