Последствия быстрых глобальных изменений ощущает и Польша – не только с точки зрения безопасности, но и экономики, демографии и широкой международной политики.
Анджей Дерлатка
Несколько лет назад я писал в Financial Gazette о формирующемся новом мировом порядке — своего рода «холодной войне бис». Сегодня этот процесс еще более заметен. Мир разделен на два противоположных блока.
С одной стороны, у нас есть блок, сосредоточенный вокруг Китая, примером которого являются такие организации, как БРИКС или Шанхайская организация сотрудничества. С другой стороны, западный блок, который пытается консолидироваться вокруг США. Но это не бесшовный процесс. Сегодня США сталкиваются с серьезными трудностями: потеря экономической динамики, технологический спад, а также внутренний и политический кризис.
Ближний Восток и Иран – тупиковая ситуация
Почему я считаю Америку слабой? Это из простого наблюдения. Например, нынешние конфликты на Ближнем Востоке. Они не выглядят особенно опасными, но их масштабы и реакция США показывают, что гегемонистская сила Штатов больше не очевидна.
С одной стороны, у нас есть Иран – страна, которая формально входит в так называемый глобальный Юг. В последние годы Тегеран интенсивно вооружается, развивая не только свои вооруженные силы, но и арсенал инструментов геополитического влияния. Ключевую роль здесь играет так называемая ось сопротивления, и если говорить прямо, сеть организаций, которые многие считают террористическими. В него входят ХАМАС в секторе Газа, Хути в Йемене, Хезболла в Ливане и шиитские ополченцы в Ираке. Именно эти структуры Иран использует в качестве своих «расширенных рук», чтобы дестабилизировать регион и преследовать свои собственные стратегические интересы.
Израиль в течение многих лет реагировал на эти угрозы в соответствии со стратегией, называемой «посевной газон» — каждые несколько лет он проводит точные, ограниченные военные операции, направленные на лидеров и инфраструктуру этих организаций. Эти действия, эффективно ослабляя их потенциал, не приводят к прочному решению проблемы. Это специальная тактика, которая уменьшает угрозу, но не устраняет ее источники.
Реальное, долгосрочное соглашение в регионе в настоящее время невозможно. Идеологические, политические и религиозные различия между ключевыми игроками, особенно Ираном и Израилем, слишком глубоки.
Соединенные Штаты, хотя и обладают мощным военным потенциалом, имеют проблемы с его эффективным использованием. Мы видим ситуацию, когда Америка не предпринимает решительных действий, потому что она вовлечена во многие параллельные кризисы: геополитический, экономический и внутренний. Результатом является некоторый паралич принятия решений. Да, США способны поддержать Израиль, провести ограниченную операцию, но они не в состоянии навязать новый порядок в регионе.
Тем временем Иран, несмотря на внутреннее бремя, шаг за шагом реализует свою стратегию.
В этом контексте Ближний Восток становится областью, где проверяется эффективность современных геополитических стратегий. Традиционные методы – военные интервенции или экономические санкции – не дают ожидаемых результатов. Западные противники научились избегать их, приспосабливаясь к новому порядку. И именно поэтому сегодня Иран может быть не столько военной угрозой, сколько геостратегическим вызовом – его трудно успокоить без глубоких реформ и переопределения политики безопасности на Западе.
Проблема в том, что иранское общество остается в значительной степени под контролем режима аятоллы, и, что важно, оно по-прежнему пользуется значительной поддержкой среди персов.
Возможны беспорядки среди национальных меньшинств, особенно среди азербайджанцев. Для сравнения, в Азербайджане проживает около 10 миллионов человек, а в Иране - 35 миллионов азербайджанских, этнически и культурно близких турецких родственников. Тем не менее, Турция, по крайней мере официально, не стремится к распаду Ирана. Турецко-иранские отношения относительно стабильны и свободны от серьезной напряженности. Здесь мы имеем дело со стратегической частью.
В случае более серьезного конфликта, теоретически единственной реальной сухопутной силой в регионе может быть турецкая армия. Саудовская армия, несмотря на численность населения до 600 тыс. человек, в основном базируется на иностранных наемниках, в основном из Пакистана. Насколько слаба военная структура, она показала неудачную интервенцию в Йемен в 2015 году. Солдаты не были готовы умереть за интересы Саудов или других государств Персидского залива.
Необходимо четко дать понять: Запад находится в косвенном конфликте с Ираном. Ракеты, используемые боевиками, являются иранским производством. Реальное изменение ситуации возможно только благодаря действиям сухопутных войск, которые позволят оккупировать территорию и ликвидировать вражеские структуры. Бомбардировка сама по себе является выражением бессилия – Израиль и США не хотят (или не могут) отправлять туда свои войска.
Более того, согласно обнародованному в июне плану, представленному послом США в Анкаре Томом Бараком, США намерены в ближайшие годы практически полностью уйти с Ближнего Востока. Это означает, что за пределами Израиля ни одна из существующих позиций Америки в регионе больше не будет защищена. Это также означает, что пока США не восстановят свои силы, они не восстановят свою прежнюю роль гаранта безопасности на Ближнем Востоке.
Вашингтон надеется, что страны Персидского залива, особенно Саудовская Аравия, укрепят свои позиции. Отсюда и огромные закупки оружия, объявленные во время визита Дональда Трампа. Однако сами танки и самолеты войны не выигрывают - им по-прежнему нужны обученные, мотивированные солдаты. И в эти дни они пропали, и нет никаких признаков того, что это изменится.
Одним из ключевых элементов американской стратегии стали так называемые абрахамские соглашения, инициированные по инициативе президента Трампа. Это его большое достижение - эти документы значительно снизили некоторые угрозы Израилю и региону. Официальное признание Израиля некоторыми арабскими государствами помогло уменьшить конфликт. Арабские страны, признавая Иран общей угрозой, стали рассматривать Израиль как потенциального союзника — по принципу «враг моего врага — мой друг».
Практика показала, что это сотрудничество функционировало — атаки Ирана на Израиль были частично отбиты иорданскими войсками, Саудовской Аравией и Катаром. Хотя никакого альянса официально не было объявлено, сотрудничество действительно является результатом рационального расчета интересов.
Однако пока неясно, где будет развиваться ситуация в Иране. Есть надежда, что будет смена режима, хотя сценарий сегодня кажется маловероятным.
