Где Рим, где Крым?

Сегодняшнее заявление Президента по случаю 105-й годовщины победы Польши над Красной Армией является поразительным и, мягко говоря, лишено важных моментов с исторической правдой во имя специального политического презентационизма.

Прежде всего, заявление о том, что большевикам совместно противостояли польская армия и украинские силы, является самым серьезным преувеличением, потому что, конечно, с польской стороны действительно были какие-то войска, признающие суверенитет так называемой Украинской Народной Республики, с Петлюрой в качестве ее лидера, но они составляли небольшую военную маржу и мало боевой ценности, а URL и сама Петлюра большинством украинцев игнорировались. Разоблачение их роли в победе в Варшавском сражении как якобы эквивалентного польскому армейскому фактору гротескно и напоминает разоблачение «смоленских полков» при Грюнвальде в Польской Народной Республике как предшественника Советской Армии как гегемона в Варшавском договоре.

Во-вторых, если говорить о союзниках польской армии в войне против большевиков, то следует упомянуть и почтить добровольческие войска как белорусов, так и белых, антибольшевистских русских. Они также силой защищали Польшу и христианскую цивилизацию от большевистских орд, которые сначала, перед переездом на Запад, убили старую Россию.

И здесь мы подходим к третьему вопросу, который основан на ложной аналогии с историческим повествованием, которое построил президент, введя вторжение Красной Армии в череду «русского империализма», неоднократно нападавшего на Польшу, а теперь и на Украину. Однако это повествование, в разговорной речи, не держится. Два примера триумфа, уже приведенные президентом Навроки: Орша и Клушин в одном забеге с Варшавой 1920 года совершенно не подходят друг другу.

Битва при Орсе в 1514 году была не результатом «русского империализма» (точнее, Россия была еще не только Москвой), а соперничества Великого княжества Литовского и Великого княжества Московского о том, кто «собирал» все русские земли (их в итоге собрал Москичини), а литовско-польской армией командовал князь Константин Острожский — православный русин, такой же, как большинство и современных украинцев, и русских, но не тот или иной.

С другой стороны, я являюсь вице-президентом гетмана Жолкевского при Клушине в 1610 году, уже не пригодным для клейма русского империализма, потому что именно наше наступательное действие открыло нам путь к оккупации Кремля, поэтому это скорее символ «польского империализма» — чего, не дай Бог, нам не должно быть стыдно, напротив, мы должны гордиться тем, что нам удалось расшириться. Но если оба этих примера относятся хотя бы к ходу польско-российских отношений, то вторжение большевиков — событие совершенно иного рода. Ленин — не Екатерина II, а Троцкий — не Суворов и не Паскевич. Революционный комитет в Белостоке возглавляли коренные поляки: Мархлевский и литовские дворяне Дзержинский. Не русский империализм стоял в 1920 году под Варшавой, а армия Красного Антихриста, несущая угрозу уничтожения каждой нации, как польской, так и русской и любой другой во имя безумной утопии коммунизма. Россия тогда не угрожала нам и миру, а привидение идеологии, придуманное европейским, немецкоязычным евреем.

Профессор Яцек Бартизел

Профиль fb

Изображение: NRP