Где голосовали Менцен и Браун? Удивительные результаты экзит-пола

Во втором туре так называемых президентских выборов ключевую роль сыграли голоса избирателей меньших кандидатов. Опрос, проведенный Ipsos для TVN24, TVP и Polsat News, показывает, что большинство избирателей Sławomir Mentzen и Grzegorz Braun выступали за Karol Nawrock, в то время как избиратели Szymon Holown, Magdalena Biejat и Adrian Zandberg подавляющим большинством поддержали Рафала Трзасковского.

Кто победил на выборах Менцена и Брауна?

Согласно исследованию:

• 88,1% Менценские избиратели проголосовали за Навроки и только 11,9% За Трзасковски.
• Среди сторонников Брауна 92,5% выбрал Навроки, пока 7,5% поддержал Трзасковского.

Это показывает, что электорат крайне правых кандидатов в основном объединялся вокруг Навроки, хотя ранее они соревновались с ним в первом туре.

Голоса левых и центристов за Трзасковского

В свою очередь избиратели Головня, Бият и Зандберг в подавляющем большинстве поддержали Трзасковского:

• 86,2% Избиратели за Головнию выбрали Трзасковского и 13,8% Навроки.
• 90,2% Избиратели Бията проголосовали за Трзасковского, только 9,8% Навроки.
• Среди сторонников Зандберга 83,8% в пользу Троцкого и 16,2% В Наврок.

Также интересно распределение голосов среди избирателей Джоанны Сенишин - 81,1% Они поддерживали Трзасковского и 18,9% Навроки.

Неожиданные результаты среди избирателей Становского

Одним из самых удивительных результатов стало распределение голосов среди электората Кшиштоф Становский. Оказывается 51,2% Его избиратели проголосовали за Навроки. 48,8% На Трзасковском, который показывает раскол среди избирателей центра.

Лояльность избирателей во втором туре

Исследование экзит-пола также показало, как избиратели обоих кандидатов с первого поворота:

• 99% Избиратели в первом туре проголосовали за него снова и только 1% Выбрал Навроки.
• Среди сторонников Наврока 99,3% Остался с кандидатом, но только 0,7% Проголосуйте за Троцкого.

Резюме:

Если экзит-пол соответствует окончательным результатам PKW, ключевым вопросом будет: Что будет делать правительство Дональда Туска? Президентские выборы в Польше должны быть одобрены Верховный судВ частности, посредством Палата чрезвычайного контроля и общественных дел который сейчас не признается властями полностью законным.

Это может привести к Серьезный конституционный конфликт. Если правящая партия ставит под сомнение действительность выборов или считает решение СН недействительным, оно может произойти. Политический и правовой кризис. В такой ситуации позиция будет решающей. Конституционный суд Реакция международных организаций, таких как ЕС.

Примет ли правительство вердикт о выборах или он будет принят? Спор о легитимности нового президента? Последний ответ будет зависеть от Политическая воля обеих партий Во избежание эскалации напряженности. Одно можно сказать наверняка – Финальную игру можно играть не только в урнах, но и на кортах и на улицах..

Что будет с Польшей, когда будут объявлены результаты выборов?

Второй тур так называемых президентских выборов может привести Польшу к серьезному конституционному кризису. В соответствии со статьей 129(1) Конституции Польши законность выборов Президента Республики устанавливается Верховным судом. В настоящее время это обязательство выполняется Палатой внеочередного контроля и по общественным делам Верховного суда. Однако в свете прецедентного права Суда Европейского союза (TEU) и Европейского суда по правам человека (ECHR) возникают серьезные сомнения относительно законности и независимости этой Палаты.

Сомнения относительно законности Чрезвычайной контрольной палаты

В своем постановлении от 19 ноября 2019 года по объединенным делам C-585/18, C-624/18 и C-625/18 Европейский Суд указал, что способ назначения судей в вновь созданные палаты Верховного суда, включая дисциплинарную палату, может нарушать принцип независимости судов. Суд подчеркнул, что участие Национального судебного совета в этом процессе вызывает сомнения в его независимости от законодательной и исполнительной власти. Хотя постановление касалось Дисциплинарной палаты, его тезис также применялся к Чрезвычайной контрольной палате, судьи которой назначались аналогичным образом.

Аналогичная позиция была принята ЕСПЧ в решении от 22 июля 2021 года по делу Reczkowicz v. Poland (жалоба No 43447/19), в котором говорится, что Дисциплинарный совет не является судом, учрежденным законом в значении статьи 6 (1) Европейской конвенции о правах человека. Суд указал на серьезные нарушения в назначении судей в Палату представителей, что нарушает право на справедливое судебное разбирательство. В контексте процесса выдвижения кандидатур ETPC было подтверждено, что КРС не предоставляет достаточных гарантий независимости от законодательной и исполнительной власти. При оценке нарушений в создании и формировании Дисциплинарного совета ЕСПЧ решил, что они подорвут легитимность Палаты таким образом, что лишат ее атрибутов суда. Выводы ЕСПЧ также могут быть переведены в Палату внеочередного контроля и по связям с общественностью СН и других судей, назначенных в порядке 2018 года.

Конституционные последствия неопределения действительности выборов

В соответствии со статьей 130 Конституции Республики Польша Президент вступает в должность после принесения присяги Национальному собранию. Однако эта присяга может быть дана только после того, как Верховный суд установит действительность выбора. Если это решение выносится органом, законность которого оспаривается, это может привести к ситуации, когда назначение нового президента считается незаконным.

Такая ситуация может привести к серьезному конституционному хаосу и дестабилизации государственных органов. В крайних случаях она может быть использована политиками для введения чрезвычайных конституционных мер, таких как чрезвычайное или даже военное положение (на основании статей 229 - 234 Конституции Республики Польша), что представляет серьезную опасность для правопорядка и демократической системы государства.

Необходимость реформирования и восстановления верховенства права

Чтобы избежать такого сценария, необходимо принять меры по восстановлению независимости судебной власти в Польше. В частности, следует обеспечить, чтобы органы, ответственные за утверждение выборов, были независимыми и законно учрежденными. Только таким образом можно гарантировать, что президентские выборы пройдут законным и конституционным образом, и их исход будет широко принят.

Материал об угрозе был создан на основе юридического анализа, подготовленного Lega Artis, которая оставляет за собой все авторские права на данную публикацию.