31 августа на портале DoRzeczy.pl полковник Яцек Гавришевский опубликовал резкую полемику с журналистом Гжегожем Родзиковским. Бывший заместитель начальника АБВ обвиняет его в создании далеко идущих повествований о российском влиянии без достаточных доказательств. На карту поставлено доверие к дискуссии о безопасности Польши, которая не должна основываться ни на инсинуациях, ни на партийной пропаганде.
Бывший замглавы АБВ публикует острую полемику
Яцек Гавришевский, бывший заместитель главы Агентства внутренней безопасности и бывший посол Польши в Чили, опубликован в DoRzeczy. pl колонку под названием "Алиас Сарлатан". Текст адресован Гжегожу Родзиковскому, журналисту, занимающемуся спецслужбами и российским влиянием.
У Гавришевского нет крутых методологических споров. Он использует жёсткую иронию и подрывает профессиональный авторитет Родзиковского. Его обвиняют в том, что он делает слишком далеко идущие выводы из информации, доступной в Интернете, чрезмерно полагается на анонимные источники и выдвигает гипотезы как сложные истории о деятельности российских сервисов. Это оценки автора колонки, а не выводы суда или органов государственной власти.
Самое серьезное обвинение касается стандарта доказывания
Смысл полемики заключается в вопросе доказательств. Гавришевский вспоминает заявление г-на Октовского из разговора с Яцеком Паласинским, в котором журналист должен был признать, что у него нет доказательств, позволяющих заключить в тюрьму лиц, указанных им. Бывший замначальника АБВ считает это подтверждением того, что медийная диссертация обгоняет материал, способный выдержать контроль государственных институтов.
Это дело является неотложным. Россия осуществляет разведывательную, дезинформационную и гибридную деятельность против Польши. Было бы безответственно недооценивать угрозу. Однако для людей одинаково опасно маркировать российского агента без материала, подлежащего проверке. Такое обвинение могло бы разрушить репутацию и, кстати, высмеять истинные предупреждения контрразведки.
Услуги действуют на основе процедур, оперативной информации и доказательств. Журналист имеет право задавать вопросы и раскрывать ссылки, но должен четко разделять факт, гипотезу и мнение источника. В противном случае получатель получает сенсационный дизайн, который он не может проверить.
Гавришевский также критикует политические счета
Автор колонки начинает текст со спора о состоянии польских служб после смены власти. Он высмеивает нарратив нынешнего правящего лагеря, согласно которому правление Объединенных правых оставит службу сломанной и беспомощной. Он указывает, что многие комитеты, следственные группы и объявления о поселениях еще не дали результатов, соответствующих масштабам предыдущих обвинений.
Это также общественное мнение Гавришевского. Его не следует путать с официальным балансом Агентства внутренней безопасности или прокуратуры. Однако она затрагивает реальную проблему польского государства: службы не могут быть инструментом партийной мести, а их эффективность не измеряется количеством пресс-конференций. Полякам нужна контрразведка, способная выявлять иностранные операции, защищать инфраструктуру и представлять материалы, на основании которых они могут действовать законно.
Безопасность Польши должна быть серьезной
Информационная война способствует двум крайностям. Во-первых, видеть российское вдохновение на каждом мероприятии. Другой высмеивает саму опасность, когда один громкий тезис оказывается слабым. Они оба помогают Москве, потому что разрушают доверие к государству и СМИ.
Полемика Гавришевского жестока по своей форме, но она поднимает вопрос, от которого нельзя убежать: где заканчивается журналистское расследование и начинается инсинуация? Национальные интересы требуют, чтобы утверждения об иностранном влиянии рассматривались жестко, спокойно и в полном соответствии с законом. В этой области эффективная история никогда не заменит доказательств.
Источник: Яцек Гавришевский, «Алиас Сарлатан», DoRzeczy.pl.
Источник: К вещам
