Из черного списка директору NIH: Джей Бхаттачарья О Фаучи, биооружии и крахе свободы слова в науке

Директор Национального института здравоохранения, доктор Джей Бхаттачарья, дал расширенное интервью ZeroHedge. Бхаттачарья, давно известный как один из самых яростных критиков ортодоксальной блокировки, прошел путь от инакомыслящих в черном списке до управления крупнейшим в мире агентством биомедицинских исследований. Он несёт на своём новом посту недоверие к укоренившейся власти, скептицизм по отношению к политизированной науке и настойчивость в том, что свободное расследование, а не цензура, должны направлять американскую политику в области здравоохранения.

Далее следует откровенный разговор, по словам самого Бхаттачарьи, о цензуре, пробудившейся политике в исследованиях, угрозе биологического оружия и о том, почему он считает, что наука не может существовать без свободы слова.

Аппарат цензуры Фаучи

Бхаттачарья не колеблясь назвал то, что пережил в годы пандемии:

"Под эту цензуру попал не только ZeroHedge. Я тоже. Я был в черном списке Twitter. Вся правдивая информация была найдена неудобной. Вот чем вы, ребята, делились. Это то, чем я поделился. Это было грубым нарушением Первой американской поправки. "

Стэнфордский профессор — в черном списке соавторов Великая Баррингтонская декларацияСреди них были и те, кто оказался в Файлы Twitter как объект скрытого подавления. Он говорит, что NIH под его руководством наметит другой курс:

«Мы больше не занимаемся поиском дезинформации. Мы больше не занимаемся цензурой. "

Сама ZeroHedge в тот же период была обесценена за сообщение неудобных фактов о происхождении COVID.

pic.twitter.com/ZhC9SsqPnU

— ZeroHedge Debates (@zerohedgeDebate) 29 августа 2025 г.

Сильная позиция против «биозащиты»

Как подробно описано в книге RFK Jr «The Wuhan Coverup», Энтони Фаучи сыграл ключевую роль в раздувании бюджета биовойны США после ужаса сибирской язвы после 9/11, события, все еще пронизанного открытыми вопросами, которые сам Кеннеди обращается в книге.

В то время как наши предыдущие повелители поддерживали морально добродетельные позиции против «биовеапонизма» и читали нам лекции о важности «биозащиты», Бхаттачарья видит сквозь ловкость рук и отвергает всю концепцию как «биообороны». самоубийственный. Его полный ответ ниже, который мы находим невероятно важным:

"Я думаю, что Биооружие бесполезно для национальной безопасности и невероятно опасно для населения. Конвенция о биологическом оружии 1973 года является чрезвычайно важной конвенцией. И я думаю, что Соединенные Штаты придерживаются этого. Но мы должны убедиться, что придерживаемся его не только по букве, но и по духу. Это включает, например, исследования в области биозащиты. Биозащита звучит хорошо, но Часто между биооружием и биозащитой существует очень небольшая грань.Эта линия исследований принципиально бесполезна для защиты этой страны от чего бы то ни было и потенциально Это ставит под угрозу весь мир."

Предупреждение является своевременным. Президент Трамп недавно подписал указ о запрете исследований, которые некоторые считают применимыми только к иностранным государствам, но Бхаттачарья заверил нас, что это действительно универсальный запрет.

pic.twitter.com/obmRdbbHWY

— ZeroHedge Debates (@zerohedgeDebate) 29 августа 2025 г.

Пробуждение науки

Бхаттачарья не считает DEI безобидной бюрократией, он считает его ядом для науки. Проблема, утверждает он, заключается не в заявленной цели улучшения здоровья меньшинств, а в том, как система заставляет ученых присягать на верность политической догме вместо данных.

«Многим университетам, прежде чем они наймут некоторых людей в качестве профессоров научных дисциплин, потребуются заявления DEI. Это похоже на клятву верности. "

Он говорит, что этот ритуал сигнализирует ученым, что продвижение не связано с компетентностью или открытием — речь идет о попугае правильной идеологии. Это подрывает стимул к получению результатов, которые действительно улучшают здоровье.

В NIH он увидел ту же гниль: налоговые доллары вливались в программы, которые клеймили себя как управляемые акциями, но не смогли сдвинуть иглу.

«Был какой-то кусок нашего портфеля, который был действительно огромным во время администрации Байдена грантов DEI... Проблема в том, что этот DEI работает. Я не вижу никаких доказательств того, что это действительно улучшает здоровье меньшинства. Он просто политизировал агентство. "

Позиция Бхаттачарьи проста: реальная справедливость в отношении здоровья будет исходить из строгой науки, применяемой к конкретным проблемам — диабету, раку, младенческой смертности, а не из «клятв верности» или политических программ грантов. По его словам, большинство ученых с удовольствием бы воспользовались возможностью «просто сделать свою отличную науку», если бы освободились от идеологической полиции.

pic.twitter.com/nwk7Zv20EC

— ZeroHedge Debates (@zerohedgeDebate) 29 августа 2025 г.

Наука и свобода слова

Для Бхаттачарьи единственной нитью, связывающей все это вместе, является свободное исследование:

«Если бы вы были ученым в Советском Союзе во времена Сталина, у вас был бы этот парень по имени Трофим Лысенко, который фундаментально считал, что менделевская генетика была ложной — фактически, что это был капиталистический заговор. Вам разрешалось соглашаться только с его теориями. И он использовал свое положение, чтобы подавить речь всех менделевских генетиков вокруг него. Многие из них отправились в ГУЛАГ. В результате, Наука о сельском хозяйстве в основном замерзла, и люди всегда голодали из-за этого. "

Этот урок, по его мнению, относится непосредственно к Америке сегодня.

«Нельзя заниматься наукой, если тебе не позволено критиковать господствующие идеи. И если у вас есть научная власть в браке с политической властью таким образом, что подавляет способность многих других ученых говорить: «Смотрите, вы ошибаетесь, вот этот эксперимент, чтобы доказать это».У вас нет науки. У тебя есть кое-что еще. "

pic.twitter.com/UVHdKvkEZ4

— ZeroHedge Debates (@zerohedgeDebate) 29 августа 2025 г.