Раскол оси: стратегическая ставка Трампа против китайско-российского партнерства

Автор: Танви Ратна via Эпохальные времена,

Когда президент Дональд Трамп встретился с президентом России Владимиром Путиным на Аляске, многие отвергли саммит как спектакль. Но под оптикой разворачивалось нечто более глубокое: стратегический гамбит, направленный на ослабление основ китайско-российских отношений. Если поездка Никсона в Пекин в 1972 году отделила Китай от СССР, эта администрация пытается совершить обратный маневр, тихо вбивая клин между Москвой и Пекином.

Но на этот раз инструменты не разрядка и не идеологическая дипломатия. Это экономическое принуждение, целенаправленное давление и калибровка зависимости.

Цель ясна: не изменить альянсы публично, а сделать их издержки видимыми в частном порядке.

После саммита появилась модель, которая охватывает Индию, Китай, ЕС и саму Россию.

Эти театры различны, но давление, оказываемое в каждом из них, скоординировано.

Это «Доктрина обратного Киссинджера», разворачивающаяся не как доктрина в названии, а на практике.

Индия является полезной отправной точкой. После того, как Нью-Дели увеличил импорт российской нефти со скидкой до более чем 1,7 миллиона баррелей в день, Соединенные Штаты ввели 25-процентный общий тариф на индийский экспорт. Через несколько недель тариф был удвоен до 50 процентов по категориям, связанным с цепочками поставок, связанными с нефтью. Эффект был немедленным: поставки российской нефти в Индию упали на 67%.

Послание Вашингтона было неявным, но безошибочным: продолжение поддержки России, даже через коммерческие каналы, будет иметь последствия. Индийские нефтеперерабатывающие заводы скорректированы. Потоки не остановились полностью, но поля сократились. Крупнейшие экспортеры Индии, включая фармацевтических и автомобильных поставщиков, выразили обеспокоенность. Moody's пересмотрело прогнозы роста Индии в сторону понижения, сославшись на экспортную экспозицию. В то время как индийские официальные лица публично подчеркивали устойчивость, стратегический дискомфорт был очевиден.

Китай, напротив, поглотил перемещенные объемы. Его закупки российской нефти Urals резко возросли, что вынуждает Москву опередить Саудовскую Аравию как крупнейшего поставщика нефти в Китай. Торговля между двумя странами все чаще номинирована в юанях и рублях. Своп-линии расширились. Военно-промышленное сотрудничество, хотя и официально отрицается, продолжается под зонтиками двойного назначения.

Тем не менее, ответ Китая не обходится без затрат. Тарифы США на китайские товары в настоящее время составляют 30 процентов, а экспортный контроль над полупроводниками и прецизионными входами ужесточается. Пекин принял ответные меры через ограничения на экспорт редкоземельных элементов, но эта тактика, эффективная в краткосрочной перспективе, рискует привести к долгосрочной изоляции. Более того, его предполагаемое согласование с Москвой по Украине осложнило отношения с Европой.

Европейские политики обратили на это внимание. В то время как их публичная позиция остается откалиброванной, Брюссель неуклонно наращивает санкции. По меньшей мере 45 российских финансовых учреждений были отрезаны от SWIFT. Ограничение цен на российскую нефть значительно сократило ежедневные доходы Москвы. Флоты теневых танкеров, которые когда-то были обходными путями, теперь находятся под давлением санкций.

Тем временем положение Европы в области безопасности меняется. Развертывание войск на восточном фланге НАТО, хотя и не полномасштабное, знаменует собой отход от оборонительной позиции предыдущих десятилетий.

Эти изменения не отражают желание расширить конфликт. Они отражают понимание того, что сдерживание теперь должно быть распределено.

Для Москвы эти расходы увеличиваются. Профицит текущего счета резко сократился. Сохранение теневого флота обходится дорого. Страхование и ремонт сложнее получить. Хотя Кремль публично придерживается жесткой линии, настаивая на признании своих территориальных претензий, за кулисами есть признаки переговоров.

Цель администрации не обязательно победа в Украине, как это традиционно определяется. Это стратегическое сдерживание — равновесие, которое ограничивает возможности России, не требуя расширения НАТО или прямой конфронтации.

Логика тонкая, но последовательная. Создать дискомфорт вокруг партнерства России. Использование торговли и финансов для ограничения гибкости. Сигнал третьим сторонам о том, что близость к Москве нарастает. Речь идет не о публичных декларациях. Речь идет о перекалибровке уравнения затрат и выгод.

Такой подход не отражает холодную войну. Не существует бинарной блоковой логики. Но тактика резонирует с историей. Никсон однажды поспорил, что идеологическое любопытство может изменить глобальные отношения. Эта администрация делает ставку на то, что зависимость и ее нарушение могут достичь того же.

При этом он спокойно меняет ландшафт. Не через новые альянсы, а через стратегическое обременение старых.

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.