"Иностранные дела": Украина не выиграет войну с Россией. Запад должен изменить свою стратегию и ждать смерти Путина

Запад не выиграет войну на Украине. Вместо того, чтобы полагаться на то, что Владимир Путин сдастся России за большие деньги, единственное решение - подождать, пока российский лидер исчезнет из Кремля. Это повлечет за собой ограничение борьбы и помощи Украине до уровня, который позволит сохранить нынешние украинские позиции и продолжить санкции против Москвы, - предполагает Питер Шредер в журнале Foreign Affairs.

Аналитик американского разведывательного агентства ЦРУ, бывший заместитель национального разведчика по России и Евразии с 2018 по 2022 год в Национальном разведывательном совете, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности, не сомневается, что нынешние действия Украины и поддержка союзников - повышение стоимости войны для России - не принесли и не принесут желаемого эффекта в виде изменения мышления российского лидера.

Поэтому в статье, озаглавленной "Запад не может изменить своего расчета - он может только ждать его выхода", опубликованной 3 сентября на сайте влиятельного журнала "Foreign Affairs", он выступает за существенное снижение уровня оказываемой Киеву помощи и... ожидание смерти Путина.

Это говорит о том, что стратегия США пока не имеет смысла. «Через два с половиной года после того, как Россия вторглась на Украину, — пишет он, — стратегия США по прекращению войны остается прежней: наложить на Россию достаточно затрат, чтобы ее военные действия закончились неудачей». Президент Владимир Путин решил, что нет другого пути, кроме как остановить конфликт. Для того, чтобы изменить счет затрат и выгод, Вашингтон попытался найти золотое средство между поддержкой Украины и наказанием России, с одной стороны, и снижением риска эскалации, с другой. Хотя такой подход может показаться рациональным, он основан на неверном предположении: что предложение Путина может быть изменено.

Автор утверждает, что «доказательство» предполагает, что российский лидер не сдастся. Он рассматривал вопрос о том, чтобы «предотвратить превращение Украины в бастион, которым Запад мог бы угрожать России», как «стратегическую необходимость» и «взять на себя личную ответственность за достижение этой цели».

Более того, он, наверное, даже считает, что борьба за это стоит практически любой цены. Таким образом, «попытка заставить его сдаться — это бесплодное упражнение, которое просто растрачивает жизнь и ресурсы».

Так что же делать в этой ситуации? По словам Шредера, мы должны дождаться смерти Путина. Чтобы уменьшить количество жертв и количество ресурсов, потраченных на помощь украинцам, помощь должна быть рассчитана таким образом, чтобы украинцы сохраняли свои существующие позиции и сохраняли санкции против России до смерти Путина или ухода с поста. Только тогда, по его мнению, будет шанс на прочный мир на Украине.

Когда автор изучил ситуацию войны за пределами нашей восточной границы, он подчеркнул, что когда Путин приказал вторжение, это была «российская война по выбору». Россияне не столкнулись с большей угрозой своей безопасности. Война на Украине — это очевидный выбор Путина. Мало кто из российской элиты знал, что происходит. И Уильям Бернс, директор ЦРУ, и Эрик Грин, тогдашний старший директор Совета национальной безопасности России, указали, что российские чиновники, похоже, не знают о решении Путина. Однако как только произошло вторжение на Украину, элита в конце концов встала за своего лидера.

«Поскольку это война выбора, Путин имеет право остановить ее. Понимая, что игра оказалась сложнее, чем ожидалось, он мог бы решить сократить потери. Но он этого не сделал.

Американцы ошибочно полагали, что Путин был оппортунистом и что давление, широкие экономические санкции, военная помощь Украине, поддержка разведки и изоляция Москвы на международном уровне принесут желаемые результаты.

Между тем, Путин не оппортунист, по крайней мере в отношении Украины. Аналитик предполагает, что после того, как Россия захватила Крым в марте и апреле 2014 года, украинское правительство было опустошено. Но вместо того, чтобы агрессивно действовать, чтобы захватить дополнительную территорию, Путин решил начать небольшое восстание на востоке Украины, которое могло бы послужить переговорной картой для ограничения вариантов внешней политики Киева. В сентябре 2014 года, после того как российские войска разгромили украинские войска в городе Иловайске, Москва, вероятно, должна была продвинуться дальше вдоль побережья Азовского моря, образовав сухопутный коридор из Крыма в Россию. Однако Путин вместо этого решился на политическое решение, согласившись на Минский протокол. Даже после того, как президент США Дональд Трамп вступил в должность, когда стало ясно, что Вашингтон не готов помочь Киеву, Путин продолжал воздерживаться от начала более широкого военного нападения или любых других попыток расширить российское влияние на Украине. Такие растраченные возможности не соответствуют взгляду Путина как мастера оппортунизма, — предполагает аналитик ЦРУ.

Вместо оппортунистической агрессивной войны нападение на Украину лучше рассматривать как несправедливую превентивную войну, начатую, чтобы остановить то, что Путин считал будущей угрозой безопасности России.

Российский лидер посчитал, что дрейф Украины в сторону Запада должен быть предотвращен и ее переход к антироссийскому, поскольку он может быть использован Западом для подрыва внутренней сплоченности России и принятия сил НАТО, которые будут угрожать самой Российской Федерации.

Американское разведывательное сообщество, такое как директор национальной разведки Аврил Хейнс, хорошо знало об этом. Шредер считает, что Путин принял "стратегическое решение" по Украине, от которого он не намерен отступать, о чем свидетельствуют масштабы задействованных российских сил, в отличие от других интервенций, когда пытался изменить международную торговлю в случаях, например, в Сирии или Венесуэле.

Тот факт, что война настолько отличается от обычного рискового счета Путина, говорит о том, что он принял стратегическое решение в отношении Украины, от которого он не хочет отказываться. Его решение отправить большую часть российской армии на Украину в 2022 году, а затем мобилизовать больше сил, когда первоначальная атака провалилась, показывает, что он считает войну слишком важной, чтобы проиграть. И несмотря на все затраты на свое решение вторгнуться в Путина, вполне вероятно, что стоимость безделья будет выше, а именно, что Россия не сможет предотвратить появление Украины в союзе с Западом, которая могла бы служить батутом для России. Красочная революция против самой России.

Учитывая это, для Запада практически нереально заставить кремлевского лидера передумать и прекратить войну на приемлемых для Киева и Вашингтона условиях.

Аналитик предполагает, что война на Украине может закончиться двумя способами: либо Россия потеряет возможность продолжения военной кампании, либо Путин перестанет быть у власти. А поскольку первое решение нереально - надо было бы обеспечить Украину огромным количеством боеприпасов, которое США планируют увеличить только со следующего года, и даже этого недостаточно для удовлетворения требований на поле боя, не говоря уже о ПВО, или отправить еще одну партию солдат на фронт - ничего не остается, кроме как ждать, пока Путин уйдет в отставку или умрет.

Вашингтон должен помочь Киев должен сохранить свои нынешние позиции и не допустить дальнейшего военного прогресса России. Он должен продолжать навязывать Москве экономические и дипломатические издержки, но не ожидать, что они окажут большое влияние.

Вашингтон также должен экономить собственные ресурсы, чтобы не тратить их на крупные наступательные операции на Украине, поскольку они не оказывают большого влияния на общий ход конфликта. Это просто война, которую нужно уничтожить без прорыва.

Однако дипломаты должны добиваться прекращения огня, чтобы сохранить жизнь и имущество в Украине. После смерти Путина Америка должна представить готовый рамочный план европейской безопасности, который облегчит военную напряженность, снизит риск конфликта и предложит видение, которое будет принято новыми российскими лидерами в Москве.

Аналитик указывает на необходимость "мужественного руководства, твердой дипломатии и готовности к компромиссу - в Москве, Киеве, Брюсселе и Вашингтоне".

Источник: Foreignaffairs.com

как

Окончание войны на Украине? Зеленский попросил премьер-министра Индии выступить посредником