Флорида может ввести запрет на блокаторы полового созревания для детей: Апелляционный суд

Автор: Билл Пан Эпохальные времена,

Федеральный апелляционный суд разрешил Флориде ввести запрет на заместительную гормональную терапию для детей, в то время как судебное разбирательство против запрета продолжается.

В решении от 26 августа коллегия из трех судей 11-го окружного апелляционного суда США встала на сторону Флориды, отменив приказ окружного судьи, который приостановил запрет, пока дело обжалуется. Суд также одобрил ускоренное производство по апелляции.

Сам окружной суд признал, что существуют «законные опасения» по поводу некоторых эффектов лечения, а также «риск неправильного диагноза», «риск, связанный с лечением», и потенциал для «дополнительных медицинских рисков». Большинство в 2-1, судьи Бритт Грант и Роберт Лак, написали в неподписанном мнении.

Подсудимые, включая генерального хирурга Флориды Джозефа Ладапо и Медицинский совет Флориды, сделали «сильное доказательство того, что они, вероятно, преуспеют по существу».

В центре юридической битвы находится закон 2023 года, который запрещает врачам и медсестрам выполнять операции по смене пола или назначать лекарства, такие как перекрестные половые гормоны и блокаторы полового созревания, любому человеку в возрасте до 18 лет, независимо от согласия родителей. Дети, которые уже принимали эти лекарства, когда закон был принят, могут продолжать, но операции больше не разрешены.

Закон также налагает ограничения на взрослых, обращающихся за лечением в связи с гендерным переходом, требуя, чтобы взрослые пациенты получали такое лечение исключительно от врача и подписывали форму согласия лично, эффективно предотвращая их от обращения за лечением к медсестрам или службам телемедицины.

В июне судья Роберт Хинкл из Северного округа Флориды вынес решение в пользу тех, кто оспаривает ограничения, в том числе родителей 10-летнего мальчика с диагнозом гендерная дисфория. В то время как Флорида может регулировать лечение, она не должна отказывать в «безопасном и эффективном медицинском лечении» людям, идентифицирующим себя как трансгендеры.

Государство обжаловало решение Хинкля и попросило судью разрешить ему обеспечить соблюдение закона в ожидании апелляционного слушания. Без пребывания, утверждало государство, оно не сможет обеспечить соответствие этих методов лечения соответствующим медицинским стандартам.

"Это просто неправда. У государства есть широкие средства для обеспечения того, чтобы медицинские работники придерживались преобладающих стандартов ухода, - написал Хинкль в своем отказе от пребывания.

«Государство разрешало и даже платило за уход, подтверждающий гендерную принадлежность, в течение многих лет, прежде чем принять соответствующий закон и правила в волне антитрансгендерной предвзятости. "

Грант и Лак не согласились с Хинклом. Они пришли к выводу, что ущерб, который понесет государство от неспособности обеспечить исполнение воли Законодательного собрания, и необходимость «избегать необратимых рисков для здоровья своих детей», перевешивает потенциальный вред отдельным истцам.

"Что касается причинения вреда другим, то даже в соответствии с действующим законодательством врачи могут продолжать назначать и назначать взрослым блокаторы полового созревания и гормоны. И несовершеннолетние, которые уже получали их, могут продолжать это делать, - написали они в заключении от 26 августа.

Судья Чарльз Уилсон выразил несогласие, утверждая, что есть «достаточные рекордные доказательства», подтверждающие утверждение, что закон 2023 года был основан на «завидной дискриминации в отношении несовершеннолетних и взрослых трансгендеров». "

«В целом, доказательства в записи показывают, что истцы и члены класса пострадают, если пребывание будет предоставлено — лишение доступа к уходу, подтверждающему пол, приведет к ненужным страданиям», — написал он.

«Этот вопрос является медицинской проблемой, когда пациентам лучше всего принимать решения вместе с медицинскими работниками, имея при необходимости доступ к полной, беспристрастной информации. "

Национальный центр по правам лесбиянок, одна из про-ЛГБТ правозащитных групп, рассматривающих дело, заявила, что она «глубоко разочарована» решением.

Позволяя этим дискриминационным ограничениям вернуться в силу, мы лишим трансгендерных взрослых и подростков жизненно важной помощи и не позволим родителям Флориды принимать медицинские решения, которые подходят для их детей. Об этом говорится в заявлении группы.

Департамент здравоохранения Флориды не ответил на запрос о комментариях по времени публикации.