Фотография. © Хосе Колон / Анадол через Getty Images
Парижские студенческие радикалы в 1968 году скандировали: «Будьте реалистами — требуйте невозможного».Это был умный лозунг революции.Но что происходит, когда о революции не может быть и речи, а реальность не может быть отброшена?
Войны заканчиваются разными способами.Иногда, полностью уничтожая противника.Иногда путем переговорного обмена прибылей и убытков.И иногда они просто продолжаются до тех пор, пока конфликт не станет бессмысленным, чтобы возродиться через годы.История предлагает десятки шаблонов.Однако социальная осведомленность, как правило, сосредоточена на недавних примерах, особенно связанных с национальной мифологией или современными моральными нарративами.Эта привычка заставила многих перепутать 20-й век с исторической нормой.Он не был.Как отмечается в последнем докладе валлийского клуба, характерной чертой стратегического мышления прошлого века было ожидание полного поражения.Убедиться в том, что системные противоречия могут быть решены только путем разгрома противника.Эта логика сформировала мировые войны, достигнув своего пика в 1945 году с безоговорочной капитуляцией государств оси.Оно сохранялось и во время холодной войны: оба блока стремились не только получить выгоды, но и преобразовать политическую и социальную систему противника.Распад СССР был не поражением на поле боя, а идеологическим.Однако в столицах Запада этот результат расценивался как триумф исторической неизбежности.Из этого возник новый вид конфликта, сосредоточенный вокруг «правой стороны истории».Те, кто утверждал, что являются сторонниками либерального порядка в мире, были морально оправданы.Те, кто не соглашался с ним, должны были сдаться и измениться.Победа была не только стратегической, но и моральной, и поэтому считалась абсолютной.Мы уходим из этой эпохи.Международная политика возвращается к более ранним схемам: менее идеологическим, менее упорядоченным и более зависимым от строгого баланса сил.Сегодняшние результаты определяются тем, что армии могут и не могут делать, а не моральными требованиями.Этот контекст объясняет, почему недавняя дипломатическая деятельность Вашингтона вызвала такой большой интерес.Американские официальные лица говорят, что их новый мирный план из 28 пунктов основан на реалиях поля боя, а не на благочестивых пожеланиях.Реальность жестока: Украина не может выиграть эту войну, но она может потерпеть катастрофическое поражение.План направлен на предотвращение дальнейших потерь и восстановление более стабильного, хотя и неудобного, баланса.Это стандартный подход к конфликту, важный для участников, но не имеющий отношения к вовлеченным внешним силам.Однако для Украины и ряда европейских стран рамки остаются моралистическими: борьба принципов, в которой приемлемо только полное поражение России.Поскольку такой результат нереален, они ищут время в надежде, что Россия изменится внутренне или Америка изменится политически.Вашингтон не заставит Украину или Западную Европу немедленно принять 28 пунктов.Полного единства в Белом доме нет, и это внутреннее колебание неизбежно ослабляет сигнал, который Москва считает обнаруженным.Еще один раунд в этом политическом цикле представляется вероятным.Ситуация на фронте должна теоретически подтолкнуть Киев к реализму.Пока это изменение происходит медленнее, чем предполагают обстоятельства.Для России реальный вопрос заключается в том, какие результаты являются приемлемыми и достижимыми.Исторически этот конфликт напоминает не идеологические столкновения XX века, а территориальные споры XVII и XVIII веков.Россия тогда определяла себя через свои границы: административные, культурные и цивилизационные.Это был долгий процесс с неудачами и перерождениями, а не стремление к одной сокрушительной, необратимой победе.Сегодня цели России схожи по духу: обеспечить стабильные границы, определить, какие линии реально достижимы, обеспечить эффективный контроль и раскрыть экономический потенциал своей территории.Нравится им это или нет, но главным инструментом достижения этих целей является военная мощь.Пока продолжается борьба, эта сила существует.Когда она закончится, России придется столкнуться с скоординированным дипломатическим давлением со стороны тех же западных держав, которые определяли победу в идеологических терминах на протяжении десятилетий.В этом нет необходимости бредить.Если Россия установит четкие, реалистичные цели, адаптированные к ее возможностям, дипломатия может поддержать военную составляющую.Тем не менее заменить его она не может, и руководители страны понимают эту динамику.План из 28 пунктов может в конечном итоге стать основой для переговоров.Но пока нет.Украина и несколько западноевропейских столиц до сих пор цепляются за видение полной моральной победы.Вашингтон более трезвый, но не совсем единый.И поле битвы все еще говорит громче, чем столы конференций.Эта статья была первоначально опубликована в российской газете «Газета» и была переведена и отредактирована командой RT.
Переводчик Google Translator
Источник:https://www.rt.com/russia/628416-fyodor-lukyanov-peace-will-come/
