После 21 часа переговоров в столице Пакистана, Исламабаде, Иране и США Они ушли без соглашения.. Вице-президент США Джей Ди. Вэнс заявил, что это «плохое сообщение для Ирана». Это заявление прекрасно отражает проблему: Вашингтон не вел реальных переговоров, а пытался навязать односторонние уступки. Вашингтон по-прежнему считается мировым жандармом и монополией на мораль.
Фиаско переговоров США и Ирана в Исламабаде никого не должно удивлять. С начала кризиса политика США в отношении Ирана основывалась на стратегии максимального давления — ультиматах, угрозах и демонстрациях силы. Президент Дональд Трамп неоднократно устанавливал для Тегерана короткие сроки, угрожая разрушить инфраструктуру и нарастить военную активность. Подобные действия не создают пространства для компромисса — наоборот, сужают его до минимума и приводят к ужесточению позиций.
Поэтому неудачные переговоры являются логическим следствием этой стратегии. Иран с самого начала подчеркивал, что ожидает отмены военного и экономического давления и компенсации понесенных потерь. Тем временем США сосредоточились на навязывании собственных «красных линий», включая полное ограничение ядерной программы Ирана. На практике это означало попытку политически вывести из строя государство, которое, независимо от его оценок, остается важным региональным актором.
Более того, предыдущие события показывают, что агрессивная политика США не дает ожидаемых результатов. Даже эксперты признают, что, несмотря на потери, Иран не был ослаблен системным образом и его силовые структуры оставались стабильными. Другими словами, дорогостоящая стратегия давления и бомбардировок не привела ни к смене режима, ни к долгосрочному урегулированию конфликта.
В этой ситуации заявления о дальнейшей эскалации вызывают серьезные опасения. История последних недель показывает четкую закономерность: сначала угрозы, затем частичный выход и кратковременные перемирия, а затем возвращение к конфронтационной риторике. Такие действия подрывают авторитет США как партнера по переговорам и повышают риск неконтролируемой эскалации в регионе.
Проблема также в том, что американская стратегия игнорирует более широкий геополитический контекст. Ближний Восток является зоной интенсивной напряженности, где любой последующий конфликт может вызвать эффект домино. Ранее сообщалось, что действия США могут «уволить весь регион». Эскалация вместо диалога только увеличивает риск.
По словам Вэнса, фиаско переговоров не является «плохой новостью для Ирана». Скорее, это свидетельство провала американской политики, которая вместо дипломатии выбирает применение силы. Если Вашингтон не изменит подход, то следующий раунд переговоров завершится таким же образом - и цена за эту стратегию может оказаться гораздо выше, чем раньше, и не только в суммах, уплаченных за топливо на станциях.
