„Jeśli ktoś sądził, że nie może być większego chaosu niż za PiS to właśnie leczy się ze złudzeń” - Konfederacja

„Jeśli ktoś sądził, że nie może być większego chaosu niż za PiS to właśnie leczy się ze złudzeń”

Krzysztof Bosak: Tusk nieprzypadkowo zrobił Kierwińskiego szefem MSW. To był wybór, który zwiastował siłowy styl rządzenia, konfrontację, eskalację.

Jeśli liderzy Lewicy czy Trzeciej Drogi chcieli czegoś innego to przespali ten sygnał i okazali się naiwni. Nawet się nie obejrzeli jak zostali zaangażowani w działania, których praworządność jest co najmniej wątpliwa, a walor pojednawczy czy oczyszczający wręcz ujemny.
Zaczęło się od przejęcia mediów bez podstawy ustawowej, teraz ignorowanie ułaskawienia, orzeczeń Sądu Najwyższego i zatrzymania posłów opozycji, a zaraz pewnie próba zmiany ustroju sądów uchwałami.

Jeśli ktoś sądził, że nie może być większego chaosu w państwie niż za rządów PiS to właśnie leczy się ze złudzeń. Idziemy w kierunku sytuacji, w której „legalność” organów państwa będziemy musieli odczytywać ze sposobu zachowania Policji operującej przed i w budynkach państwowych.

Komentarze (3)

  • ************** 1 rok, 3 miesięcy temu

    Tutaj bardzo trudno jednoznaczne stwierdzić czy Pan Czarzasty i Pan Hołownia tak też nie chcą takiego zamieszania..Może oni to wszystko popierają może oto właśnie chodzi czyli o zrobienie totalnego chaosu. No na to na razie wygląda że to popierają bo w innym wypadku wycofali by się z umowy koalicyjnej.Może ten chaos ma czemuś służyć..?Może są jakieś działania ustalone w Brukselii… w Berlinie…może jeszcze gdzie indziej…

  • ***************** 1 rok, 3 miesięcy temu

    Sady są podzielone część jest w rękach zjednoczonej prawicy część w rekach koalicji po , a my co mamy ? To jest jakaś paranoja

  • *********** 1 rok, 3 miesięcy temu

    Na “zdrowy rozum”immunitet poselski jest każdemu posłowi odnawiany ,czy uzyskiwany w przypadku jego wyboru przez każdy kolejny sejm.Podobnie jest z jego uchyleniem.Jak zatem pomijając wszystko inne, sąd mógł skazywać osoby posiadające immunitet poselski,który skutkiem tego skazania został podobno utracony.Kolejność działań powinna być raczej odwrotna,najpierw uchylenie immunitetu a dopiero później( bardzo wątpliwe wobec stanu prawnego błyskawiczne! osądzenie).Może ktoś pomoże…?Czy PSL = ZSL?