Евродепутат ПиС о политике в отношении Украина: «Некоторые вещи можно было бы сделать по-другому»

Депутат от партии «Право и справедливость» Михал Дворчик был гостем программы «Piasecki Talk» на телеканале TVN24, где он сослался на решение президента Навроки наложить вето на законопроект, продлевающий временную защиту граждан Украины.

В своем заявлении он стремился избежать недвусмысленных заявлений, но не скрывал, что не удивлен действиями главы государства:

Это часть политики, которую президент объявил в ходе избирательной кампании.
Я не удивлен.

Такие формулировки политически безопасны - они не дают оппонентам крючок, но в то же время сигнализируют, что выбранная Президентским дворцом линия ему не чужда.

Заявления Дворжика о льготах 800 плюс для неработающих украинских матерей, неполных родителей, также держались в тонусе осторожности. Он не дал четких ответов на конкретные вопросы политики. Вместо этого он сосредоточился на общих оценках ситуации:

Некоторые злоупотребляют польским гостеприимством.

Такое отношение можно воспринимать как попытку войти в растущую волну критики миграционной политики последних лет, не рискуя быть раздраженным в собственной политической среде.

Дворчик также оценил решения Правительства закона и юстиции 2022 года, когда было принято решение о предоставлении широкой социальной поддержки военным беженцам из Украины:

Конечно, с этой точки зрения, исторически анализируя все эти решения, можно сказать: да, кое-что можно было бы сделать по-другому. Но в принципе я считаю, что принятые тогда решения являются очень хорошим свидетельством польского политического класса, как правительства, которое принимало очень сложные и очень смелые решения.

Однако трудно не спросить, действительно ли это «отражение» является реакцией на изменение социальных настроений, а не следствием глубокого внутреннего пересмотра взглядов. До недавнего времени политики "Единых правых" не сомневались в легитимности предоставления полной поддержки - сегодня, когда социальные эмоции ослабевают, они начинают искать безопасную дистанцию от принятых ими же решений.

Весь разговор с Дворчиком оставил впечатление логова. Европарламент пытался сбалансировать лояльность к собственному формированию и новую политическую реальность, в которой политика в отношении Украины стала все более чувствительной темой. Но не было ни ясности, ни смелости называть вещи по имени. Если изменение тона действительно является проявлением политической зрелости, то жаль, что оно происходит только тогда, когда ставки одобрения начинают падать, а не тогда, когда принимается решение. У вас может сложиться впечатление, что Дворчик не столько пытается понять и оценить ситуацию, сколько приспособиться к новому климату — чтобы не потерять лицо, как бы ни разворачивалось дело.