Европейские законы о цензуре в Интернете также могут ограничить американцев, считают аналитики

Автор: Кевин Стоклин, The Epoch Times (выделено нами),

Для многих американцев разговоры о репрессиях в Европе в отношении «языка ненависти» и «дезинформации» могут показаться далекой проблемой, но эксперты по правовым вопросам говорят, что Европейские законы об онлайн-цензуре могут повлиять и на американцев.

На этой фотографии показаны рефлексии на экране смартфона логотипов онлайн-платформ Google, Facebook, Linkin, Amazon, Apple Store и Tiktok в Брюсселе 12 февраля 2023 года. Kenzo Tribouillard/AFP с помощью Getty Images

С 1 июля компании социальных сетей и интернет-провайдеры, работающие в ЕС, которые не соблюдают законы, запрещающие контент, считающийся там незаконным. Они могут быть оштрафованы на 6% от их глобального дохода.В соответствии с Законом ЕС о цифровых услугах (DSA).

Европейская комиссия заявляет, что DSA, первоначально принятая в 2022 году, «защищает потребителей и их основные права в Интернете, устанавливая четкие и соразмерные правила. " 1 июля DSA интегрировала свой Кодекс поведения в закон. Требование от онлайн-платформ и поисковых систем соблюдать законы о цензуре всех государств-членов или штрафы.

Сторонники DSA заявляют, что закон был принят в ответ на эскалацию случаев антисемитизма и антимусульманских заявлений в Европе.

Между тем, критики, такие как Виржини Жорон, французский член Европейского парламента, назвали ее «троянским конем для наблюдения и контроля». "

"Закон о цифровых услугах все чаще действует как закон о цифровом наблюдении.Джорон сказал участникам майской конференции, организованной Альянсом защиты свободы.

Жорон обвинил Европейскую комиссию и некоторых парламентариев в том, что они «воспользовались DSA в качестве политического инструмента для контроля речи, особенно в отношении таких платформ, как X, Facebook и Telegram. "

Эксперты в области политики обеспокоены тем, что европейские законы о словах могут заставить онлайн-платформы проводить ограничительную политику по всему миру, чтобы соответствовать требованиям.

«DSA, как правило, не может напрямую заставить технологические компании подвергать цензуре американскую речь, но это создает стимул для этого», - сказал Дэвид Инсерра, научный сотрудник Института Катона.

"В какой-то момент компаниям может быть проще просто изменить свою политику, чтобы соответствовать более ограничительным законам, Таким образом, американскую речь эффективно регулирует Брюссель — так называется эффект Брюсселя.""

Неясные законы дают регуляторам широкую дискрецию

Юридические аналитики говорят, что Закон о цифровых услугах открыт для политических манипуляций из-за его неточности в отношении того, что незаконно для людей говорить, а также сложного и постоянно меняющегося массива онлайн-запретов на речь.

"С помощью очень расплывчатых и расплывчатых определений незаконного контента и «языка ненависти» и «дезинформации». Это становится планом для ограничения речи в Интернете, - сказала Адина Портару, старший советник ADF International.

Если вы возьмете узкое определение «разжигания ненависти», то вы поймете, что тот, кто имеет право определять «ненависть», определяет, нарушаете вы закон или нет. "

Согласно анализу, проведенному в сентябре 2024 года европейским адвокатом Терезой Энарссон, DSA предоставляет очень широкое юридическое определение незаконного контента, которое она определяет как речь, которая не соответствует законам ЕС или любого государства-члена.

«Подобно незаконному контенту, DSA не пытается определить, что представляет собой разжигание ненависти», — сказал Энарссон. «Это печально, поскольку платформы должны адаптировать свои системы для борьбы с такими высказываниями. "

Это означает, что контент, размещенный кем-то в Румынии, должен быть удален, если он противоречит законам о речи во Франции, создавая порог наименьшего общего знаменателя для подавления контента.

DSA также заявляет, что оно «конкретно признает роль доверенных лиц, которые идентифицируют и маркируют ненавистнические высказывания в Интернете и позволяют действовать против них» — роль, аналогичная сотрудничеству между «проверяющими факты» и компаниями социальных сетей в Соединенных Штатах, чтобы контролировать онлайн-речи.

Мы говорим о Европе, но, конечно, мы также можем говорить о ситуациях, когда у вас есть американский гражданин, публикующий что-то здесь, в США, и когда Интернет является онлайн-средой во всем мире. Кто-то может пометить это в Европе, и, согласно DSA, эта речь будет удалена со всей платформы.- сказал Портару.

Кроме того, этот процесс маркировки и проверки фактов часто включает в себя левый уклон. Опрос 2023 года 150 «экспертов по дезинформации», опубликованный в Harvard Kennedy School Misinformation Review, показал, что почти 85 процентов респондентов были политическими левыми.

Германия лидирует, другие страны ЕС следуют

Аналитики говорят, что в Европе Германия возглавила обвинение в преступлениях, связанных с «речей ненависти».

В июне немецкие полицейские провели утренние рейды на 140 жителей по всей стране, которые были расследованы за такую деятельность. Эта акция была частью 12-го ежегодного «дня действий против постов ненависти» в Германии. "

Число преследований за проповедь ненависти в Германии увеличилось с 2411 в 2021 году до 10 732 в 2024 году. По данным Федерального управления уголовной полиции Германии (BKA), которое координировало «день действий». "

В октябре 2024 года консервативный аналитический центр Brownstone Institute сообщил, что «Германия представила большинство докладов о содержании, влекущем за собой «негативные последствия для гражданского дискурса или выборов», еще одну категорию речи, которая явно не является незаконной сама по себе, но считается достаточно «вредной» при режиме DSA, чтобы потребовать подавления». Оценка была основана на анализе периодических отчетов о пресечении содержания, которые должны представляться в соответствии с законом.

Инсерра заявил в докладе Катона от 3 июля, что такая обстановка привела к тому, что немцы чувствуют себя все более «неспособными выразить свое мнение, при этом многочисленные опросы показывают, что около 44 процентов немцев выражают такую озабоченность, по сравнению с 16 процентами в 1990 году. "

Другие страны Европы последовали примеру Германии. По данным Европола, периодические полицейские зачистки, подобные «дню действий» Германии, имели место по меньшей мере в десятке других европейских стран.

А по громкому делу в Финляндии член парламента Пяиви Рашанен был обвинен в преступлениях на почве ненависти за размещение в Интернете библейских стихов о человеческой сексуальности. Рашанену впервые было предъявлено обвинение в 2021 году; сейчас дело находится в Верховном суде Финляндии.

Выступая перед европейскими лидерами в феврале, вице-президент Дж. Вэнс заявил: «Угроза, о которой я больше всего беспокоюсь в отношении Европы, — это не Россия, это не Китай, это не какой-либо другой внешний игрок. Меня беспокоит угроза изнутри, отступление Европы от некоторых ее самых фундаментальных ценностей, ценностей, разделяемых с Соединенными Штатами Америки. "

Цензура американцев

Некоторые эксперты говорят, что европейские законы о речи могут в конечном итоге регулировать американцев и за их пределами.

«Европейский союз использовал свой закон о цифровых услугах (DSA), чтобы ограничить речь не только европейцев, но особенно американцев и других англоговорящих», — написал в начале этого года Джон Розенталь, аналитик европейской политики.

В августе 2024 года еврокомиссар Тьерри Бретон пригрозил Илону Маску, владельцу X, расправой за намерение Маска транслировать интервью с тогдашним кандидатом в президенты Дональдом Трампом, которое, по словам Бретона, представляет «риск усиления потенциально вредного контента» в нарушение Закона о цифровых услугах.

Это последовало за инициированием ЕС «формального разбирательства» против X в декабре 2023 года, в котором европейские чиновники обвинили американскую компанию в недостаточной борьбе с «незаконным контентом» и «информационными манипуляциями». "

В январе бельгийская франкоязычная телекомпания RTBF решила отложить прямую трансляцию инаугурационной речи президента Трампа на несколько минут, чтобы дать рецензентам время заблокировать любые заявления, которые они сочли «расистскими, ксенофобскими или ненавистными». "

«Онлайн-выступление является глобальным, и если онлайн-платформы ограничивают речь американцев, чтобы удовлетворить требования иностранного правительства, что именно происходит в рамках DSA, то Первая поправка — это мертвое письмо», — сказал Розенталь. «Правительство США должно принять конкретные меры против DSA — добиться его отмены или обеспечить, чтобы американские компании не соблюдали его; в противном случае свобода слова мертва. "

Инсерра соглашается.

"По крайней мере, американские политики должны осудить такую цензуру.- сказал он. «Они должны поддерживать американские компании, которые сталкиваются с растущим регуляторным и цензурным давлением. "

Розенталь утверждает, что контроль за политической речью был одним из основных мотивов принятия Закона о цифровых услугах.

«Первоначальный импульс был вызван двумя потрясениями в 2016 году: сначала голосованием за Brexit в Великобритании, а затем, четыре месяца спустя, избранием Дональда Трампа в США», — сказал Розенталь. Элиты ЕС не могут согласиться с тем, что любой результат является продуктом рационального выбора со стороны избирателей; скорее, по их мнению, они должны быть продуктом того, что избиратели «ошибочно информированы». ""

«Именно в этот момент они начали представлять онлайн-дезинформацию как проблему, которую онлайн-платформам придется решать», — сказал он.

После вступления в должность в январе президент Дональд Трамп издал указ, запрещающий правительству США ограничивать онлайн-выступление, заявив, что администрация Байдена «нарушила права на свободу слова», оказывая давление на технологические компании, чтобы подавить онлайн-выступление, которое федеральное правительство не одобрило.

"Под видом борьбы с дезинформацией, дезинформацией и дезинформацией «Федеральное правительство нарушило конституционно защищенные права на свободу слова американских граждан по всей территории Соединенных Штатов таким образом, чтобы продвигать предпочитаемый правительством нарратив о важных вопросах общественных дебатов», — сказал Трамп.

В мае госсекретарь Марко Рубио заявил, что Соединенные Штаты введут визовые запреты для иностранных граждан, которых они считают цензурой американцев.

«Ужасная» речь против «ужасной» речи

Кодекс поведения в Законе о цифровых услугах запрещает как «ненавистную», так и «вредную» речь.

Для последней категории, которая включает в себя речь, которую правительственные чиновники считают «дезинформацией» или «дезинформацией», DSA позволяет онлайн-провайдерам ограничивать видимость сообщений, а не удалять их или приостанавливать пользователей.

«Это то, что Илон Маск имеет в виду, когда говорит, что «свобода слова — это не свобода досягаемости», то есть вам разрешено это говорить, но алгоритм помешает широкой общественности услышать то, что вы говорите», — сказал Розенталь.

Маск опубликовал в ноябре 2022 года в Twitter, который стал X в 2023 году, что «новая политика Twitter — это свобода слова, но не свобода досягаемости». "

«Твиты с негативом/ненавистью будут максимально дебустированы и демонетизированы, поэтому никакой рекламы или других доходов Twitter не будет. "

В большинстве случаев, когда власти ЕС отмечали посты на X как нежелательные, X отвечал ограничением видимости, а не снятием постов, сказал Розенталь, основываясь на своем анализе «отчетов о прозрачности», которые чиновники ЕС периодически публикуют.

Запрет на «вредную» речь ограничил информацию, которую общественность может видеть в Интернете по таким вопросам, как пандемия COVID-19. Согласно отчетам о производительности, которые должны быть предоставлены регуляторам ЕС, X приостановил 11 230 счетов в рамках вводящей в заблуждение информационной политики COVID-19 в период с 2020 по 2022 год. Эта политика была прекращена в ноябре 2022 года, вскоре после того, как Маск купил компанию.

Одна из проблем с этим подходом заключается в том, что, хотя пользователи, как правило, знают, что их контент был удален, они не обязательно знают, что алгоритмы технологических компаний просто блокируют его просмотр другими.

В соответствии с Европой, Канада, еще один близкий союзник Соединенных Штатов, также недавно предприняла шаги по сокращению воспринимаемых высказываний ненависти.