Дебаты о будущем Европейского Союза в какой-то мере затрагивают всех его жителей, и это все еще очень горячая и актуальная тема. В течение многих лет видение того, что ждет крупнейшее сообщество европейских стран, колебалась между двумя совершенно разными видениями: дальнейшей централизацией Европейского союза и созданием «супергосударства» и возвращением к более сильным национальным государствам, работающим только в отдельных областях.
во время 7-й технополитический форумОни говорили об этом. Лукаш Варжеча, журналист еженедельника «К вещам» и Томаш Габиш, философ политики и давний главный редактор культового «Станчик». Дискуссия совершенно ясно показала, что этот спор касается не только институциональных реформ, но и фундаментального вопроса о природе европейского политического сообщества.
Тяжело и без анестезии
Именно так мы работаем с 2020 года. Журналистика не безразлична. Еженедельник по гражданским делам объявляет о злоупотреблениях, обучает и дает инструменты для реальных гражданских изменений.
Пожертвовать и стать нашим вкладчиком
Что ждет Европу?
В начале Лукаш Варжеча указал на различные концепции, которые мы можем определить в этом супергосударстве: «Мы говорим о федерализации Европейского Союза... федеративное государство не то же самое, что унитарное государство», — пояснил он.
Журналист отметил, что понятия «федерализация» и «централизация» часто используются взаимозаменяемо, что он считает ошибкой. На практике это совершенно разные модели политической организации. Он привел, например, Германию или США, где федеральные образования, несмотря на единство государства, сохраняют широкую автономию в праве.
Томаш Габиш отметил, что Евросоюз, каким мы его знаем сегодня, ускользает от классических политических определений.
По словам Габисии, ЕС постепенно становится все более централизованной структурой, поглощая дальнейшие области социальной, экономической и частной жизни международным правом.
Он также отметил, что европейская интеграция постоянно углубляется под громкими и известными лозунгами "расширения компетенций" и "усиления интеграции", которые часто повторяют политики из Брюсселя. Однако на практике это означает передачу ряда важных решений центральным институтам Европейского союза, например, по финансам. Цифровой евро и растущая роль Европейского центрального банка только что прозвучали особенно ярко. По мнению Габисии, это может привести к беспрецедентному воздействию на жизнь граждан ЕС со стороны европейских институтов.
Работа!
Кризис национального государства или его возрождение?
В более поздней части дебатов было глубокое размышление о том, что на самом деле может определить потенциал для объединения Европы.
"Там, где рассчитывают нашу пенсию, там и наша родина", - сказал Томаш Габиш.
Это показывает, что, несмотря на прогрессивную европейскую интеграцию, фундаментальные политические и социальные связи остаются укорененными в национальных странах.
Наконец, граждане каждой страны Союза, помимо патриотизма и привязанности к своей стране, также имеют с ней правоотношения, например, путем сбора льгот или уплаты налогов. По мнению участников дискуссии, Евросоюзу пришлось бы почти полностью принять эти компетенции государства, чтобы вообще иметь возможность обсуждать единую европейскую страну.
При этом он отметил, что европейские элиты часто рассматривают национальные государства как неудобные для дальнейшей централизации.
Страны с глубоко укоренившейся индивидуальностью и национальными ценностями менее склонны отказываться от них ради «высшего блага», то есть глубокой интеграции.
«Зеленая сделка» или не «Зеленая сделка»?
Часть дискуссии также касалась климатической политики и ее влияния на европейскую экономику. Система, которая должна была спасти окружающую среду и стать большим успехом чиновников ЕС, стала... их самым большим бременем? Спикеры отметили, что именно Зеленый курс стал символом растущего отрыва европейских элит от реальности.
Иногда лица, принимающие решения в ЕС, слишком много внимания уделяют своему желанию реализовать свое видение, не осознавая его эффективности и воздействия.
Варжеча указал на положение немецкой сталелитейной и автомобильной промышленности. Он привел в пример ThyssenKrupp и поддержку ЕС проекта по производству «зеленой стали» с использованием водорода. «Мы решаем проблему, которую создали», — прокомментировал он.
Томаш Габиш также критически оценил энергетическую политику Германии: «На самом деле все люди, которые думают в Германии, говорят, что это абсурд, ошибка, глупость», — сказал он очень сильно.
По его мнению, Европа сегодня находится в процессе "социальной и экономической самоуничтожения", а последующие нормативные акты, подобные провалу "Зеленого курса", только увеличивают стоимость работы для граждан и бизнеса.
Кто на самом деле правит миром, так это Союз?
Одним из центральных вопросов дискуссии стал вопрос о реальном центре власти в Евросоюзе. Наконец, то, что может стать потенциальным супергосударством, должно поддерживаться сильной властью и властью. Варжеча перечислил ряд конкурирующих центров: Еврокомиссию, Европарламент, Суд ЕС и крупнейшие столицы — Берлин и Париж.
Габиш ответил: «Нет суверена... центра власти, который в конечном итоге принял бы решение. "
Что дальше с ИИ? Будет ли Евросоюз регулировать искусственный интеллект? Марта Степняк, Павел Маркзак
По его словам, Евросоюз напоминает многоцентровую систему, в которой идет постоянная борьба за компетенции и влияние. Однако, несмотря на эти конфликты и любые различия, направление изменений остается прежним, прогрессивной централизацией.
Как насчет конфедерации?
Несомненно, одним из наиболее привлекательных элементов дискуссии стало изложение авторской концепции будущего Европы, названной автором «теорией европейской империи». Философ отвергал как полную федерализацию, так и идею выхода отдельных государств из Евросоюза.
Вместо этого он предложил создать Европейскую конфедерацию — более свободную структуру для сотрудничества между национальными государствами в Европе, которая возникла бы вместо Союза.
«Европейские страны должны стремиться к решению Европейского союза и созданию своего рода Конфедерации европейских наций», — сказал Габиш.
В этом первоначальном видении общие компетенции должны быть ограничены оборонной политикой, защитой границ или частью внешней политики. Однако культурные, экономические или социальные вопросы должны оставаться в компетенции государств-членов.
Европа к новому порядку
Разговор вышел далеко за рамки администрации ЕС. Оба они подчеркнули, что мир сегодня находится в периоде быстрых геополитических изменений.
Габиш напомнил слова британского философа Джона Грея: «Гордая фантазия либерального глобального порядка должна быть заменена реализмом, умеренной и непрерывной борьбой за предотвращение катастрофы. "
В этом контексте особенно интересным было размышление об отношениях Европы с Соединенными Штатами. Габиш сравнил отрыв Дональда Трампа от контактов с элитой (в основном о том, чтобы отрезать Илона Маска) с поведением Михаила Горбачева:
"Трамп такой Горбачев. Это означает, что он покидает элиту. "
По его словам, европейские политические элиты находились в состоянии неопределенности относительно возможного ограничения американского участия в Европе.
Война без фронта — какие опасности остаются невидимыми для простых людей? 7-й технополитический форум Станислав Банашек
На перекрестке...
Во многих случаях нет четкого ответа. Несмотря на свою динамику и множество интересных тем, дебаты не дали однозначного ответа на вопрос, движется ли Европа к сверхгосударству. Однако она ясно показала, что нынешняя модель интеграции становится все более сомнительной даже среди тех, кто ранее выступал за европейский проект.
Лукаш Варжеча и Томаш Габиш в своих заявлениях согласились в одном: будущее Европы будет зависеть не только от институциональных реформ, но прежде всего от способности решать экономические, демографические и геополитические проблемы.
Однако с каждым ответом возникают новые вопросы. Сможет ли Евросоюз трансформироваться в более гибкое сообщество сотрудничества или продолжит процесс централизации?
Или, может быть, как иронично предположил в конце дебатов господин Габиш, европейский проект действительно похож на космическую миссию, в которой участники должны быть "отрублены", чтобы пережить путь к неизвестному будущему?
Добро пожаловать на стажировки, стажировки и волонтерство!
Присоединяйтесь!
