Читайте также: Хватит провоцировать Россию

Автор Carus Michaelangelo via Институт Мизеса,

Как и многие люди, я с нетерпением жду предстоящего Скотта Хортона. книга, спровоцированный, который подробно объяснит провокации США, приведшие к вторжению России на Украину. Но будет ли это слишком поздно?

С начала российско-украинской войны администрация Байдена в сотрудничестве с украинским правительством и большей частью Европы Непрерывно провоцируя Путина на более широкий конфликт с Западом. Можно признать опасный путь, по которому мы идем, не оправдывая ни одного ответа России на эти провокации.

США и Европа вооружили Украину до зубов.

Запад профинансировал военные усилия Украины — и большую часть коррупции — на сотни миллиардов долларов. Предположительно, это хорошо для США, потому что это помогает военно-промышленному комплексу США, но это будет холодным утешением в случае войны с Россией.

Украина саботировала газопровод «Северный поток», но все спешили обвинить в этом Россию. Украина начала вторжение в Курскую область в начале августа, что, по-видимому, удивило правительство США. После вторжения и Wall Street JournalРазоблачения о газопроводе «Северный поток», поддержка правительством США Украины не изменили ни на йоту. Действительно, вторжение в Курск в конечном итоге встретило одобрение США.

Правительство США поставило Украине ракеты ATACMS, которые взорвали пляж в Крыму в апреле. И теперь Украина снова начинает атаки на Москву, на этот раз отправляя беспилотники, которые атаковали жилые дома и аэропорт. Является ли наш чистый контроль над Украиной, поскольку ее действия неуклонно растут в отчаянии, идущим на войну? меньше Скорее всего, как воображают военные ястребы? Вряд ли.

США делают элементарную ошибку: они рассматривают войну с Украиной как прокси-войну. Но для России это все, кроме. Наш украинский прокси не борется с российским прокси. Сама Россия. Просто потому, что боевые действия происходили на соседней Украине, а не в России, ничего не меняет. Деньги, оружие и разведка США используются для ведения войны с Россией. Это очень просто для российских лидеров.

Американский истеблишмент ведет опасную игру. Ослепленные собственным высокомерием, они утверждают, что Путин блефует, когда намекает, что он может использовать ядерное оружие, или когда российские чиновники указывают, что Россия меняет свою ядерную доктрину в ответ на действия Запада. Хакеры из истеблишмента утверждают, что Путин — «трус», который отступит к демонстрации силы и решимости со стороны Запада. (Можно назвать это «трусливым, трусливым, трусливым» повествованием). Неудивительно, что украинское правительство крутит ту же пряжу.

Конечно, это повествование явно непоследовательно и корыстно. Майкл Макфол, бывший посол США в России и фанатичный ястреб России, одновременно знать Путин вернется к сдерживанию США, но может прямо заявить, что «Путин последовательно действует воинственно, даже когда затраты, казалось бы, перевешивают выгоды. " Американские политики также недооценивают терпимость российского лидера к рискованному поведению, часто предполагая, что он будет предсказуемо реагировать на угрозы и побуждения. Ну, что это? Мы знаем, что Путин отступит, или он непредсказуем и готов пойти на дорогостоящие действия, вызванные страхом? Не будет преувеличением сказать, что все зависит от этой единственной, непроверяемой спекуляции о Путине.

Когда их повествование неизменно сталкивается с жестокой хозяйкой реальности, они прибегают к первой странице книги игр Вашингтона, округ Колумбия — беспрецедентных действий и финансирования было недостаточно, мы должны делать и тратить. даже больше. Если Запад не финансирует Украину или если мы заключим мир с Россией, говорят ястребы Путина, мы вознаграждаем агрессию. Сотни миллиардов долларов, чтобы сигнализировать о том, что мы не можем «вознаграждать агрессию», — это типичная логика «Пояса» или «вне связи», логика мозгового центра: предпринимать дорогостоящие символические действия, которые не имеют значения. Потому что, в конце концов, ничего не изменится, кроме как продлить конфликт и увеличить количество смертей и страданий. Делая больше, мы только приблизимся к краю пропасти. Как было показано в Нью-Йорк Таймс В конце августа администрация Байдена «опасалась, что вероятность применения ядерного оружия может возрасти до 50% или даже выше». Тем не менее, мы еще больше обостряемся.

На каждом шагу политический истеблишмент США был препятствием к миру. Виктория Нуланд, бывший заместитель госсекретаря США по политическим вопросам, недавно признала то, что мы уже знали: США помогли саботировать мирное предложение, которое могло бы положить конец российско-украинской войне. Их непрекращающийся припев о том, что Путину нельзя доверять, и что он слюнотечет от перспективы перебраться в Восточную Европу после Украины, также не помог. История запомнит, что война могла бы закончиться почти сразу, и бесчисленное количество украинцев, живущих сегодня, если бы истеблишмент США имел в виду мир, а не Путина.

Когда лидеры США скажут, что достаточно: пришло время прекратить нашу поддержку Украины; пришло время отказаться от воинственности против ядерных держав; и пришло время для мира, торговли и честной дружбы со всеми странами, запутывая альянсы ни с кем? Перефразируя Мюррея Ротбарда, в то время как некоторые предпочитают смерть в ядерной войне российскому правлению над Украиной, большинство американцев и многие украинцы по праву предпочитают не оказаться на кладбище «свободного мира».

Некоторые европейские лидеры идут к миру. Но только интенсивная и устойчивая кампания за мир со стороны американского народа может противостоять ястребиным импульсам истеблишмента защищать Украину любой ценой.