Komisje sejmowe ds. edukacji oraz cyfryzacji obradowali 29 lipca 2026 roku w sprawie rządowego dziennika elektronicznego. Na początku posiedzenia Katarzyna Lubnauer reprezentująca Ministerstwo Edukacji Narodowej zapowiedziała uruchomienie pilotażu już w najbliższym roku szkolnym.
Początkowo na posiedzeniu mowa była o zaledwie 18 szkołach biorących w pilotażu, choć po uwzględnieniu szkół ponadpodstawowych liczba ta wzrosła do 40. W trakcie pilotażu ministerialnego eDziennika jednocześnie ma być dalej prowadzona ewidencja szkolna z użyciem dotychczasowych dzienników elektronicznych.
Jak podaje reprezentująca MEN Lubnauer, koszty utrzymania dziennika mają wynieść 216,5 mln złotych, rozłożone na pierwsze 10 lat funkcjonowania projektu. Korzystanie z eDziennika przez szkoły ma być dobrowolne.
Podziały wśród uczestników komisji
Choć sama idea eDziennika znalazła poparcie wśród większości uczestników komisji, tak niektórzy posłowie oraz wybrane głosy ze strony społecznej podnieśli swoje zastrzeżenia.
Oprócz Katarzyny Lubnauer z MEN pozytywne zdanie wyraziła część posłów opozycyjnego Prawa i Sprawiedliwości.
Dariusz Stefaniuk argumentował, iż dostęp rodziców do informacji o dziecku nie powinien zależeć od dodatkowo płatnej subskrypcji w dzienniku. Z kolei Alicja Łuczak podkreśliła, iż dla małych szkół opłaty za komercyjne dzienniki elektroniczne „są odczuwalnym kosztem”.
Swoją zdecydowaną krytykę wyraził Zbigniew Dolata, zapowiadając zagłosowanie przeciw państwowemu dziennikowi elektronicznemu niezależnie od sytuacji. Dariusz Piontkowski pytał o bezpieczeństwo danych, koszty, operatora systemu i sens budowy nowego rozwiązania zamiast wprowadzenia zmian prawnych nakładających dodatkowe obowiązki na podmioty komercyjne.
Bartłomiej Pejo z Konfederacji również poddał w wątpliwość zasadność powstania rządowego eDziennika. Dodał, iż „97 procent szkół” korzysta z komercyjnych dzienników elektronicznych.
Adrian Zandberg z partii Razem poparł odejście od zależności od komercyjnych dostawców dzienników elektronicznych, podkreślając przy tym konieczność przejścia na model „bezpieczeństwa przez jawność”.
– […] jedna sprawa to jest kwestia niepokojących informacji o tym, iż nie jest w planach udostępnianie kodu źródłowego oraz, co gorsza, pojawiły się też informacje o tym, iż nie jest planowane udostępnienie jawnej dokumentacji technicznej obejmującej API – skomentował polityk.
Ministerstwo Cyfryzacji zapowiada ujawnienie kodu po pilotażu
Dariusz Standerski z Ministerstwa Cyfryzacji, nawiązując do wypowiedzi posła Zandberga, zapowiedział publikację kodu źródłowego oraz dokumentacji technicznej eDziennika po zakończeniu jego okresu pilotażowego. Nie wiadomo jednak, na jak długo został on zaplanowany.
Z zapowiedzi możemy dowiedzieć się tylko, iż zgodnie z planem ma rozpocząć się już w roku szkolnym 2026/2027.
W czerwcu 2026 roku „Kontrabanda” ujawniła, iż MEN nie planuje ujawnienia ani kodu źródłowego, ani dokumentacji technicznej, nie podając przy tym powodów swojej decyzji. Nie wiadomo, czy stanowisko resortu oświaty w międzyczasie uległo zmianie.
Sekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji podkreślił jednak, iż „żadna firma, ani instytucja na świecie nie udostępnia tak od razu w sposób otwarty pełnej dokumentacji”.
Jednak w grudniu 2025 roku eksperci ds. cyberbezpieczeństwa skrytykowali Ministerstwo Cyfryzacji za brak przejrzystości względem procesu publikacji kodu mObywatela. Tomasz Zieliński nazwał tę sytuację wprost „kpiną z obywateli”.
„Kontrabanda” zadała Ministerstwu Edukacji Narodowej pytanie o komentarz w sprawie niedawnej wypowiedzi Standerskiego.
UMP: „Pilotaż powinien być przeniesiony w czasie”
Maksymilian Weber-Sitarski z Unii Metropolii Polskich skomentował termin uruchomienia pilotażu państwowego dziennika elektronicznego oraz jego skalę.
Wskazał, iż 18 szkół niekoniecznie musi stanowić całe placówki, ale tylko „pojedynczą klasę” na placówkę – dodając, iż „baza do pilotażu będzie niewielka”.
Weber-Sitarski zaapelował do resortu oświaty, żeby pilotaż przenieść w czasie do roku szkolnego 2027/2028. Podał też proponowany termin 1 stycznia 2027 roku, gdyby pilotaż miał rozpocząć się jeszcze w nadchodzącym roku szkolnym (2026/2027).
Przedstawiciel Unii Metropolii Polskich zaproponował też automatyczne przenoszenie części danych ze szkół podstawowych do szkół ponadpodstawowych – na przykład informacji o niepełnosprawnościach stwierdzonych u uczniów – co odbywałoby się za zgodą rodziców.
Aktualizacja (1 sierpnia): dodano kontekst dotyczący procesu publikacji kodu mObywatela przez Ministerstwo Cyfryzacji.
Źródła
Zdjęcie tytułowe zostało zrobione przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów i jest dostępne na Wikimedia Commons na licencji Creative Commons BY 3.0. Treść artykułu powstała na podstawie następujących źródeł tekstowych i/lub audiowizualnych:
- Czy mObywatel nas śledzi i transmituje potajemnie obraz z kamery telefonu? Eksperci: Ministerstwo Cyfryzacji nie zachowuje się transparentnie, opublikowany w serwisie infor.pl przez Pawła Huczko w dniu 19.01.2026
![Chełm. W ubiegłym tygodniu odeszli od nas... [2-8-2026]](https://static2.supertydzien.pl/data/articles/xga-4x3-chelm-w-ubieglym-tygodniu-odeszli-od-nas-26-7-2026-1785631787.jpg)
