Журналист или профессия социальной уверенности в себе

Он писал и читал Ежи Карвелис

12 апреля, запись No 1403

Добро пожаловать поддержать мой блог

Видеоблог

Я больше не могу. В стакане воды так много бурь, что стаканы уже не те, и если вы положите каждый на полку на кухне, вам понадобится одна миля. Вот почему большинство из нас заботятся о одиночных очках и не видят целую большую линию, которая, вероятно, уже покрыла Землю. Но бывают такие бури в стакане воды, что этот брызгает и видно дно. Суть того, что делают польские умы, движимые СМИ. На этот раз речь идет о так называемой B2B теме, то есть речь будет не о том, что СМИ делают с гражданами, а о том, как СМИ справляются сами с собой.

Недавно президент Навроки потянул палец в сторону журналиста на пресс-конференции. Он предупредил его.Он не слушает, что говорят на конференции. Из этого ничего не вырвалось за неделю медийной истерии (которая является одной из записей в этом году о вкладе средств массовой информации), направленной, конечно, против насильственного поведения президента и защиты жертвы непростительного нападения, - указал палец журналиста, который оказался просто стоячим. мучиться и подвергаться риску Вся журналистская индустрия. Журналист, о котором идет речь, стал не только символом этой жестокости, но и уже стал разогревается И он инициировал какие-то собственные инициативы, спутав волну, тактически приведшую его на временную баррикаду, с постоянной тенденцией, на которой он будет руководить. Выпуклость самих журналистов, коллекции плачущих женщин, показывающих, как это - только правые и политики, а их СМИ, не говоря уже о беззубых киболах - атакуют, стресс И внимание! Избивать и тянуть их, как работников явно ненавистных свободных СМИ. Откуда это взялось, как обстоят дела с этими журналистами и что дальше? Если это то, как СМИ начали о себе, я попробую СМИ.

Как будто в моей жизни случилось, что я медийная личность. Я не мечтал об этом и не хотел этого, но интригующие вихри истории были настолько хитрыми, что это втянуло меня в это и удерживало меня в течение длительного времени. Я прошел весь путь через средства массовой информации: от подпольного радиста военного положения, через первичные незаконные дублирующие газеты, до другой роли в Третьей республике - организатора и коммерциалиста известных изданий, от CHIP, Forbes, Newsweek до Республики. По этому случаю я участвовал в ряде регулирующих институтов, или фактически организовывал издательский рынок, и присутствовал при инициировании перехода СМИ с бумаги на интернет. Так что я много знаю о СМИ, и это практически на всех их уровнях, и мне особенно понравились журналистские направления, в которых я увидел полезную миссию четвертой власти, помимо достойной - тогда - коммерциализации.

Идеал четвертой власти

Слово «четвертая власть» часто вводится в оборот. Сначала мы должны объяснить, что это значит. Понятие непосредственно относится к монтескному трехстороннему разделению власти. Как известно, у нас в Монтеске три власти: законодательная, исполнительная и судебная. Трехстороннее разделение власти предполагает создание тонкого механизма равновесия (так называемого механизма равновесия). Проверки и балансы), в котором поезд к власти одного из них уравновешивается каждым из двух других. Тенденция выходить из одной власти — это быть похожим на быка, удерживаемого по бокам двух других. Сначала предполагалось, что в этой трехсторонности судебная власть будет мифизировать остальных, но со временем она ушла — оказалось, что судьи тоже имели побуждение отчуждать свою власть в виде судебной власти, поэтому эту сферу пришлось взять на сторону.

В наше время, с появлением печати и печати, появилось понятие «четвертая власть», то есть СМИ, чтобы контролировать все остальные три власти. Идея была благородной, так как это был бы контроль, а социальная оценка «живой», в режиме реального времени. В демократии это ценная особенность, поскольку без средств массовой информации оценка последствий действий правительства будет ограничена случайными разовыми избирательными актами. И теперь, со средствами массовой информации, контроль стал непрерывным процессом, тогда как сам избирательный акт был лишь результатом такого надзора, но прикреплялся в непрерывном и массовом мониторинге перископом правящих СМИ. Поэтому зрелые демократии решили защищать свободу СМИ, без которой объективная оценка могла быть искажена пропагандой власти. Косвенно — как мы потом друг другу скажем — защита распространялась на конкретных людей, которые были журналистами, как солдаты фронта правды. Эта четвертая власть стала идеальным механизмом — демо имели инструмент непрерывного контроля избранных, а инструмент был занят и оплачен гражданами, потребителями средств массовой информации, чтобы выполнять самостоятельные роли контроля власти. Да, отлично.

Лестница начинается

Но объективный процесс начался, позже полностью политически субъективный, процесс, который сделал четвертую власть ее собственной карикатурой. Окончательным результатом этого является добавление четвертой власти к сделке, то есть включение средств массовой информации в альянс с исполнительной властью, и поскольку эта исполнительная власть, вопреки рекомендациям Монтескиуса, усмирила две другие (это происходит, внимание!), мы имеем дело с закрытой договоренностью. Яростный бык самовластия падает через заголовок безудержного государства, в то время как граждане, или преступно, устраиваются в ступор, чтобы не заметить их, или бегут по арене, стремясь спрятаться от рогов быка, набитого голосами из урн. Три стороны трех дивизий власти все еще висят на его шее, но не выполняют никаких контрольных функций - это просто цветные ленты внешности, к восторгу и иллюзии зрителей.

Как это произошло, потому что я не был бы пойман исключительно идеей о том, что именно злонамеренные политики и продаваемые СМИ сделали такую судьбу для нас? Что многих удивит - вхождение рекламы в СМИ способствовало этому состоянию. Это отделяло целостность журналистского сообщения от денежной премии получателя. Что касается читателя, то газета лгала, или даже рисовала реальность - он перестал ее покупать, потому что она не оправдала его ожиданий. Но медийная модель перешла в другую область — СМИ стали платить рекламодателям, при этом платили не за точность сообщения, а за внимание аудитории. Следовательно, средства массовой информации отстой, гоняясь за сенсациями - женщины с бородами и сражаясь в кисели быстро вытесняли ценный контент, а еще больше контролируя власть. Все должно было быть как средство от запора — тихо, без стресса, без прерывания сна.

Ну, почему бы вам самим не сказать аудитории, что они не отвернулись от такого плебейского тренда и не наказали за отсутствие вероломных СМИ? Ведь даже если бы только рекламодатель платил, он платил за отношения с определенной группой получателей, и я думаю, что он платил СМИ за это - чтобы обеспечить контакт с получателями своего основного клиента. И тут такое предательство не закончилось бойкотом со стороны зрителей. Почему? Если сравнивать средства массовой информации с лесными кормушками, заполненными медиа-каналами, они должны быть достаточно привлекательными, чтобы к ним подходила игра (или приемники), чтобы запланированный охотник (здесь рекламодатель) мог снимать себя с помощью рекламы. В этой метафоре состояние отсутствия остракизма со стороны зарена можно объяснить одним: другого такого кармического не было. Компания просто падала от медиа-голода, поэтому стала съедать ненавистный сено медийных купюр, сделанных в интересах рекламодателей. Аудитория согласилась на это и на голод, и из-за лицемерия не признаться, что не мы, а другие формируют наши вкусы - нам понравился этот корм на медийных стероидах. В конце концов, другие олени сделали то же самое, и таково было социальное доказательство права, что другие соколы улыбаются, подделывая его, то есть в этом что-то есть.

Но это не так просто — если бы это было так, у него не было бы никакого политического перевода. Если бы СМИ управляли только пищевые или потребительские корпорации, это не вылилось бы в другие потребительские взгляды потребителей. И мы знаем, что это не так – в то же время СМИ зарабатывают деньги, но и потягивают политическую воду в глазурованный мозг. Откуда берется этот механизм и как он выживает? Здесь есть как минимум три элемента. Давайте начнем с первого.

Как регулируется реклама

Во-первых, самополитизированное государство становится Растущий рекламодатель. Особенно это касалось пандемии, когда основная часть доходов СМИ от голодающего потребительского рынка шла на кампании за государственные средства, а также казначейские компании с их бюджетами. Ведь нужно было продвигать государственную заостренность, а потом – это был просто бит... – продвигать использование вакцин как можно более частным для государственных средств. Поэтому вместо того, чтобы рекламировать такой Pfizer, у нас были соответствующие сообщения от Министерства здравоохранения, хотя и фигурировали в актерских ролях такие Коготки или другие санитарные органы лжи. А если дашь, можешь взять. Это нашло отражение в медиаплеменности, которая в Польше имеет два типа, разделенных на политические племена. И поскольку один из них лидирует на выборах, не только в общественных СМИ, он может вознаградить СМИ такими бюджетами, но и отсутствием их, наказав тех, кто не марширует в ногу с посланием. Этот аспект является одной из причин упадка СМИ в функции четвертой власти.

Во-вторых, государство узурпировало право на регулирование медиарынка. Постулаты свободных СМИ все еще находятся в руках правящего, который может сделать СМИ (и это выбрано) быстрыми куку, а затем четвертая власть будет лежать на - также коммерческих - шляпах. Нет никакого регулирования для прессы – может быть, поэтому это наоборот – но любые другие СМИ уже находятся под контролем. Концессии, разрешения, покрытие выбросов — это административные решения, которые легко политизировать. Хотя появились так называемые социальные сети, они (и это в ранге директив более высокого ранга, например, ЕС) регулируются под остроумным видом борьбы с дезинформацией. Таким образом, каждый медиум увидит свет дважды в каждой новости или колонке, адресованной властям. Тем не менее, он будет предвидеть, чем этот орган может быть оскорблен - и ожидание в таком случае идет дальше, чем опасения спонсора, всегда находится на подъеме, выше оговорок регулятора, поскольку он предвидит непредсказуемое, то есть то, что политики могут возмущаться. Так что у нас худший уровень цензуры — внутренняя цензура с интернализованными, то есть уже собственными критериями, о которых мы можем писать, что говорить и что показывать. У сильного чистые руки и на спине — у нас? Мы ничего не говорим, мы ничего не запрещаем, свободные СМИ говорят, что хотят, и если они так говорят, они хвалят нас, видимо, они это делают. Чему мы – могущественные – тоже, как и вы, граждане – учимся у СМИ. Цензура здесь заключается в том, что такие механизмы неофициально формируют послание в пользу власти.

Третий аспект — более тонкий механизм. Если власть важна для СМИ по нормативным причинам, то будьте осторожны с тем, что ей нравится. И ей могут не понравиться другие СМИ - особенно в племенных двухполюсниках. И вот страх — власть видит, если не кормить станцию своей рекламой. И он может наказать за это. Поэтому вы должны быть осторожны, рекламируете ли вы на электростанциях или нет. Сами же правящие, и особенно их разведчики, хуже, чем сами СМИ, не хвастаются и средь бела дня призывают к бойкоту невыгодных им рекламных СМИ. Хуже всего, когда люди в СМИ делают это, потому что это явный удар по конкурентам - мы не можем побить вас лучшим сообщением, мы будем создавать имиджевый шум. И многие компании идут на это. Это Порридж. Сэм шантажирует компанииЧто тот же клиент не может быть с ним, и на таком телевидении Республика. В нормальном мире Юра будут бойкотировать клиенты за такой шантаж. Но здесь мы имеем дело с могучим питомцем, и все прощается.

Доказательство патологии этого явления простое – ведь до такой Lidl или любой другой марки, вероятно, зависит и охват консервативных сторонников правых. Они также ездят, едят, одеваются и потребляют. Кроме того, поскольку средства массовой информации были деноминированы, эти аудитории придерживаются своих медийных пузырей, и поэтому отставка рекламодателей от охвата клиентов через их средства массовой информации отличается от коммерческого подтекста. Получается, что сегодня реклама идет не за счет достижения своей клиентской группы маркетинговым сообщением, а за выкуп, который тщательно распределяется по политическим критериям. Немного для СМИ, немного для власти. И если это так, то главным элементом финансирования «свободных СМИ» за счет других СМИ является отрицание идеи четвертой власти, поскольку это последовательно оплачиваемая манипуляция сообщениями.

Четвертая власть в руках посредника

Важным элементом здесь является промежуточный элемент между зрителем и СМИ – это агентства, и особенно медиа-дома. Что ты имеешь в виду? Пожалуйста, медиа-дома работают так: они заключают с медиа-контракты, которые заранее на весь год, за соответствующую комиссию от СМИ предоставят соответствующую и фиксированную сумму денег от своих рекламных клиентов. Таким образом, они действуют как брокеры, будь то страхование или финансы - если вы клиент, вскоре выяснится, что лучшие рыночные предложения находятся в портфеле агентства, и клиент покупает такие товары, как мы делаем политику. Это упрощает дело для многих сторон - клиенту не придется ползать по стопкам медийных предложений, и все равно получит от посредника лучшую цену, чем он получил бы, покупая рекламу индивидуально. Средства массовой информации также счастливы - у них есть заранее определенные доходы от рекламы, иначе им придется каждый месяц задаваться вопросом, сколько они выиграют. Они даже дают СМИ своего рода взятку. отбивать) они отдают часть своих доходов от рекламодателей посредническим агентствам, чтобы побудить их к "объективному", но затем явно предвзятому размещению на них рекламы. Так работают СМИ.

Каждый получатель скажет – а какая мне разница, я только получатель любимого контента, а не рекламы? Но, как мы уже договорились, это не только то, что вы видите в коммерческом сообщении, но и то, что вы даже увидите. Таким образом, рекламные посредники становятся важным игроком на этом рынке — они могут сесть на трон и выбросить из него любую среду. Примером всемогущества этих структур должны стать последние приключения редактора телеканала Zero Становского. Она должна была бежать за тобой в начале года, но она этого не сделала. Доверчивый или немного наивный, что все дело в деньгах, Становский уже договорился о подписании эксклюзивного контракта с одним из брокеров - как раз у... ТВН - и оказалось, что медиахаус "изменился" в последнюю минуту, контрактов не будет и ТВ не начнет. И неизвестно, начнется ли вообще, потому что на рынке телевизионных рекламных брокеров есть три пьесы, одна из которых от TVP до банка не согласится финансировать политически конкурентоспособные станции, а также польский брокер, после смены формата Polsat с симметричного на протус - он не вырвется, чтобы присоединиться к портфелю Становского.

Почему СМИ политически предвзяты и не следуют коммерциализации реального освещения? Прежде всего, как я доказал ранее, они хотят, чтобы те же самые клиенты обладали нечестивым миром и вкусом власти. Во-вторых, средства массовой информации, в основном левого толка, упорно работают над тем, чтобы контролировать «объективность» СМИ. Я пока оставлю молчание. В-третьих, политизация досок СМИ в наклоне к одной либерально-левой стороне, вероятно, превосходит политизацию «объективных» племенных журналистов.

Время для журналистов, то есть работников СМИ.

Да, но достаточно нарисовать эту большую картину, объяснив, как работают винтики этой сложной машины, у нас уже есть изображение изменения питания этого механизма, ремней передачи, и в результате этого изменения продукта, выходящего из этих адских дыр. Пора позаботиться об обещанном винтике - журналисты. Я напомню им об их важной роли в допущениях о «четвертой власти»: поскольку мы знаем, что объективное сообщение больше не оплачивается получателем сегодня, и оно платит, является ли оно коммерческим или политическим клиентом для выполнения функции достижения и осуществления, включая политическую, сообщение должно отдавать предпочтение интересам платящего лица, и мы установили, что оно не является получателем. И о совместимости этой договоренности должны позаботиться работники СМИ, известные когда-то и перепутанные с журналистами сегодня.

Я специально использовал термин «медиа-работник», потому что он имеет целенаправленный уничижительный тон для меня. Такой винтик не журналист — это были времена, когда редактор подходил к предмету, еще не зная, что выйдет из предмета. Он находил ее интересной, особенно когда она была скрыта или искажена. Поэтому журналистика была открытием — вниманием, в компании читателя! Истина, ранее неизвестная. Это было похоже на каждое расследование — несколько помещений, слушания свидетелей и экспертов, расследование и неизвестный результат такого. Старые добрые времена. Эти журналисты, как и динозавры, уже умерли от голода. В этой системе политизации четвертая власть не могла быть иначе. Только это – внимание, эти объективные явления не освобождают нынешних работников СМИ от ответственности. Не то чтобы они пошли в профессию и вдруг задумались, как выглядит миссия четвертой власти. Нет — они точно знали, куда идут, и это решение ставит их в мои низменности профессиональной этики.

Напомню - журналист, свободный медиасолдат в своей роли четвертой власти, использовал систему защиты профессионального социального доверия. Он должен был быть защищен из-за качеств, которые он уже потерял. Он потерял, по собственной просьбе, свою рабскую роль хозяина, что, конечно, не соответствует действительности — скорее зловещее сочетание коммерческих и политических интересов, делающее четыре разделения власти несчастными, но также и жестокую пародию на демократию.

Профессия социальной самооценки

Вот почему очень грустно видеть сегодняшний пресс-релиз о том, что мы здесь, мистер Миссионер, и здесь плюем на нас. Во-первых, они плюют не так, как вы того заслуживаете, во-вторых, вы уже давно перестали быть искателем правды от имени граждан республики. С тех пор, как вы записались в политические племена, чтобы служить им. Так как вы сидите над пустым листом бумаги и перед тем, как написать первое слово, вы уже знаете, кто (все еще тот же) виновен и в чем дело. С тех пор, как ты взяла парочку ржавых дам для своих кумиров, которых в свое время я бы не трогал кистью в зале редакции. С каких пор журналистика включает в себя интервьюирование приглашенных гостей (здесь для уязвимого племени) или полирование политических принципов (здесь для племени спонсоров). И все это прикрыто гималайским лицемерием защитников "свободных СМИ".

Чтобы не заканчиваться именами, я покажу один пример — верхушку этого дна первосвященника: Моника Олейник. Первый допрос Третьей республики, кумира братьев, вступивших в профессию (ну, хочется быть днем..., извините). работник СМИТем не менее, это должно быть заманчиво, этические и рабочие недостатки, скрытые под их собственной версией нахальной эристики. Человек, который всегда приветствует нас в «свободных СМИ».

Помню эту картину: в один из сладких дней военного положения я выйду из твоего подвала, где распечатал подпольные листовки, зажег спорт и включил телевизор на перерыв. Я вижу молодую Монику, у которой есть история о бойкотируемом тогда TVP. Напомню, что мы уже после второй вроде бы ликвидируем программу III Польского радио, культовую станцию, журналистов которой в состоянии войны несколько раз увольняли и допускали, пока их окончательно не выгнали, потому что они не обещали улучшить.

Ну, эти тёплые кресла приходят и садятся Моника, предположенная дева после зоотехники вроде бы, но — как оказалось — с моральными и характерными компетенциями сабли. В то время было неловко ходить в вороновские СМИ. В состоянии войны было так мало бойкотирующих журналистов, что, когда они туда попали, они выжали из него все самое лучшее — писал, читал, читал, читал, радио, телевидение, фестивали — все. Что я, вытирая руки от дублирующей краски, смотрю телешоу миссис Моники? Будь осторожен – Журналистика Расследование Я вижу. Репортер Нефтяник получил, конечно, капера от покупки бутылок и мучает бедняка тем, что он не берет бутылок 0,7, только 0,75 и вред случается. Люди – военное положение, танки на улицах, подпольные СМИ, поляки в грязи ломаются, и мы здесь о нарушениях в концентрации бутылок. Ну, Бареха, когда кто-то сопротивляется этим вещам.

Бесплатная Моника

И сегодня та же госпожа Моника, не меняя своего стиля, поверьте, приветствует нас в "свободных СМИ". братство Однажды с медиа-убийцей Св.Попилушко – Урбан. Энсин (пусть после феминистского) знамя свободных и объективных СМИ, сплетенных фактически Прости. Модель журналистской этики, кумир новых хозяев медиарабочих адептов (недаром похожий языковой формат на «секс-работающий»). Руки его испачканы водой из мозга, которую он вливает в миллионы потерянных поляков, в конце концов — он проливает крокодиловые слезы из-за разделения среди своих соотечественников, которое он углубляет ежедневно. И за ней следуют все эти попугаи — Шнепфи, или такой журналист недавно из TVP о красоте телевизора, которая сравнима с красотой вокального шепчущего диктора по радио, Биджицкого, Гоздырыры и всей этой магии — кричащего, разговаривающего, прерывающего, суматошного. И этот перенос этого стиля на разговоры поляков, зараженных этим бардаком, каждый день - на деньги налогоплательщиков или на деньги потребителей. Форпоста польско-польской войны, сеятель без конца битвы, поцарапала по внешнему виду функцию четвертой власти, узурпировав право на защиту, к которому права давно и сознательно утрачены, не выполняя никакой полезной социальной функции.

Я пишу эти горькие слова, потому что знаю эту индустрию как плохую оболочку, и я не собираюсь обманываться воем о преследовании в виде президентского пальца. Я лишь сожалею о том, как сильно сегодня в болоте якобы свободной Польши упала очищающая идея четвертой власти. У вас были братья по журналистике, и это каждый из вас, золотой рог. И каждый из вас изготовил из него пластиковую трубу, в которой вы дуете на перемены на ярмарках избранной власти. Объяснять людям, что это величайшее шоу, которое вы когда-либо видели. И каждый день вы смотрите друг на друга в зеркало, без всякой слизи, кроме того, считая себя профессией общественного доверия, а на самом деле вы сотрудники социальной профессии уверенности в себе. В себе и в своей роли, которую вы придумали для себя, я думаю, просто чтобы разбить эти социальные и моральные зеркала, чтобы это не показало вам, как низко вы упали.

Он писал и читал Ежи Карвелис

Все записи на Мой блог "Журнал чумы".