Летом 2007 года я готовился отправиться в Афганистан. Это была не первая моя поездка в Индукуш, но на этот раз я должен был работать исключительно с польской армией. Я ехал как всадник - репортер, аккредитованный на квоту. В условиях аккредитации четко указано, что шлем и жилет должны быть четко обозначены знаком «PRESS». Я заказал ярко-желтые наклейки, приклеил их к снаряжению и так оборудовал, что улетел на войну. И вскоре я обнаружил, что «прессо» не предлагает никакой защиты; да, он действовал как бычий колодец...
У талибов не было норм международного права и военных обычаев — они видели в журналистах полные цели. Они стреляли в нас по двум причинам — первая была из-за убеждения, что репортеры часто работают «на двух фронтах», что по крайней мере некоторые из них относятся к журналистике как к прикрытию, фактически являясь офицерами разведки.
Вторая причина была более циничной и объяснялась знанием природы современных СМИ. Гибель западных солдат уже была распространена в общественном мнении, не особо резонируя. Сознательное отсутствие интереса к редакционным статьям не обращало особого внимания на подобные драмы. Был еще один инцидент с трагическим финалом - вот и все. Между тем убийства журналистов спровоцировали целую лавину СМИ - они были редки, поэтому соответствовали основному критерию новостей, но прежде всего сами редакции заботились о правильной огласке подобных историй, следуя принципам профессиональной солидарности. «Один из наших умер, этого нельзя заставить замолчать» — так было более или менее. И хотя это можно было понять, в то же время такие действия пошли на пользу талибам, потому что так они и их дело получили свободную огласку. Отсюда их решимость охотиться на журналистов, чему я научился сам.
Где-то на рубеже 2007 и 2008 годов командование МССБ пришло к выводу, что «традиционные» правила существовать были неправильными. Эта четкая маркировка несет в себе риск не только для самого репортера, но и для сопровождающих его солдат — и поэтому требование «прессо» сорвалось с повестки дня. Во время моих следующих поездок мой наряд не сильно отличался от того, как выглядели солдаты; единственное важное отличие состояло в том, что на них были винтовки, на мне была камера. В любом случае, я чувствовал себя безопаснее.
Убийца сектора Газа
Я упоминаю об этом в контексте недавнего доклада Комитета по защите журналистов (КЗЖ), американской неправительственной организации, занимающейся защитой свободы прессы и прав журналистов, под названием Красный Крест журналистики. Согласно этому документу, в 2025 году в связи с профессией погибли 129 журналистов и работников СМИ. Это самое большое число погибших в этой группе с тех пор, как КЗЖ начал документировать такие случаи в 1990-х годах, и в то же время второй год подряд, когда статистика рекордно высока.
Наибольшее количество трагедий произошло в секторе Газа, где, по данным КЗЖ, 86 репортеров были убиты огнем израильских солдат. Израиль также несет ответственность за большую часть нападений, квалифицируемых КЗЖ как преднамеренные убийства журналистов - организация отметила 47 таких случаев, 38 из которых были приписаны израильским вооруженным силам. Большинство убитых - палестинцы, и Израиль последовательно отказывается признать, что они работали журналистами.
Но, несмотря на то, что наибольшее число представителей СМИ погибло в результате конфликта в Газе, журналисты также погибли в других частях мира. КЗЖ отметил, что в 2025 году девять журналистов погибли в Судане и четыре в Украине. Сотрудники СМИ также погибли в Мексике и других странах Латинской Америки, чаще всего из-за насилия со стороны организованной преступности. На Филиппинах, в Индии и Пакистане журналисты стали жертвами нападений, связанных с деятельностью банд и правительственными репрессиями.
В докладе КЗЖ указывается, что в 2025 году использование беспилотников увеличилось, чтобы убить представителей СМИ. Сообщалось о 39 таких случаях, большинство в секторе Газа и несколько в Судане.
Безнаказанность и безответственность
Одной из наиболее серьезных проблем, на которые указывают авторы доклада, является практическая безнаказанность лиц, совершивших нападения на журналистов. КЗЖ подчеркивает, что очень немногие жертвы были подвергнуты надежному общественному расследованию, и никто не был привлечен к ответственности за конкретные убийства журналистов, даже тех, которые считаются преднамеренными. Это, по мнению экспертов, является не только нарушением международного гуманитарного права, которое признает журналистов гражданскими лицами, но и открытым сигналом о том, что нападения на СМИ могут продолжаться без последствий.
Статистика смерти – это только одна сторона медали. В том же докладе КЗЖ сообщает, что на конец 2025 года по всему миру в тюрьмах находилось около 330 журналистов, что ненамного меньше рекордного 2024 года. Некоторые из них подвергались пыткам, избиениям или другим формам бесчеловечного обращения. Существует также проблема препятствования доступу к информации и освещению в прямом эфире, например, посредством запретов на въезд в зоны конфликтов, цензуры или репрессий в отношении независимых средств массовой информации.
Данные за 2025 год показывают, что, несмотря на технологический прогресс и растущую роль СМИ в мировом обществе, профессия журналиста по-прежнему остается одной из самых опасных в мире - особенно когда репортеры пытаются рассказать о жестокой реальности вооруженных конфликтов. КЗЖ предупреждает, что это не только угроза представителям СМИ и самим их семьям, но и свободе информации и праву общественности на получение достоверной информации. Организация призывает к существенному укреплению механизмов защиты журналистов, справедливому и полному расследованию убийств и наказанию виновных, а также международной координации действий по предотвращению подобных трагедий в будущем. Трудно не подписаться под этими требованиями.