Два года иллюзий. Баланс правительства Дональда Туска

Через два года после прихода к власти Гражданской коалиции, Третьей дороги и Левой, можно увидеть, что правительство Дональда Туска застряло где-то между амбициями по восстановлению государства и искушением сохранить статус-кво. Это должно было быть урегулирование, реформа, новое качество. Выходило как обычно — много слов, мало последствий и еще меньше мужества.

Величайший успех этого правительства — устранение закона и справедливости — был также началом его проблем. Туск победил эмоциями, а не программой. Он объединился против Качиньского, но не смог объединить в одном правительстве людей с крайне разными взглядами. Коалиция с самого начала была негативным проектом, основанным на общем враге. Когда PiS исчез с линии фронта, связующее пропало. Сегодня PSL и Польша 2050 защищают консервативный электорат, левые требуют выполнения мировоззренческих обещаний, а Платформа пытается притворяться арбитром - все чаще в роли беспомощного посредника.

Проблема Туска также в том, что с самого начала он неверно истолковал результаты выборов 2023 года. Это был не триумф Коалиции, а провал Закона и Справедливости — фундаментальное отличие. Социальная усталость Качиньского и его стиль управления создали возможность, но не новое мировоззренческое большинство. Однако Туск действовал так, как будто у него был постоянный мандат, как будто Польша явно выбрала его видение. Между тем, это было негативное решение, вынужденное необходимостью перемен, а не верой в конкретное предложение. Игнорирование этого факта стало началом политического самоуспокоения — веры в то, что Закон и Справедливость были окончательно побеждены. Сегодня вы можете видеть, что это заблуждение может стоить ему власти.

Первые месяцы правления приносили эффектные кадровые решения и громкие объявления "восстановить государство своим гражданам". Но вскоре выяснилось, что у Туска не было долгосрочного плана. Вместо институциональных реформ это чистка. Вместо политики — управление имиджевым кризисом. Вместо видения — серия пресс-конференций, на которых премьер-министр напоминал комментатора событий, а не их автора.

Во внешней политике правительство Туска потерпело один из самых серьезных провалов. Пока премьер-министр вернул себе статус надежного партнера в Брюсселе, ситуация вышла из-под контроля на оси Варшава — Вашингтон. Когда президент Навроки вступил в прямой контакт с Дональдом Трампом, Туск был отодвинут на обочину. Американцы, видя в Президентском дворце более прагматичного оратора, стали проводить в отношении Польши двухпутную политику — правительственную и президентскую, причем последняя была более эффективной. Туску, который надеялся, что его европейский опыт гарантирует ему сильную позицию в отношениях с США, пришлось столкнуться с реалиями: администрация Трампа не понимает ни нюансов ЕС, ни либеральной чувствительности его правительства. Варшава вместо того, чтобы играть одной картой, стала говорить двумя голосами — и ни один из них не был услышан.

Туск хотел быть европейским лидером, а не местным игроком. В Брюсселе он вернул себе имидж надежного партнера, но в стране перестал быть близким людям политиком. Его язык — элегантный, но холодный — звучит все больше и больше как перевод поражения. Он пообещал урегулировать виновные нарушения закона и импичмент государства, но через два года ни один из ведущих политиков ПиС не пришел к правосудию. Там, где ранее говорилось о «восстановлении законности», сегодня мы слышим о «необходимости диалога».

В экономике – вроде бы спокойно. Упала инфляция, укрепилось золото, начали течь ресурсы КПО. Но цены на энергоносители, налоговый хаос и дорогие кредиты не делают среднестатистического поляка разницей между «эпохой Качиньского» и «тосковскими временами». Премьер-министр с удовольствием показывает себя на фоне европейских флагов, но в стране все чаще слышит, что "Брюссель - это хорошо, но Польша стоит на месте".

На заднем плане также наблюдается распад социальной веры в смысл этого изменения. Когда-то «антипиш» был мощным эмоциональным импульсом. Сегодня недостаточно. Правители должны были дать людям ощущение восстановления общины, а вместо этого углубили разделение — только то, что теперь другая сторона чувствует себя исключенной. Они изменили тон пропаганды, но не ее механизм. Общественное телевидение было «обновлено», но быстро взяло на себя роль правительственной трубки, только с другим логотипом и другим повествованием.

Туск совершил ту же ошибку, в которой однажды обвинил Качиньского — он верил в свою незаменимость. Спустя два года, похоже, его позиция ослабевает, и коалиции все чаще думают о будущем без него. Политика Туска стала оборонительной: он избегает конфликтов, откладывает решения, тонизирует эмоции, словно надеялся, что время само решит проблемы. Но время в политике не исцеляет - оно скорее разоблачает.

Спустя два года после «победы демократии» Польша выглядит как страна, подвешенная между разочарованием и усталостью. Право и справедливость потеряли власть, но не влияние. Коалиция победила на выборах, но потеряла инициативу. Туск должен был стать политиком новой эпохи и стал символом возвращения к старым привычкам: осторожности, вычислениям и играм на выживание. В этом смысле Качиньский уже не является его величайшим противником — он сам.

И.Р. Парчаткевич

16.10.2025

• заглавная фотография: Премьер-министр Туск на встрече с избирателями в Петркове Трибунальский, 15.10.2025, фото: КПРМ

• Больше авторских текстов: > Вот.

• Подробнее о Туске: > Вот.