Dr Ahmad Malik jest brytyjskim chirurgiem ortopedą, który praktykuje od 25 lat. Został zawieszony bez wynagrodzenia i odwołany, ponieważ ośmielił się zakwestionować narrację brytyjskiego rządu. Bronił świadomej zgody, sprzeciwiał się nakazom i blokadom, kwestionował eksperymentalne zastrzyki i upierał się, iż istnieją tylko dwie płcie biologiczne.
W grudniu 2022 roku dr Malik opublikował na Twitterze film, który stał się viralem. Poruszono kwestię istotnych zdarzeń niepożądanych związanych z eksperymentalnymi zastrzykami, iż obawy dotyczące bezpieczeństwa były ukrywane i poprosiła o zawieszenie "szczepionek", aby można było przeprowadzić dochodzenie w celu ustalenia, co się dzieje.
Ku jego zdziwieniu, skontaktowało się z nim dwóch lekarzy z dwóch dużych prywatnych grup szpitalnych i zażądało, aby wycofał swój film i przestał publikować na ten temat. Wyzwał ich obu, ale nie odpowiedzieli.
Anonimowy członek społeczeństwa złożył skargę, iż jest "antyszczepionkowcem", a dr Malik został wezwany przez swojego dyrektora klinicznego, aby odpowiedzieć na skargę.
W czerwcu przedstawiono mu e-maile sprzeciwiające się wyrażaniu przez niego przekonania, iż bez względu na to, jak ktoś chce się identyfikować, płeć biologiczna jest niezmienna i iż dzieci nie powinny być poddawane procedurom medycznym, ponieważ chcą identyfikować się jako płeć przeciwna. Musiał wziąć udział w kolejnym spotkaniu, aby przedyskutować te oświadczenia.
W dniu 21 września 2023 r. poinformowano go, iż jego uprawnienia do wykonywania zawodu zostały zawieszone ze skutkiem natychmiastowym. Twierdzono, iż naruszył zasady dotyczące przywilejów wykonywania zawodu, nie informując ich, iż został skierowany do Naczelnej Rady Lekarskiej ("GMC"). Nie miał pojęcia, iż został skierowany do GMC.
Skierowanie GMC wygasło, ale pozostał zawieszony.
W wyniku zawieszenia stracił większość swojej pracy i dochodów, a z każdym dniem, w którym zawieszenie trwa, jego reputacja jest niszczona, a jego praktyka zawodowa maleje. Nie pozostało mu nic innego, jak zasięgnąć porady prawnej i ze względu na terminy wszcząć postępowanie.
"Ma to na celu nie tylko ochronę mojej reputacji i środków do życia, ale także obronę przekonań i zasad, które kierują moim życiem" – powiedział.
Nie chodzi o ochronę społeczeństwa przed nieuczciwym lekarzem, ale o cenzurowanie, zastraszanie i karanie lekarza, który chce wyrażać swoje przekonania i obawy, wypowiadać się na temat kwestii bezpieczeństwa pacjentów. i ośmielają się kwestionować promowane narracje, czy to dotyczące bezpieczeństwa szczepionek, czy też dzieci kwestionujących swoją tożsamość seksualną.
Czuję się tak, jakbym był karany za swoje przekonania i stawiano mnie za przykład. Efekt końcowy jest taki, iż żaden inny lekarz nie odważy się podnieść głowy ponad balustradę, choćby jeżeli jest to dla bezpieczeństwa ich pacjentów.
Stawką jest przede wszystkim bezpieczeństwo pacjentów i wolność słowa.
Jeśli nie ma wolności słowa, bez groźby cenzury i reperkusji, nie może być mowy o bezpieczeństwie pacjentów.
Wesprzyj prawo doktora Malika do wolności słowa w medycynieDalsza lektura: Dr Ahmad Malik jest chirurgiem, który nie daje się uciszyć, Ian Brighthope, 25 października 2023 r.
Transkrypcja
Nazywam się Ahmad Malik i jestem chirurgiem konsultantem w Wielkiej Brytanii. Praktykuję od 25 lat i mam doskonałe wyniki kliniczne, lecząc tysiące pacjentów. Chleb powszedni w mojej pracy chirurga wiąże się ze zgodą.
Ty i Twoja rodzina, wszyscy w kilku momentach swojego życia, będziecie musieli podejmować decyzje dotyczące opieki, którą otrzymacie. Niezależnie od tego, czy idziesz do lekarza, czy do innego pracownika służby zdrowia, oczekujesz, iż zostaniesz poinformowany o ryzyku i korzyściach związanych z interwencją medyczną. Niezależnie od tego, czy jest to lek na serce, lek przeciwdepresyjny, czy operacja usunięcia narośli. Czy spodziewasz się, iż otrzymasz te informacje, zanim zgodzisz się na sugerowane leczenie? Oczywiście.
Wierzę w świadomą zgodę. Ty też powinieneś. Jest to podstawowy filar etyki lekarskiej i zapewnia, iż Ty, pacjent, jesteś najważniejszą osobą w pomieszczeniu.
Wygląda jednak na to, iż medycyna przeniosła się do miejsca, w którym nie jesteśmy całkowicie szczerzy wobec naszych pacjentów. Z pewnością stało się to oczywiste w ciągu ostatnich kilku lat wraz z powszechnymi obawami, iż zastrzyki covidowe, które tak naprawdę nie działają jak szczepionki, mogą wyrządzić więcej szkody i ryzyka niż korzyści dla swoich pacjentów.
Byłem sfrustrowany brakiem szczerości, jaką mogłem mieć z moimi pacjentami na ten temat. Bo nie uważam, iż ludzie są głupi. Zrobią dla nich to, co trzeba, biorąc pod uwagę wszystkie informacje.
Widzę, iż podobne rzeczy dzieją się w obszarze osób transpłciowych. Młodym ludziom często proponuje się zabiegi, które mogą nie przynosić im długoterminowych korzyści. Myślę, iż musimy być szczerzy w tych rozmowach i pozwolić im wybrać.
Wolność słowa i możliwość swobodnego wypowiadania się lekarzy jest koniecznością, niezbędnym fundamentem świadomej zgody i całej pracy, którą wykonujemy.
Wygląda na to, iż ponieważ w to wierzę, ponieważ nie chciałem siedzieć cicho, straciłem pracę. Nie pozostało mi nic innego, jak podjąć kroki prawne. A to jest drogie.
Ale wierzę w te zasady nie dla siebie, ale dla moich pacjentów – dla was w domu, dla wszystkich naszych rodziców, naszych dzieci i naszych bliskich. Tak, aby w razie potrzeby interwencji medycznej zostali poinformowani o ryzyku i korzyściach, zaletach i wadach. Bez tego nie ma świadomej zgody i etyki lekarskiej, a bezpieczeństwo pacjentów jest poważnie zagrożone.
Musimy walczyć o zachowanie idei wolności słowa i szczerych rozmów ze wszystkimi pacjentami, bez strachu.
Dziękuję za wsparcie. Proszę, przekaż darowiznę na mój fundusz Crowd Justice.
Możesz przekazać darowiznę na rzecz akcji prawnej dr Malika TUTAJ. Możesz śledzić Dr. Malika na Rumble TUTAJ i na Twitterze TUTAJ.
Wyróżniony obraz: Dr Ahmed Malik na Twitterze
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
