Разнообразные остатки, которые думают, что 2 + 2 = 5, время от времени кричат, что мы живем в патриархальном обществе, и что этот патриархат должен быть свергнут, бла-бла-бла.
И это, как и большая часть их еды, ложь.
Лемингс даже не подумает об этом, но правда в том, что мы живем в матриархальном обществе, то есть женщины являются классом, привилегированным марксистским языком мыши-компаньона-агрессора.
Ты скрипучий кусок дерьма! Ты теоретик заговора! Как ты смеешь иметь такие еретические взгляды!
Ага.
Во-первых, что такое равенство.
Равенство — это равное обращение с обоими полами.
Давайте посмотрим, как это выглядит на самом деле.
Наиболее важным вопросом является работа (поскольку мы живем в неосоциализме):
Женщины обычно работают меньше мужчин, их работа обычно менее требовательна, и они выходят на пенсию на несколько лет раньше, хотя их средняя продолжительность жизни больше, чем у этого мужчины.
Теперь тема завязана, что является четностью. Время от времени мы слышим, как наши правители (потому что мы де-факто рабы государства) хотят заставить другую промышленность сделать не менее 40% своих боссов женщинами.
"Я просто смотрю сюда!", это во многих местах.
Есть паритеты в парламенте, есть паритеты в корпоративных советах.
Здесь много нелепостей.
Например, почему паритеты только на руководящих должностях?
Почему, например, 40% укладчиков лодыжек на улице не женщины? Почему 40% мусорщиков не могут быть женщинами?
Почему в соревнованиях, где доминируют женщины, нет паритета мужчин? Вот почему нельзя принять (потому что законопроект - источник закона), что, например, 40% детей детского сада должны быть мужчинами?
«Почему» — это скорее шутка. Лично я не думаю, что паритеты должны быть вообще, потому что компетентность - это самое главное.
Равенство перед законом.
В нынешней правовой системе женщина, вероятно, может просто обвинить всех в домашнем насилии, и никто не в состоянии этого сделать (это очень негативно сказывается на демографии).
Если его жена бьет мужа, он не может вернуть ее, потому что он отправится в тюрьму за домашнее насилие, а она нет, потому что никто не поверит ему, потому что если такое маленькое и нежное существо могло бы сделать такое.
Тогда: социальный подход.
Когда мать-одиночка остается с ребенком, она заслуживает алиментов и сострадания.
Когда отец-одиночка остается с ребенком, все упрекают его, а алименты ему не принадлежат, потому что Чоп должен работать.
Женщина может одеваться так, как ей нравится, и за более странные наряды ее хвалят за ее силу и независимость, в то время как мужчина за выход за пределы смокинговой шляпы считается уродом и может получить удар в нос.
В исламе женский голос в суде стоит меньше, чем мужской, а в нашем — наоборот.
Мы всегда верим в женщину.
Примеры можно умножить, но так или иначе это показывает, что в нас нет равенства, потому что мы живем в матриархальном обществе, которое боготворит женщин.
Почему это?
Я бы искал причины романтизма («проклятые книги»), а лучшая иллюстрация — «Кукла» (не знаю, выкинула ли уже Барбария его из списка прочтений, или собирается). Короче говоря, важно, чтобы Вокульский говорил о своей избраннице (которая только хотела доить его), что он для него богиня, что он будет поклоняться ей.
Женщина - это не Бог.
Феминизм призван усилить этот эффект. Цель феминизма состоит в том, чтобы сделать общество сегрегированным по признаку пола, с женщинами как высшим классом.
Какова цель этой записи?
Скажите левым, чтобы они перестали лгать. Если бы мы жили в патриархальном обществе (или должны были бы жить), то с этими черными маршами поступили бы так, как они должны быть. Так этого не произошло, и это попало тебе в голову.
