Советник Путина: Решение ZSRS было незаконным

Несколько дней назад советник президента России Антон Кобяков объявил, что решение ЗСРС является незаконным, поскольку оно не было одобрено Съездом народных депутатов — формальным учредительным органом Союза. Он также заявил, что Беловежские соглашения, которые лежат в основе резолюции ЗСРС, были подписаны лицами, не имеющими на это законных полномочий.

Россия использует этот нарратив для описания войны на Украине как «внутреннего конфликта», в который не должны вмешиваться третьи страны. Такое толкование имеет далеко идущие последствия – оно может послужить основанием для претензий к другим бывшим республикам СССР, включая Армению, Казахстан и даже государства-члены НАТО.

В последние годы Российская Федерация систематически подрывает суверенитет бывших советских республик. Эти действия направлены не только на сохранение геополитического влияния в регионе, но и на восстановление имперской структуры, напоминающей бывший Советский Союз. Этот процесс включает в себя военную агрессию, политическую, пропагандистскую, юридическую и гибридную операции, включая кибератаки и дезинформацию.

Неоимперская политика Кремля основана на двух столпах: геополитическом и идеологическом. Геополитически Россия рассматривает постсоветское пространство как сферу своего влияния — так называемую «близкую иностранную». Важное значение имеют стратегическое расположение этих стран, их сырьевой потенциал и инфраструктура. В свою очередь идеологически Кремль использует концепцию «русского мира», продвигаемую государственными СМИ и православной церковью. Российские власти также используют философию евразийского Александра Дугина, которая предполагает культурную и политическую самобытность России от Запада и право на доминирование в Евразии.

Падение СССР в 1991 году привело к созданию нескольких независимых государств, независимость которых Россия формально признала. Однако с начала 2000-х годов. В российской внешней политике доминируют ревизионистские тенденции. В своей речи 2005 года Владимир Путин назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой 20-го века». Этот приговор стал определяющим для политики Кремля на ближайшие десятилетия.

Первым шагом на пути реализации неоимперской политики стала аннексия Крыма в 2014 году, осуществленная в нарушение международного права. Россия провела там незаконный референдум и взяла под свой контроль полуостров, признав его частью своей территории. При этом она поддерживала сепаратистов в Донбассе, что привело к длительному вооруженному конфликту.

Полномасштабное вторжение в феврале 2022 года стало эскалацией этой стратегии. Риторика Кремля превратила войну на Украине в нарратив о «братском конфликте» и «денасификации» и «демилитаризации» Украины, которая должна была оправдать агрессию против суверенного государства.

Шаг за шагом: вопрос о независимости других республик

Россия не ограничивается Украиной. В 2008 году она напала на Грузию, оккупировав Абхазию и Южную Осетию. Москва признала эти территории независимыми государствами, что является явным нарушением территориальной целостности Грузии. В Молдове он поддерживает сепаратистское Приднестровье, удерживая там российские вооруженные силы, несмотря на оппозицию Чишинева.

Страны Балтии Литва, Латвия и Эстония регулярно подвергаются нападениям в российской пропаганде. В 2022 году российская Дума даже рассматривала резолюцию об аннулировании независимости Литвы. Хотя это в конечном итоге не было принято, тот факт, что это было сделано, был серьезным политическим сигналом.

В Центральной Азии Россия использовала беспорядки и социальные волнения для усиления влияния. Примером может служить интервенция ОДБ в Казахстане в январе 2022 года, целью которой было задушить протесты, но де-факто послужила демонстрация доминирования Москвы. В Армении Россия уравновешивает поддержку и нейтралитет в отношении конфликта с Азербайджаном, тем самым теряя доверие как гарант безопасности.

Таблица региональной дестабилизации

В течение многих лет Кремль использует нарратив «защиты соотечественников за рубежом» для вмешательства во внутренние дела соседних стран. В таких странах, как Латвия и Эстония, где есть многочисленные российские меньшинства, Россия использует этот аргумент, чтобы подорвать их внутреннюю политику - от образования до гражданства.

Предоставление российского гражданства жителям оккупированных территорий — как в Донбассе или Крыму — является формой «паспортизации», которая призвана оправдать более поздние военные и политические действия.

Россия ведет агрессивную дезинформационную кампанию против бывших советских республик, сея хаос, недоверие к демократическим институтам и разрывая социальное единство. В дополнение к традиционным средствам массовой информации, он также использует ботов, троллей и фермы троллей на социальных платформах. В 2024 и 2025 годах были выявлены дальнейшие кибератаки ГРУ, направленные на критическую инфраструктуру Украины, Молдовы, Прибалтики и Польши. Эти атаки были направлены на сбор данных о передвижениях военных и логистике западной помощи.

Запад опаздывает, но последовательно реагирует на действия России. Укрепление восточного фланга НАТО, увеличение военного присутствия в Польше и Прибалтике, военная и финансовая поддержка Украины – это элементы реагирования. ЕС разработал программы помощи для Молдовы и Грузии, но другие страны, такие как Армения и Казахстан, остаются более уязвимыми и подвержены российскому давлению.

Однако следует отметить, что международное реагирование зачастую запаздывает и ограничивается отсутствием консенсуса в отношении масштабов угрозы. Россия эффективно использует разногласия между западными странами и усталость общественности от темы Украины.

Ревизионизм как государственная доктрина

Россия стремится пересмотреть геополитический порядок, установленный после 1991 года. Цель состоит не только в том, чтобы восстановить влияние, но и де-факто обратить вспять процесс деколонизации, последовавший за крахом ZSRS. Подрывая законность независимости бывших республик, Россия прокладывает путь для будущих интервенций. Эта стратегия, если ее не остановить, может поставить под угрозу безопасность всей Центральной и Восточной Европы.

Международное сообщество должно решительно выступить против этой политики, признавая ее угрозой не только отдельным странам, но и стабильности всей системы, основанной на международном праве. Необходима долгосрочная стратегия сдерживания и развитие устойчивости к гибридным операциям.