Президент США назвал его Железным куполом для Америки, луком к знаменитой израильской системе ПВО. Однако видение системы Трампа нового поколения, включая космические лазеры, на самом деле гораздо ближе к так называемой программе Звездных войн Рональда Рейгана, запущенной в 1983 году, на пике холодной войны.
Создание чего-то вроде «Звездных войн 2.0» обойдется в сотни миллиардов долларов. Технологические проблемы огромны. Эксперты также предупредили, что эта инициатива может спровоцировать Китай и Россию на принятие контрмер, которые подорвут ее последствия. Отчасти поэтому неправительственная организация «Бюллетень ученых-атомщиков» на этой неделе перенесла свои «часы смерти» на секунду.
Каков план Трампа по созданию противоракетного щита?
Приказ президента США, подписанный в понедельник 27 января, дает министру обороны Питу Хегсету 60 дней на разработку плана обороны США против атак баллистических ракет, гиперзвуковых и передовых маневрирующих ракет.
Система Трампа является всеобъемлющей, чрезвычайно дорогой и отличается от израильского Железного купола.
Эта система защищает только небольшие районы от низколетящих ракет малой дальности, которые не являются ядерными ракетами. Инициатива Трампа направлена на захват межконтинентальных баллистических ракет, которые движутся в 100 раз дальше и в семь раз быстрее. США в 450 раз больше, чем Израиль.
Вместо этого приказ Трампа касается развертывания «космических устройств перехвата» — спутниковых сетей, некоторые из которых оснащены лазерами. Ожидается, что другой слой устройств перехвата будет работать на более низких высотах, если лазеры потерпят неудачу.
Трамп также требует «способности преодолевать ракетные атаки перед стрельбой» — другими словами, системы, которая уничтожает лучника, а не просто стрелу.
Аналитики утверждают, что Космический ракетный щит Это почти невозможно.
«Нет волшебного одеяла безопасности», — сказал Том Карако, ведущий эксперт по ракетам в Вашингтонском центре стратегических и международных исследований (CSIS).
Как это будет работать и сколько это может стоить?
Обнаружение, захват и уничтожение баллистических ядерных ракет во время их так называемой фазы разгона, то есть за три-пять минут до выхода на орбиту, потребует лазерных лучей, эффективных на сотни километров. Сегодня такой технологии не существует.
Отчасти это связано с тем, что Лазерная энергия нагревает окружающую атмосферу и уменьшает мощность луча. Этот эффект невелик в ближнем вакууме космоса, но он намного больше, когда луч попадает в атмосферу Земли.
Для работы спутников, запускающих лазеры, также потребуются мини-ядерные реакторы или усовершенствованная система солнечных батарей.
- Это не невозможно, но ... это потребует больших исследований и инвестиций, и это займет время, - сказал Фабиан Хоффманн, эксперт по ракетам в исследовательском центре Норвежского ядерного проекта в Осло.
Кроме того, Трампу придется переубедить Конгресс.
В докладе Национальной академии наук США за 2012 год говорится, что даже для «ограниченной» системы космической обороны потребуется 650 спутников. Их стоимость составляет около $300 млрд (около 1 трлн 200 млрд злотых). Аналитики также предупредили, что такая система будет уязвима для противоспутникового оружия, такого как космическое ядерное оружие, которое Россия недавно разработала.Как сообщает американская разведка).
- От разработки систем противоракетной обороны в космосе много раз отказывались, потому что они дорогие, их очень трудно создать и легко уничтожить, - сказала Лаура Грего, директор по исследованиям Программы глобальной безопасности в неправительственной организации Союз согласованных ученых.
Будет ли система более практичной?
Эффективные технологии уже существуют. Украина успешно использовала западные системы, такие как американские Patriot и немецкие IRIS-T, для уничтожения российских баллистических и гиперзвуковых ракет.
Однако затраты являются проблемой. У США уже есть программа наземной обороны среднего радиуса действия стоимостью 60 миллиардов долларов (около 240 миллиардов злотых). Она состоит из 44 ракет-перехватчиков, развернутых на Аляске и в Калифорнии, задачей которых является сбивание ракет большой дальности, поступающих из таких стран, как Северная Корея.
Но поскольку каждый из них стоит более 50 миллионов долларов (около 200 миллионов злотых), распространение этой системы на все Соединенные Штаты будет чрезвычайно дорогостоящим.
- Вы не можете поставить активную оборону везде, где это было бы необходимо для защиты городов, критической инфраструктуры и военных объектов, - сказала Стейси Петтиджон из Центра новой американской безопасности.
Более того, технический анализ, проведенный в 2000 году, показал, что даже менее развитая страна, такая как Северная Корея, может использовать давно известные контрмеры, такие как приманки или «охлажденная плащаница», которая покрывает ядерную боеголовку, чтобы запутать ракеты-перехватчики.
- Достижение всеобъемлющей защиты от Значительно большие ракетные арсеналы России «Китай потребует астрономических расходов — и это без беспрецедентных технологических прорывов», — сказал Чжао Тонг, старший сотрудник Фонда Карнеги за международный мир.
Как могут реагировать противники Америки?
Даже умеренно успешные «Звёздные войны 2.0» лишат Россию и Китай их ответных возможностей и могут побудить их начать ускоренную гонку вооружений для поддержания ядерного паритета.
Майкл Эванс / Белый дом / Getty Images / Getty ImagesПрезидент США Рональд Рейган запустил «Звездные войны» — программу гонки вооружений с СССР в космосе
- Если кто-то может показать, что он может защитить себя, имея возможность нанести первый удар, это дестабилизирует, - сказал Манприт Сетхи, глава ядерной программы в Центре исследований в области авиации в Нью-Дели.
- Это угроза, которую крупные соперники не могут и не будут игнорировать, - сказал Эрик Хегинботам, эксперт по ядерной программе Китая в Американском Массачусетском технологическом институте (MIT).
- Наши намерения могут быть оборонительными, но какими бы ни были наши намерения, если наши способности реальны. Это будет рассматриваться как самая большая угроза. "Он добавил.
Враги могут принять контрмеры. Например, Россия может загрузить больше ядерных боеголовок в существующие баллистические ракеты или нацелиться на более слабые районы обороны.
Оппоненты могут просто перенаправить атаки на многочисленные незащищенные группы населения, что делает оборону отдельных мест стратегически бессмысленной.
Аналитики утверждали, что более трезвый подход будет включать действия США по сокращению стратегических ядерных арсеналов конкретных стран, как Трамп поддержал в недавней речи в Давосе.
В то же время обычные ракетные угрозы могут быть решены путем укрепления систем на более низких высотах. Они действуют на земле и на американских военных кораблях. Расходы по-прежнему будут огромными, но такой подход будет технически осуществим и потенциально позволит избежать новой гонки вооружений.
«Соединенные Штаты должны сосредоточиться на укреплении противоракетной обороны на более низких уровнях, пытаясь сохранить текущий баланс сил в ядерной области», — сказал Хоффманн.
Является ли проект потенциально прибыльным для SpaceX Илона Маска? Часть космической программы потребует запуска сотен спутников. На этом рынке в настоящее время доминирует SpaceX Илона Маска. Хотя у правительства США есть другие подрядчики, способные отправлять спутники-носители в космос, ракеты Маска имеют большую грузоподъемность, больший объем груза и намного дешевле, чем большинство конкурентов. Они также увольняются с гораздо большей частотой — в прошлом году один старт проводился в среднем раз в три дня.
- «Многие люди могут зарабатывать деньги», — говорит Грего из Союза ученых.
Однако, космос У X уже есть государственные контракты на сумму 20 миллиардов долларов (приблизительно 80 миллиардов злотых) и, вероятно, придется выделить полосу пропускания, зарезервированную для созвездия Starlink — крупнейшего источника дохода компании. Все это исходя из предположения, что космическая программа, которую Лора Грего назвала «фантазией», будет одобрена Конгрессом и продолжится.
The Financial Times Limited 2025.Все права защищены.Не допускается распространение, копирование или изменение.Onet несет исключительную ответственность за перевод, Financial Times Limited не несет ответственности за его точность или качество.
