Не подвергайтесь взлому

Невидимая битва

Это обычная тактика российских спецслужб, так как никаких доказательств существования подобных лабораторий в этих странах не представлено. Такие сообщения служат для разжигания антиамериканских, антинатовских или в более широком смысле антизападных настроений. В то же время они служат инструментом делегитимизации правительств конкретных государств. Здесь действуют психологические механизмы, использующие страхи, связанные с биологическим оружием, и их предполагаемые испытания на людях. Тема регулярно поднимается и используется для дезинформации, манипулирования и формирования общественных настроений и мировоззрений. Это о том, как проявляется когнитивная война. Хотя эта битва не оставляет после себя разрушенных дивизий или разрушенных городов, ее последствия могут быть столь же разрушительными.

Как однажды написал китайский военный стратег Сунь Цзы: «Выиграть сто побед в сотне сражений — не вершина мастерства. Подчинить врага, не сражаясь, — вот вершина мастерства». Ключом к успеху является нарушение воли противника. Этого можно достичь, нарушив их восприятие, заставив их принять собственную точку зрения и привив веру в то, что сопротивление бессмысленно. Иными словами, запутывая голову. Идею Сунь Цзы можно рассматривать как самое короткое определение когнитивной войны. Это новый вид конфронтации, который выходит за рамки традиционно понимаемых военных операций. «Некоторые описывают это как взлом человеческого разума», — отмечает Агнешка Щигельска, доктор философии, академик Военного факультета Университета военных исследований (ASzWoj), и добавляет: «Это больше поглощение когнитивных процессов, чтобы выиграть войну, прежде чем будут использованы обычные средства борьбы». Это такая война для умов, которую Россия ведет против Запада; фундаментальной проблемой для демократического мира остается то, как защититься от таких действий.

Как уничтожить мораль врага

Основным оружием в этой битве является информация, распространяемая через традиционные СМИ и социальные сети, но появление цифровых платформ создало совершенно новую ситуацию. «Их пользователи могут создавать сети соединений и распространять конкретные нарративы такими темпами, каких раньше не было. Более того, для многих людей, особенно молодых, эти платформы остаются единственным источником знаний о мире, - объясняет полковник Роберт Речковски, доктор философии, заместитель директора Центра доктрины и обучения польских вооруженных сил (CDiS SP). Такие получатели особенно подвержены манипуляциям.

Еще одна угроза заключается в том, что современные системы, основанные на искусственном интеллекте (ИИ), не только облегчают производство сфабрикованного контента, такого как дипфейки (например, поддельные видео, которые используют подобие реальных людей), но и поддерживают аналитическую работу. Они делят потенциальных адресатов на группы, создают их психологические и идеологические профили и указывают, какой контент для них наиболее подходит. Выявляя наши уязвимости, они могут атаковать более точно. Таким образом, в оборот вводятся полезные манипулятору нарративы.

По сравнению с традиционной информационной или психологической войной, когнитивная война часто рассматривается как всеобъемлющая форма воздействия, поскольку она нацелена на самый фундаментальный уровень: ценности, которые формируют человеческие действия. Дело серьезное, и в подготовленных для НАТО документах появляется идея признания когнитивной области еще одной, новой сферой конкуренции, наряду с существующими оперативными сферами: наземной, морской, воздушной, кибернетической и космической.

Когнитивная война может принимать различные формы, но все действия, связанные с ней, связаны с разрушением морального духа противника. В современном мире это уже не ограничивается армией, поскольку мишенью становятся целые общества. Важно, однако, различать когнитивную, гибридную, информационную и психологическую войну. «Когнитивная война включает в себя формирование убеждений, убеждений и мнений для формирования конкретной осведомленности в государстве, обществе или нации. Гибридная война, с другой стороны, охватывает все действия на пересечении гражданских и военных районов, направленные на достижение политической цели. Он использует кинетические, экономические, юридические, информационные и психологические ресурсы, а также деятельность в киберпространстве, хотя он также включает в себя элементы когнитивных операций, - объясняет Агнешка Щигельска, доктор философии.

Поэтому когнитивная война может быть частью гибридной войны, но она также может функционировать как отдельная область, где действия осуществляются независимо с помощью различных инструментов и методов. К ним относятся прежде всего информационные операции, психологические операции и деятельность в киберпространстве. Агнешка Щигельска, доктор философии, отмечает, что первый относится в основном к управлению информацией - ее потоку и передаче. Второй акцент на влиянии на эмоции, и киберпространство — это область, которая соединяет все эти сферы. Кроме того, информационные и психологические операции обычно проводятся на индивидуальном, эмоциональном и часто случайном уровне, тогда как когнитивная война касается коллективных когнитивных моделей и ведется с долгосрочной точки зрения. Действия в этой области часто начинаются за несколько лет до определенного события, чтобы запрограммировать то, как общество думает. Эксперт Командования сил киберзащиты Камил Басадж также подчеркивает этот долгосрочный аспект: «Это многоуровневые операции, которые не планируются в краткосрочных циклах». Согласно его анализу российских документов и операций, процессы, используемые для оценки эффективности такой деятельности, измеряются десятилетними циклами. Пример предполагаемых лабораторий предполагает, что некоторые элементы этих операций могут проводиться десятилетиями.

Слова Этот выстрел

Когнитивные операции являются одной из ключевых составляющих нового вида войны – той самой, о которой 12 лет назад говорил начальник Генштаба ВС РФ генерал Валерий Герасимов. В Московской академии военных наук он упомянул о роли некинетических и кинетических факторов в современной войне. Он установил соотношение между ними в четыре к одному. Всего два года спустя Сергей Шойгу, тогдашний министр обороны России, еще больше подчеркнул важность первого, сказав: «Слова тоже стреляют», — вспоминает полковник Речковски. За это время Россия систематически расширяла и укрепляла механизмы, отвечающие за психологические и информационные операции. Расходы в этой области начали резко расти еще до вторжения в Грузию в 2008 году. Четырнадцать лет спустя он достиг 1,5 миллиарда долларов — на 30% больше, чем десятилетием ранее. По данным Центра восточных исследований, всего в первом квартале 2022 года, когда российские танки пересекали украинскую границу, государственные СМИ получили на 200% больше финансирования своей деятельности, чем годом ранее. Самым крупным бенефициаром изменений оказался канал RT (ранее Russia Today), задача которого — проецировать кремлевскую пропаганду за пределы России. Постоянный поток средств идет также в информационные агентства ТАСС и Sputnik.

Российские нарративы распространяют политики, дипломаты, ученые из связанных с Кремлем учреждений, фондов, блоггеры и даже духовенство Православной Церкви. Интернет играет особенно важную роль. Россия создала фабрику троллей, сотрудники которой ежедневно инициируют и разжигают конфликты в западных социальных сетях. Они внедряют фейковые новости в Интернет и, через тщательно отобранные комментарии, разжигают и обостряют идеологические столкновения, стремясь углубить существующие разногласия в обществах. Образцы этой деятельности разрабатываются в военных центрах. В самой армии также расширяются структуры, занимающиеся когнитивной войной. Весной 2025 года в России была создана совершенно новая военная специализация — «информационное противостояние» — и в воинских частях были созданы специальные подразделения, обученные информационно-психологической войне, — отмечает полковник Роберт Речковский, доктор философии.

Одним из примеров российских усилий по дезинформации является операция Döppelganger (немецкий для двойника, клона). Его отправной точкой стало создание бот-сети на платформе X. «Учетные записи ботов были созданы в различных частях мира. Изначально посты там были о криптовалютах. В выбранный момент боты перешли на польский язык, притворяясь обеспокоенными гражданами, - объясняет профессор. Дариуш Джемиельняк из Департамента управления в сетевом обществе Университета Козьмински (ALK). В сообщениях были затронуты такие темы, как предполагаемая чрезмерная запутанность Польши в интересах ЕС или предполагаемая катастрофа, которую украинские иммигранты принесут в страну. Каждый пост содержал ссылку на поддельные статьи, опубликованные под баннером журнала Polityka или Польского радио.

Другим примером масштабной операции последних месяцев является инцидент с участием российских беспилотников, которые вошли в Польшу с востока в ночь с 9 на 10 сентября. Атака не ограничивалась воздушным пространством Польши. Поскольку армия неоднократно сбивала беспилотные летательные аппараты, активная кампания по дезинформации бушевала в Интернете. По словам министра цифровых дел Польши Кшиштофа Гавковского, российские бот-сети были активированы еще до рассвета. «Количество постов и комментариев, распространяющих прокремлевские нарративы, утроилось в тот день», — говорит профессор. Дариуш Джемиельняк. Доминирующее сообщение утверждало, что атака беспилотника была украинской провокацией, направленной на втягивание Польши и НАТО в войну с Россией. Предполагаемое доказательство: дальность полета дронов слишком мала, чтобы их можно было запустить с российской территории. Ни один из сторонников этой теории не упомянул, что, по радиолокационным данным, большая часть беспилотников поступила из Белоруссии...

В итоге Польша вышла из этого противостояния невредимой. Правительственные и президентские чиновники последовательно заявляли, что Россия несет ответственность за нападения и что ее действия представляют угрозу интересам Польши. По данным Европейского аналитического коллектива Res Futura, в первые дни после атаки такое мнение поддержал 41% пользователей крупных платформ социальных сетей. Почти 24%, однако, говорили на языке Кремля... «К сожалению, здесь отрицательную роль сыграли внутренние субъекты. Это касается не только агентов влияния. Иногда люди, не имеющие очевидных связей с Россией, также принимали нарративы, согласующиеся с сообщениями Кремля, — отмечает Михал Марек, доктор философии, руководитель группы анализа внешних угроз в NASK (Польский национальный исследовательский институт). Ответственность за забастовку поставили под сомнение некоторые политики и нишевые СМИ. Вся операция служила для создания информационного шума и контрабанды тезисов, которые образуют постоянную ось российской пропаганды и информационной войны: перекладывание ответственности с России за происходящее и возложение вины на ее главного противника — Украину.

Ложь повторяется тысячу раз

"Фундаментальным предположением советских специалистов по пропаганде было убеждение, что в принципе истины не существует. Вместо этого то, что формируется в умах людей, является просто образом мира. Это изображение является продуктом когнитивного процесса, — объясняет Камиль Басадж. Понимая механику обработки информации в человеческом разуме — исследования, которые также проводились в течение многих лет — Советы пришли к выводам, которые стали основой для планирования манипулятивных операций. Они признали, что каждый человек и каждая социальная группа имеют свое собственное уникальное мировоззрение, которое можно описать и измерить. Это позволяет создать модель того, как данная социальная группа воспринимает мир. Советские исследователи назвали это моделью субъективизма, - отмечает эксперт ДКВОК.

Советы пришли к выводу, что когнитивный процесс может быть постоянно нарушен информационными действиями, и протестировали различные методы манипуляции. «Цель состояла в том, чтобы классифицировать обманные и дезинформационные операции таким образом, чтобы можно было создать готовые операционные модели», — подчеркивает Басадж. Он указывает на другой аспект: Советы заметили, что когнитивные процессы, происходящие в человеческом разуме, в некотором смысле ошибочны. "Если человеческий мозг подвергается непрерывному, направленному и контролируемому информационному воздействию, то знания и ресурсы данных, которые мозг обычно не осознает, поглощают это влияние. Чем разнообразнее манипулятивная информация, тем больше восприимчивость мозга к принятию решений, которые иррациональны, но соответствуют намерениям противника. В некотором смысле, это научное, когнитивное объяснение очень распространенной поговорки о том, что ложь, повторяемая тысячу раз, становится правдой. Это означает, что наводнение человеческого разума информацией, которая нарушает процесс рассуждения, увеличивает способность противника влиять. Это также ослабляет реакцию на российские провокации. Повторяющиеся необычные ситуации и нарушения приводят к их нормализации и ознакомлению, размывая грань между актом агрессии и инцидентом. «Это классическая тактика из арсенала когнитивной войны, поскольку она не предполагает физического нападения. Его можно считать оружием двусмысленности, поскольку он приводит к различным интерпретациям явлений, событий и ситуаций, - объясняет Агнешка Щигельска, доктор философии.

Играть на эмоциях

Русские адаптируют свои стратегии повествования в зависимости от страны, на которую они нацелены. «В Польше российская пропаганда находит благодатную почву в вопросах, по которым польское общество разделено. Особенно это касается отношений с Украиной и отношения к мигрантам, - объясняет профессор. Дариуш Джемиельняк. Между тем, Камиль Басадж подчеркивает, что российская дезинформация часто опирается на сильные эмоции - они служат средством привлечения внимания и повышения эффективности обмена сообщениями. Поскольку страх является одним из самых сильных эмоций, он также используется чаще всего. "Поэтому россияне пугают людей ядерным уничтожением, войной, провокацией, возмездием", - отмечает эксперт. В то же время они создают образ своей страны, которая должна постоянно защищаться от иностранной агрессии. Это заставляет западные общества, включая польскую общественность, задуматься о том, как далеко они могут зайти в формировании своей оборонной политики, не подвергая себя так называемому возмездию. В результате происходит перекладывание ответственности с агрессора на жертву, поскольку страны, пережившие российские провокации, должны оправдывать собственные действия.

Постоянно провоцируя и раздвигая границы того, что приемлемо, в западных обществах возникает неопределенность, ослабляя их доверие к НАТО, Европейскому союзу или их собственным правительствам. Ответом на постоянные нарушения международного порядка, как правило, являются протесты, выражения озабоченности и аналогичные жесты, а не конкретные действия. Все это подпитывает эмоции — страх, неуверенность, гнев на «пассивность Запада». Таким образом, общество становится разделенным и конфликтным, отношения становятся поляризованными, предпочтение отдается крайним решениям, подлинные власти дискредитируются, и вводятся ложные нарративы, - резюмирует Агнешка Щигельска, доктор философии.

В таких условиях легко распространяется токсичная риторика, пропагандируются вредные тезисы, повреждается репутация отдельных лиц и государств. Россия не создает разделения внутри обществ, на которые нацелены когнитивные операции, но она эксплуатирует и углубляет те, которые уже существуют. «Когнитивные действия действуют как катализатор, который выводит на поверхность все, что нас антагонизирует и поляризует», — отмечает эксперт. Сеять сомнения или подрывать доверие к государственным и международным институтам ослабляет социальную сплоченность и порождает путаницу - то, что можно легко использовать, предлагая свои собственные решения и интерпретации, например, относительно того, кто несет ответственность за конкретные акты агрессии.

Знание как оружие

Борьба с российской дезинформацией и пропагандой сложна – отчасти потому, что свобода слова является одной из фундаментальных ценностей западных демократий, а СМИ не контролируются государством. «Хотя можно блокировать российские каналы, которые распространяют дезинформацию, трудно представить, чтобы службы безопасности взяли под контроль платформы социальных сетей, принадлежащие крупным технологическим компаниям», — говорит Роберт Речковски. Но Запад не беззащитен. Она не должна фокусироваться исключительно на минимизации последствий российских ударов. На уровне НАТО расширяются структуры, занимающиеся ведением когнитивной войны, хотя их масштабы и методы остаются засекреченными. Аналогичные усилия предпринимаются и в наших вооруженных силах. Тем не менее, система остается в некоторой степени рассредоточенной и требует централизации, по крайней мере, для достижения синергетического эффекта между военными и гражданскими компонентами.

Современные технологии также полезны в борьбе с дезинформацией. «Используя алгоритмы машинного обучения, можно анализировать содержание сообщений и статей в социальных сетях, чтобы обнаружить вводящую в заблуждение или ложную информацию», — объясняет профессор. Дариуш Джемиельняк. Михал Марек, доктор философии, из НАСК добавляет, что для ограничения распространения российской дезинформации, возможно, стоит ввести правовые нормы - например, в том числе термин "агент влияния" в Уголовном кодексе и наказание за преднамеренное распространение дезинформации. В западных государствах осуждение тех или иных заявлений рискованно, так как автоматически вызывает ассоциации с цензурой. Однако, как подчеркивают эксперты, свобода слова не может означать право на распространение лжи - особенно той, которая нападает на основы общества и государства. Ключом к победе в этой войне является образование. «Мы должны укреплять социальную устойчивость. Школы должны научить проверять информацию, используя надежные источники. На государственном уровне должна быть разработана скоординированная коммуникационная стратегия и восстановлено доверие к государственным институтам, - подчеркивает Михал Марек.

Западные общества сталкиваются с проблемой, с которой они никогда раньше не сталкивались. Все указывает на то, что активность России в области когнитивной войны в ближайшем будущем не уменьшится. Лица, принимающие решения в Кремле, знают, что они в военном отношении слабее НАТО, поэтому они сделают все возможное, чтобы ослабить Запад другими средствами. С какой целью? Возможно, это долгосрочная прелюдия к традиционной военной операции. Или, возможно, русские просто надеются, что благодаря операциям влияния им удастся получить контроль над Центральной и Восточной Европой, полагая, что, ослабив демократические механизмы, они могут проложить путь для правительств, желающих проводить прокремлевскую политику. Возможны многие сценарии. Но одно остается неизменным: борьба за сердца и умы продолжается.