Когда я слежу за устами двух женщин из Польши 2050 года (видимо, они изменили название, но больше ничего) я в ярости, потому что, в конце концов, этот театр должен быть политикой в их терминах, и это проявление чепухи для государственных денег и на благо "коалиционистов", а на самом деле для спасения табуретов, которые все чаще убегают из т.к. С другой стороны, есть и Schadenfreude (находясь на службах Берлина, нужно освоить некоторые идеи). Потому что глупость можно заклеймить и она ей не повредит. Пока она не встанет перед аудиторией, возможно, аудитория наконец узнает ее.
Понятно, что такие партии и такие политики нужны, когда речь идет об уничтожении в национальном масштабе. Это не их дело. PSL, Польша 2050, левые и второстепенные «коалиционеры» имеют одну задачу: выслушать лидера. У Сталина был пол партии, за которым следовала комната, которая не хлопала. Все, что он должен был сделать, это заплатить за это, даже с кемпером. Гитлеру не пришлось этого делать, потому что те, кто был в комнате, хлопали сами по себе. В боевой песне для Восточного фронта есть слова: Freiheit das Ziel, Sieg das Panir! Фюрер, Бефиль! Wir folgen dir! (Цель свободы, знамя победы). Приказ, шеф, и мы последуем за вами. Здесь реально только одно: Фюрер, Бефиль! Wir folgen dir! Потому что они слепо следовали за Гитлером, даже на бойню в России. И поэтому его «коалиционеры» следуют за Туски. Так некрасиво наблюдать, как Косиняк Камиш, наконец, по образованию врач, бездумно кивает ему. Ты даже не хочешь говорить о других.
Так кто же этот Туск? Ведь он не известен политическими успехами, не считая поцелуев Берлина и Брюсселя. Он поет им "vir folgen dir (euch) Мы следуем за вами, и он поется теми же рогами в Варшаве: мы следуем за вами. Кто он?
Ричард Легутко в своей книге: рекапитализация, Варшава-2025 описывает Туска как социопата, потому что он человек мстительный и в какой-то степени необычный в любом из нынешних и прошлых политиков Третьей республики. Когда мстительность выходит за границы, она начинает контролировать все действия человека. Это подозрение в социопатии становится достоверным.p. 392). А потом:
Я понял, да: ни один человек не несет ответственности за страну - и я пишу это в 2025 году. Когда Туск является премьер-министром, он не может лгать полякам в столь же маниакальном и сопоставимом масштабе, он не будет явно руководить преднамеренным и прозрачным разрушением экономических и политических институтов Польши, он не будет разрушать бюджет, он не будет выходить из ключевых инвестиций, он не будет демонстративно нарушать закон до такой степени, которую даже невозможно себе представить, он не будет игнорировать польские интересы, чтобы служить иностранным интересам, и, прежде всего, он не будет углубляться до пределов патологической польско-польской войны, которая угрожает катастрофе польского государства. (стр. 394)
Автор описывает Туска как «социопата». Ненависть и мстительность характерны для большинства самозанятых, страдающих этим недугом. В последние минуты жизни Гитлера убивали даже такие друзья, как Геринг и Гиммлер, потому что они хотели идти своим путем.
Я ценю мнение профессора Легутко, но у меня есть сомнения, что делает Туск только из-за своей очевидной социопатии? (Соципата — человек с антисоциальным расстройством личности, характеризующимся глубоким отсутствием эмпатии, манипуляций, пренебрежением социальными нормами и отсутствием раскаяния). Если бы это было так, то Туска мог бы быть оправдан, как и в случае с психопатами. Однако случается так, что деятельность Туска и его правительства явно свидетельствует о том, что источник сознательно служит иностранным интересам. К ним относятся инициативы ЕС, которые наносят ущерб Польше в области экономики, идентичности, идеологии и суверенитета. Существует иное непонятное подчинение Германии, граничащее с каким-то комплексом неполноценности.
В свете этого правильного взгляда Туска, почему правительство и электорат слушают его? Правительство, потому что оно выбирает людей, либо ограниченных, либо оппортунистов, готовых для каждого ублюдка сделать карьеру, либо психопатов, находящих удовлетворение в выполнении грязной работы. А электорат? Ясного ответа нет. Вы должны вернуться к аналогии. Гитлеру пришлось до конца, и, возможно, у него все еще есть сторонники. И Сталин тоже. После смерти Сталина я видел, как плакали поляки. Почему же тогда удивительно, что у Туска есть последователи? Вы бы подумали о конце обоих деспотов, но для этого потребуется какая-то интеллектуальная предрасположенность. Ты должен извиниться.
Недавно одна из немецких газет заявила, что возможным преемником Туска станет Сикорский. Туск извращен, что не значит, что он всегда глуп. Так что Сикорский - это перемена к худшему. Это то, что нужно Германии?
