Несмотря на международные суды, наука о климате не является законом в США.

Автор Gary Abernathy via Альянс по расширению прав и возможностей,

Хотя не все согласны с философией президента Трампа «Америка прежде всего», ее важность, когда речь идет об энергии, привлекает особое внимание при рассмотрении того, где были бы США, если бы они капитулировали перед капризами глобальных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, или подчинялись вердиктам мировых судов.

Страшное отношение верующих к глобальному правлению было недавно продемонстрировано в статье New York Times под заголовком «Наука о климате — это теперь закон». Он был написан тремя авторами, которые являются частью так называемого Центра международного экологического права. В своей статье авторы утверждают: «Наука об изменении климата давно урегулирована. Теперь закон тоже. "

Как произошло это явление? Авторы сообщают нам, что Международный суд ООН вынес решение по ходатайству «государства архипелага в южной части Тихого океана Вануату и других стран, уязвимых к изменению климата, с помощью студентов тихоокеанского острова», которые «обеспечили» резолюцию ООН, в которой просил суд «разъяснить, что существующее международное право требует от правительств делать с изменением климата и с какими юридическими последствиями они сталкиваются, если их неспособность поддержать закон причиняет серьезный вред». "

Результат? Не удивительно. Суд постановил, что страны должны защищать граждан от «срочной и экзистенциальной угрозы» изменения климата. Когда страна не в состоянии обуздать выбросы парниковых газов — будь то путем производства или потребления ископаемого топлива, одобрения новых исследований для их поиска или субсидирования отрасли — она может быть привлечена к ответственности за «международно-противоправное деяние». "

Авторы заключают: "Это значительно затрудняет для любого правительства или компании говорить, что правила не применяются к ним или они не должны действовать. Это уведомление о прекращении и отказе производителям ископаемого топлива." Вот так!

Можно легко представить, что администрация Байдена подчиняется международной судебной системе. К счастью, администрация Трампа, помня об этом небольшом документе под названием Конституция США, относится к решениям международных судов с тем же уровнем уважения, что и к ярлыкам «Не удалять» на диванных подушках.

Примерно в то же время, когда Международный суд Оверстепа издал свой указ для стран встать на колени у ног богов ветра и солнца, администрация Трампа предприняла еще один гигантский скачок в своей гонке, чтобы обратить вспять катастрофическую энергетическую политику Байдена. 7 июля Министерство энергетики обнародовало свой «Доклад об оценке надежности и безопасности сетей США», как того требует апрельский указ президента Трампа для изучения этой темы.

«Эта методология оснащает DOE и его партнеров мощным инструментом для выявления регионов риска и руководства федеральными мероприятиями по предотвращению отключений электроэнергии, ускорению развертывания центров обработки данных и обеспечению того, чтобы сеть шла в ногу с ростом взрывной нагрузки, обусловленным искусственным интеллектом и реиндустриализацией», — говорится в сообщении.

Вместо того, чтобы следовать международным директивам и решениям, чтобы избавиться от источников энергии, таких как природный газ, который необходим для энергоснабжения. Производство и грядущие центры обработки данных ИИ, к счастью, делают прямо противоположное. Среди самых больших выводов DOE:

• Если нынешние графики выхода на пенсию и поэтапные дополнения останутся неизменными, "большинство регионов столкнутся с неприемлемыми рисками надежности в течение пяти лет. "
• Радикальные изменения необходимы, поскольку в противном случае масштабы проектируемых центров обработки данных ИИ и других производств "не могут быть удовлетворены существующими подходами к сложению нагрузки и управлению сетями.
• Вывод из эксплуатации угольных и газовых электростанций, ранее запланированный на 2030 год, может привести к значительным перебоям в работе, когда погодные условия не позволяют производить энергию ветра и солнца. "
• Даже с планами по замене 104 гигаватт выходов на пенсию с завода на 209 гигаватт нового поколения к 2030 году «только 22 гигаватта поступают из источников генерации твердой базовой нагрузки», что означает, что «модель обнаружила, что риск сбоев в нескольких регионах возрастает более чем в 30 раз». (Гигаватт равен 1 млрд. ватт.)

Другими словами, Замена твердых источников базовой нагрузки, таких как природный газ, альтернативными источниками, такими как ветер или солнечная энергия, не является предложением «яблоки для яблок». Поскольку «возобновляемые источники энергии» подвергают сеть большему риску. Установление произвольных дат окончания для наших самых доступных и надежных источников энергии является нелогичным и безрассудным.

Вслед за безответственным и (к счастью) неисполнимым указом международного суда и проницательной рекомендацией Министерства энергетики сделать противоположное тому, что предписано судом, Reuters сообщило, что действия администрации Трампа по прекращению или сокращению субсидий и кредитов эпохи Байдена на «возобновляемые источники энергии», к счастью, оказывают влияние.

"Сингапурский производитель солнечных панелей Bila Solar приостанавливает планы по удвоению мощностей на своем новом заводе в Индианаполисе. Планы канадского конкурента Heliene по установке солнечных батарей в Миннесоте находятся на рассмотрении. Норвежский производитель солнечных вафель NorSun оценивает, стоит ли продвигаться вперед с запланированным заводом в Тулсе, штат Оклахома. И две полностью разрешенные оффшорные ветряные электростанции на северо-востоке США, возможно, никогда не будут построены.

Президент Трамп ставит Америку на первое место и возглавляет энергетический ренессанс, который должен быть в полном расцвете в день 250-летия нашей страны 4 июля 2026 года.. Трудно представить себе больший подарок на День независимости американскому народу, чем свобода от холодного, темного ландшафта, который был бы результатом следования директивам глобальных агентств и решениям международных судов.

Гэри Абернати - давний редактор газеты, репортер и обозреватель. Он был ведущим обозревателем Washington Post с 2017 по 2023 год и частым приглашенным аналитиком на многочисленных медиаплатформах. Он является ведущим обозревателем Альянса по расширению прав и возможностей, который выступает за реалистичные подходы к потреблению энергии и сохранению окружающей среды. Колонка Abernathy «TEA Takes» будет публиковаться каждую среду и доставляться на ваш почтовый ящик!