Невероятно, сколько полуправды и простой лжи находится в общественном достоянии о тех событиях и о тех временах, и насколько велик масштаб «информации». Например, Ян Жарын утверждает, что Анджей Витковский, которого Жарын, как он говорит, уважает, но не согласен с его оценкой Хростовского, ошибочно обвинил водителя отца Ежи Попелушко. Почему? Потому что, по словам Зарина, последний подвергался преследованиям со стороны СБ, о чем свидетельствует тот факт, что СБ сожгла его квартиру. Правда совсем другая. Отец Ежи Попелушко потерял доверие к Хростовскому и говорил о нем в нескольких группах, которые он хотел с ним расстаться. Находясь в окружении отца Джорджа, агент знал об этом намерении. Что будет дальше? За месяц до похищения и убийства капеллана Солидарности, квартира Хростовски горит. В то время это трактовалось так, что Хростовского преследовали. В результате отец Георгий не расстается с ним, а наоборот, отводит его в свой ректорат. С этого момента Хростовский все время находится в доме священника Ежи, до похищения... Спустя годы, однако, прокурор Витковски достигает протокола пожарной охраны, который потушил квартиру Хростовски. Оказывается, квартира была пуста — в ней буквально ничего не было. Свидетели, к которым дошел прокурор Витковский, подтверждают: вечером перед сожжением Хростовского он поднял все - такую удивительную "интуицию"... С помощью этой простой процедуры — сожжения пустой квартиры — СБ не только сорвал намерение отца Ежи выкинуть Хростовского, но и вызвал обратное действие: расположение Хростовского у священника я обычный Георгий, потому что как избавиться от человека, чья квартира была сожжена? Ян Жарин, возможно, не знал об этом ни разу, но он уже знает об этом несколько лет — я убедился, что он знал это сам — почему тогда, если он знает это, он все еще рассказывает те же истории, что и много лет назад? Много вопросов, нет ответов. Что касается самого Хростовского, то мы встречались несколько раз.
Это было в 2005 году. С телеэкипажем нам удалось добраться до начальника службы безопасности Дворца культуры и науки - до Вальдемара Хростовского. Это было нелегко. Я искал встречи несколько месяцев — безуспешно. Хростовский сделал абсолютно все, чтобы этого не случилось. Наконец, пользуясь взлетно-посадочной полосой, непрошеные, мы попали в кабинет «друга» отца Джорджа. Нас приветствовал Вальдемар Хростовский, предполагаемый «друг» отца Ежи, который толкнул нас в землю, и хотя мы знали о нем, он в некоторой степени удивил нас. В течение часа, с включенной камерой, он сказал нам выйти, и я думаю, что тот факт, что мы записывали все, спас нас от силового решения. Хростовский наконец сдался: «К..., у вас есть один вопрос. Итак, что ты хочешь знать? — Господин Вальдемар, расскажите, как случилось, что вы дважды избили милиционера в состоянии войны, в том числе один раз настолько серьезно, что он был в больнице, а вы все-таки не попали в тюрьму? Я спросил.
Хростовский сделал лицо, как будто проглотил шершня, но сразу после этого ответил: «Было ясно, что право было на моей стороне». Вообще-то, этого было достаточно. С меня хватит. Хростовский почти ничего не сказал, но на самом деле он сказал все. Я не ел все мозги, но я знал достаточно, чтобы понять, что я только что услышал самую большую чушь в мире. И я знал это, потому что каждый, кто знал или помнил, что такое военное положение, знал и помнил его. Избиение милиционера в то время было настолько серьезным, что закончилось госпитализацией, для преступника это, должно быть, произвело два трагических эффекта: сначала реванш товарищей убитых милиционеров - уверен, как аминь на пути - и если бы какое-то чудо преступника избиения выжило, он не оставил бы тюрьму в течение многих лет и, вероятно, не своими силами. Поэтому версия Хростовского, согласно которой он был освобожден сразу после того, как его остановили, без каких-либо последствий, поскольку право было на его стороне, была настолько абстрактной, что в основном исчерпывала предмет.
Вторая встреча с Вальдемаром Хростовским состоялась три года спустя — в суде. Это произошло после того, как в результате дела «Маршалкова» АБВ совершило «вторжение» в мои квартиры и забрало у меня все документы, в том числе касающиеся Хростовского, в то время как я сам подвергался преследованиям со стороны Бронислава Коморовского и его коллег из ВСИ, после трех месяцев госпитализации после попытки самоубийства, только покинул больницу. Мое дело с Хростовским в итоге дошло до Верховного суда, который заявил: суд не в состоянии оценить, в чем заключается правда о Вальдемаре Хростовски, потому что суду было отказано в возможности чтения его документов, хранящихся в так называемом зарезервированном собрании. Иными словами, высшему учреждению в Польше, которое компетентено определять, что верно, а что нет, Верховному суду было отказано в возможности ознакомиться с документами Вальдемара Хростовского, рядового - не рядового - водителя. В результате Верховный суд заявил: Войцех Сумлинский провел давнее журналистское расследование в надежном, точном, честном и без погони за сенсацией, но поскольку в гражданском режиме - в отличие от уголовных процедур - обязанность ответчика доказать правильность своих требований, а ответчик этого не сделал, суд приказывает извиниться перед Вальдемаром Хростовским. При этом суд заявляет, что не знает, в чем заключается правда о Вальдемаре Хростовски и был ли он сотрудником Службы безопасности - ответ принесет время. В результате даже «Газете Выборча» пришлось написать: «заявление, благоприятное для Хростовского, оправдание для Сумлинского». И так закончилось единственное — из нескольких десятков уголовных и гражданских дел, которыми я занимался, — единственное судебное разбирательство в моей жизни, которое я проиграл. Как и что я потерял, судите сами. И действительно о Вальдемаре Хростовском, чью погребальную мессу проведут сегодня в церкви, которая является местом службы священника Ежи Попелушко, мученика, которого предал Вальдемар Хростовский – без сомнения, она имеет такое измерение символа нашего времени – нам придется подождать. Это, как выразил надежду Верховный суд, принесет время...
www.sumlinski.pl
