В польской традиции существует хорошее правило говорить, насколько это возможно, о мертвых хорошо или не совсем («тих над этим гробом»). Вызванный этим принципом – пусть Бог судит мертвых, а не нас, кто остался – в контексте смерти Вальдемара Хростовского, водителя священника Ежи Попелушко, я намеревался хранить молчание. Ни масштабы лжи, мерзости, ни чепуха лжецов СМИ с ГВ в голове, ни прославление несчастного водителя за последние две недели не изменили моего мнения. И все же у каждого есть какой-то предел иммунитета. Я познакомился со своим, когда узнал, что завтра, на прощание, в храме святого Станислава Костки должна состояться Святая Месса Вальдемара Хростовского – приход и земное место упокоения блаженного о. Ежи Попелушко, которого, к сожалению, предал Вальдемар Хростовский. Осознавая, что правда об убийстве Ежи Попелушко, самом громком и загадочном преступлении Польской Народной Республики, абсолютно необходима для познания в истине новейшей истории Польши и понимания того, что происходит сегодня, я знаю, что не могу — не имею права молчать. Напротив, я считаю своим долгом изложить факты, пусть даже кратко, потому что они принадлежат мученику нашего времени, священнику Георгию, всем тем, кто помнит Его, а также людям, живущим здесь и сейчас, в настоящей действительности, для понимания которых эти факты гораздо важнее, чем может показаться многим.
Это краткая запись лишь небольшого фрагмента забытого расследования, которое является не столько историей, сколько чем-то, что все еще продолжается.
31 августа 1987 года покровитель Эдвард Венде, действуя от имени Вальдемара Хростовского, заключил сделку с министерством внутренних дел Кищаковского с высшей классификацией. Его предметом стали события 13 и 19 октября 1984 года, связанные с похищением отца Георгия. "Пострадавший признает, что единоличную ответственность за причиненный ему вред несут лица, осужденные по решению областного суда в Торуни 7 февраля 1985 года. Казначейство - Министерство внутренних дел, имея в виду, что действия подсудимых нанесли ущерб не только здоровью пострадавшего, но и интересам Польской Народной Республики - и особенно внутренней безопасности, и что они не смогут удовлетворить законные требования В. Хростовского перед лицом длительных тюремных сроков. Казначейство – Министерство внутренних дел, оценивая характер телесных повреждений пострадавшего, степень ущерба, причиненного его личному использованию, и степень причиненного ему ущерба, уменьшая его доходы и перспективы на будущее, обязуется выплатить, а представитель Вальдемара Хростовски принимает на себя общую сумму в размере 1 650 000 злотых в качестве компенсации, за исключением того, что к удовлетворению иска относятся: компенсация в размере 600 000 злотых, компенсация материальных потерь, вызванных аварией, в виде поврежденных предметов, утраченных доходов и расходов на питание в размере 250 000 злотых, единовременная компенсация вместо уравнительной пенсии в размере 800 000 злотых, в общей сложности 1650 000 злотых. Генеральный прокурор Эдвард Венде от имени пострадавшего Вальдемара Хростовски заявляет, что выплаченная ему сумма представляет собой полную компенсацию причиненного ущерба и отказывается от дальнейших претензий в отношении настоящих и будущих последствий событий 13 и 19 октября 1984 года в отношении как Государственного казначейства, так и исполнителей преступления. ?
Это чрезвычайное обязательство, как и само урегулирование. Было что-то непонятное в решении МВД, нарушившем все каноны действовавшей тогда процедуры, которое согласилось на выплату гигантской компенсации за те времена (пятилетняя средняя зарплата статистического поляка) помимо представителя враждебной оппозиции. Однако еще более непостижимым было то, что поселение было принято Вальдемаром Хростовским, героем и единственным свидетелем преступления у священника Георгия — поселение, содержание которого должно было раз и навсегда закрыть расследование, что действительно произошло трагическим вечером 19 октября 1984 года. В течение многих лет — до публикации моей книги «Кто действительно убил его?» в 2005 году — Вальдемар Стремление Хростовского запечатать официальную версию событий по-прежнему охватывалось положением о глубочайшей тайне. Как мне объяснить эту сделку? Почему советник Эдвард Венде никогда не раскрывал его содержание?
Почему это покрывается секретной оговоркой в МВД?
Было бы просто признать, что заинтересованные стороны руководствуются "гуманитарными мотивами". Но возможна ли такая щедрость в ПРЛ? В это не поверит никто, кто изучил методы ММА в Народной Польше.
Засекреченные документы, к которым пришли прокуроры IPN, ясно указывают на то, что правда гораздо сложнее. Решение Министерства внутренних дел является элементом логической, последовательной и хитрой игры. Игра, в которой на карту не ставилось «единственное» раскрытие правды о самом загадочном преступлении PRŁ. Игра, которая началась задолго до убийства капеллана «Солидарность» и которая до сих пор не завершена. Собранные прокурором Анджеем Витковским и его следственной группой показания близких коллег и семьи отца Джорджа указывают на то, что у его водителя, как у доктора Джекила и мистера Хайда, было два лица. Будучи доктором Джекиллом, он был «человеком священника» в сопровождении телохранителя, водителя и доверенного лица. В качестве загадки Хайд — как видно из документов и рассказов очевидцев — вел вероломную игру и только притворялся другом отца Георгия, которым на самом деле не был. И если он не был тем, за кого себя выдавал, то кем он был на самом деле?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вернуться к плохой ночи 19-20 октября 1984 года, во время которой Вальдемар Хростовский должен был совершить бравадный прыжок с движущегося автомобиля на бетонную проезжую часть. Независимо от мнений экспертов, которые квалифицируются для такого скачка с точки зрения миссии невозможно - два местных видения с участием каскадеров, которые пытались повторить "геройский" прыжок Хростовского, но со скоростью в два раза быстрее (!), в обоих случаях заканчивались длительной госпитализацией, в то время как предполагаемый "герой" сжимал пыль и, как ни в чем не бывало, пробегал через себя - прокурор Анджей Витковский и его коллеги получили веские доказательства того, что, представляя обстоятельства своего шеиного побега во время похищения священника, Хростовский не говорил правду! Одним из таких доказательств является мнение Анджея Итальяновича, профессора Академии технических и гуманитарных наук, эксперта по текстильным товарам. По рассказу Хростовски, повреждение его куртки, в которой он был одет на трагический вечер, было вызвано захватом её сзади одним из офицеров СБ, а затем ударом по асфальту. Прокуроры IPN решили проверить эти отношения, подвергнув куртку специализированным проверкам. Профессор Итальянович явно исключил версию Хростовски. В результате внешней силы боковой шов был разорван. Затем средний шов был сломан и задняя часть куртки была отрезана с помощью острого инструмента. Силой вещей это не могло произойти одновременно, оба эти события происходили в разное время. Отсечение этого заднего поля куртки произошло в результате использования предмета, острого инструмента, которым могли быть нож, бритва, бритва и подобные предметы. В задней части куртки не было трения поверхности. Левая рука и рукава военно-морского флота показывают повреждения из-за сильных рывков и резких порезов. Невозможно, чтобы эти порезы возникли из-за сильной истирания на земле, в том числе асфальта. Скорее всего, это делалось таким образом, что сначала резали острую руку левого рукава и рукав правой куртки, а затем левый и правый рукава куртки были ссадинами из-за сильного ссадины на земле, которая также могла быть асфальтом. Также повреждение левого рукава и рукава правой куртки, вызванное сильными рывками, произошло до того, как рукава куртки были затронуты землей. Повреждения рукава левой и правой куртки из-за жестоких рывков и резких порезов также не могло возникнуть - что очевидно в свете того, что я уже свидетельствовал - в результате контакта с грубым грунтом, в том числе с асфальтом, - заявил эксперт суда.
Вопрос был таков: «Можно ли нанести ущерб задней части куртки и рукавам правой и левой в виде повреждений, вызванных сильными рывками и резкими порезами, во время прыжка Вальдемара Хростовского с автомобиля в Пшизике, в том числе в результате того, что один из людей внутри автомобиля зацепился за заднюю часть куртки?» — Профессор Итальянист ответил однозначно: «Ущерб, нанесенный куртке, описанной в этом вопросе, не мог возникнуть в результате прыжка Вальдемара Хростовски из автомобиля 19 октября 1984 года в Пшизике. Эти повреждения с большой вероятностью произошли в другое время и при других обстоятельствах. ?
Так что есть две возможности: либо Вальдемар Хростовский, рассказывая о драматическом ходе своего побега из машины мучителей в октябре 1984 года, с самого начала и до конца лгал, либо профессор Анджей Итальянович, давший показания в IPN в мае прошлого года, издал мнение, которое с самого начала и до конца несовместимо с фактами. Однако, если вы принимаете вторую версию, как вы можете объяснить тот факт, что другой эксперт-судья, Тереза Шкута, вынесла идентичное заключение для IPN?
"Я согласен со всем, о чем он свидетельствовал в протоколе экспертного слушания 11 мая 2004 года, профессор Анджей Итальянович. На протяжении всего времени я присоединяюсь к его заявлениям, выводам и мнениям, содержащимся в этих протоколах экспертного слушания. Мне больше нечего добавить в этом отношении, - сказала она.
Какова версия Хростовски в отношении этой шокирующей информации? Ничего.
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы можно умножать навсегда.
Почему наручники Хростовски открылись, когда он выпрыгнул из машины с острыми зубами? Почему преступники спокойно отъехали, хотя и знали, что Хростовский выжил (Петеровский видел, как он поднимался с колен), и это пересекало возможность скрыть обстоятельства преступления? Случайно ли, что летом 1984 года, принимая Юзефа Попелушко, Вальдемар Хростовский сказал «как выпрыгнуть из автомобиля на скорости»: «Нужно свернуться в связку и не сопротивляться, быть расслабленным, тогда ничего не случится» За несколько месяцев до трагического похищения водитель говорил о своей "специализации" или, как подозревает брат убитого священника, "выглядит так, как планировалось"?
Ответы на эти вопросы содержатся в секретных документах, к которым обратились прокуроры Института национальной памяти. 2 августа 1984 года Waldemar Chrostowski был зарегистрирован отделом I отдела IV столичного управления внутренних дел (SUSW) в Варшаве под No 39785 в качестве оперативного обеспечения для оперативного дела под кодовым названием «Попил». Основанием для регистрации отрядом СБ послужила информация о том, что у Хростовского были «контакты с крайними активистами >Солидарность<». Основной целью регистрации было составление плана по отработке Вальдемара Хростовского, что являлось предварительным шагом для активного использования его в деле Попиля. Регистрация была произведена лейтенантом 4-го SUSW Владимиром Фигалом, и по состоянию на ноябрь 1984 года материал, касающийся личности Хростовского, был ответственностью полковника Эдварда Янцуры, главы Главного управления Группы независимых операций. (Важность тайного помощника измерялась рангом ведущего офицера — в данном случае очень высоким). Неизвестно, как прошла «тренировка», ведь в декабре 1989 года папка с материалами на Вальдемара Хростовского разделила судьбу тысяч других папок и была уничтожена. Однако на третьей регистрационной карточке, касающейся водителя священника Попелушко, сохранилась информация, в которой он также упомянул свое оперативное прозвище: «Отчаянный». Это, согласно примечанию IPN, очень важная информация. В нем указывается, что статус зарегистрированного лица изменился из-за того, что ему был присвоен оперативный псевдоним, который «на практике ММА называет кандидата только тайным помощником или тайным помощником»! Экспертное мнение по сравнению с сомнениями тех, кто причастен к изучению травм водителя священника Попелушека 19 октября 1984 года, доказывает, что верны только два факта, представленных Вальдемаром Хростовским о похищении отца Георгия, — дата и место похищения: 19 октября 1984 года в Гурске. Все остальное делается для общественного пользования, поддерживается мощной, невидимой силой, обманом!
CDN
Subliminski.pl
![Niemowlę spadło z przewijaka. Policjanci błyskawicznie przewieźli je do szpitala [NAGRANIE]](https://static2.halorzeszow.pl/data/articles/xga-16x9-niemowle-spadlo-z-przewijaka-policjanci-blyskawicznie-przewiezli-je-do-szpitala-1752057662.jpg)
