Через несколько дней он взял интервью у Мацея Мачака на канале Zero Кшиштоф Становский после того, как слова восхищения Путиным от Мачака прервали интервью. Он делал то, что должен делать журналист, хотя его отношение как двойной журналист / политическая фигура спорно. Но в данном случае он вел себя прилично, не позволяя оскорблять всех жертв Путина, высмеивая мораль и здравый смысл. Почему же тогда это не ответ лидеров во время дебатов, организованных Super Express?
Этот инцидент - не единственный камешек для дискуссионного сада "СЭ". Гжегож Браун взял на себя свободу, полную ненависти, ксенофобии, антисемитизма, антиевропейских, дискриминирующих людей и взглядов на речи, ссылаясь на варшавские власти, Вторую мировую войну и возможную агрессию Израиля против Польши. Я не буду повторять эту опасную и грубую чепуху, но организаторы дебатов позволили ненавистнической речи не влиять на ее ход. Только два участника (Бежат и Трзасковский) почувствовали возмущение его словами, что показывает, что граница между свободой слова и языком ненависти очень тонкая и не видна всем. "Мы должны" - это в значительной степени политическая поляризация и стремление использовать любые средства (включая язык) против политических оппонентов. На публику вышли националистические лозунги Брауна об "украинизации" и "суде" Польши - 4% наблюдателей решили, что Браун победил в дебатах... Магдалена Бият представил в прокуратуру отчет о заявлениях Брауна, а кроме того, прокуратура Варшавы-Праги начала дело о государственной политике. Правда, но зная длительность разбирательства, трудно ожидать быстрого решения. Для меня нет сомнений в том, что Браун распространяет ненависть, но интересно, что он так долго это делал и санкции не сбылись. Равны ли они и равны ли они закону?
Дебаты, проходившие в «СЭ», были отречением журналистов, уходом с должностей, которые они профессионально занимают: организаторов, модераторов и контролеров дискуссии. Политикам новые поля давали пассивное наблюдение за событиями, не влияя на их ход. Это все еще что-то новое в польских дебатах и в польской журналистике. Мы много раз были возмущены тем, что журналисты играют роль под микрофоном, и на этот раз многие журналисты чувствовали, что все в порядке, что это сделало дебаты интересными и свежими. Они забыли, что таким образом согласились на рассказ политиков о себе и вместо того, чтобы отвечать на сложные вопросы, мы получили набор взаимных нападок, в которых самым важным было то, кто сильнее ударит кого-то. По сути, такие дебаты могли бы организовываться самими политиками и приглашать к ним только СМИ. И роль «ведущего» в передаче искусственного интеллекта. В дебатах «SE» «Суперэкспресс» победили политики, но журналистика потерпела поражение.
