Дариуш Розвадовский: Отчет Фонда Батория просто вписывается в корзину

Дариуш Розвадовский: Отчет Фонда Батория просто вписывается в корзину

Дариуш Розвадовский — историк, журналист и автор книги «Культурный марксизм: 50 лет борьбы с западной цивилизацией». Тема интервью - доклад Фонда Батория и попытки свести на нет существование неомарксизма.

Каково ваше общее мнение после Читая отчет Баторийского фонда?

Я совсем не удивлен этим докладом. Баторийский фонд и публикация OKO-press. В конце прошлого года, в ноябре, на меня уже напал этот портал, гораздо более грубым, я бы сказал даже очень гнусным способом, потому что опубликованная ими статья обвиняла мою персону и нескольких епископов, в том числе епископа Игнака Дека и архиепископа Марка Ендрасжевского, также публициста Гжегожа Горного, в копировании с нацистов, и такое обвинение для каждого поляка является одним из самых больших оскорблений. В докладе дублируется основной тезис, который был поставлен в статье за ноябрь 2019 года. Здесь мы имеем дело с классической попыткой стигматизировать и ненавидеть оппонента, который говорит и пишет о неудобных фактах и указывает на угрозу новой партии марксизма.

На самом деле, что такое Баторий и ОКО. Фонд прессы идеально вписался в стратегию, которую я написал в своей книге.Культурный марксизм. 50 лет борьбы с западной цивилизациейВсе в порядке. Каждый враг революции, противник марксизма, пытается бросить в одну сумку мешок ярлыков: нацист, фашист, антисемит, фанатик, проповедующий теории заговора, с которыми нет смысла обсуждать. Итак, вы видите, что реакция этого медиума и отчет Фонда Батория подтверждают то, что я написал в книге, что она говорила в течение нескольких лет. Кшиштоф КароньЭто также совпадает с публикациями в вашем блоге.

Ты это придумал? конкретные ошибки или отклонения?

Есть много ошибок и ошибок. В докладе делается попытка опровергнуть неоспоримые факты. Самое абсурдное в этом материале — просто отрицать существование неомарксизма и помещать его в число теорий заговора. Однако факты неумолимы. В докладе отрицается популярность марксистской идеологии среди элит ЕС, а лидеры ЕС не скрывают своего увлечения этой идеологией. Они открыто ссылаются на нее в официальном документе, то есть в Белой книге о будущем Европы 2017 года, и ссылаются на нее. Манифест с вентотеном В качестве знака европейской интеграции они отмечают 200-летие со дня рождения Карла Маркса, в качестве покровителя Европарламента выбрали итальянского коммуниста. Альтье Спинелли. Никто больше не скрывает этого сочувствия, но в докладе делается попытка доказать, что это неправда, что это теория заговора. Эти факты можно легко проверить и столкнуться с ними отчет не выдержит.

Вместо предметной дискуссии, фактической попытки свержения противников, мы имеем бесконечный спектр манипуляций и попыток стигматизировать противника. Отчет Батория и публикация OKO.press с самого начала пытаются сопоставить выбранные ими факты или явные неправды с ранее принятым тезисом о том, что «неомарксизм — это теория заговора правых популистов». В докладе не делается попыток проанализировать НеомарксизмЭто теория заговора. Вместо физического анализа мы пытаемся сыграть на эмоциях и отвращении оппонента, вынуждая его распространять теории заговора, обвиняя его в фашизме, нацизме или антисемитизме.

Другой манипуляцией является попытка доказать, что термин «культурный марксизм» является углеродом нацистского «культурного большевизма», который нацисты использовали в борьбе против большевиков до войны, чтобы заклеймить советское влияние в искусстве. предельный срок Культурный марксизм Впервые был использован в 1973 году. Трент ШройерПреподаватель критической теории из Американской новой школы, которая была марксистским колледжем. Мы видим, что это термин, созданный самими марксистами. На него часто ссылались люди, связанные со школой в Бирмингеме, Центре современных культурных исследований. Концепции культурного марксизма защищают, например, третье поколение Франкфуртской школы Профессор Дуглас Келлнер. Она описывала развитие марксизма как идеологии, начиная с Маркса и Энгельса и их прямых преемников (социальной демократии и просоветских коммунистов), затем вспоминая имена таких теоретиков, как Дьёрдь Лукач, Антонио Грамши и Эрнст Блох, чтобы, наконец, иметь возможность поцарапать титульную линию «культурный». Келлнер покидает Франкфуртскую школу, наследие которой позже продолжил Центр современных культурных исследований. Бирмингемская школа. Описываемый «культурный марксизм» Келлнер отождествляет именно с «культуроведением», или культурными исследованиями, инициированными британским марксистским центром.

Между тем автор доклада и публикаций Oko.press пытается доказать, что культурный марксизм тот же, что и раньше. Культурный большевизм. Карколомный тезис, в котором отсутствует истина, но просто предполагается создать такое убеждение, что говорящие о культурном марксизме дублируют нацистские лозунги. В общем, следуя линии мысли, изложенной автором доклада, мы входим в высоты абсурда, потому что, если она думает, что тех, кто критикует неомарксизм, копировать у нацистов, тех, кто критикует нацистов, следует называть переписчиками у коммунистов? Это абсурд. Нацисты и коммунисты воевали друг с другом, и очень часто оба использовали правильные аргументы, но это не значит, что теперь тех, кто критикует коммунизм, следует называть нацистами, а тех, кто критикует нацизм, следует называть коммунистами. К сожалению, представление такого образа мышления вписывается в такое общее убеждение современных левых, что коммунизм был лучше нацизма. Нет, оба. тоталитаризм Зло в чистом виде.

Вы были упомянуты Один из главных теоретиков неомарксизма в Польше. Вы читаете это как благородство?

Конечно, тот факт, что я упоминался среди теоретиков, говорящих об опасности неомарксизма, можно считать формой благородства. В данном случае следует отметить контекст и намерения публикаций, о которых идет речь. Конечно, речь идет о грязи. Предполагать, что я проповедую какие-то теории заговора, копирую у нацистов и других преступников, — самая обычная клевета, и это нельзя считать благородством. Кроме того, каждый может узнать мое отношение к тоталитарным системам, нацизму и коммунизму, просто дотянуться до моей второй книги под названием "Герои отвратительногоВ ней я описываю страдания немецкого нацизма и советского коммунизма польской нации. Также в книге «Культурный марксизм 50 лет против западной цивилизации» я отмечаю нацизм и указываю на его преступление. Любой, кто пытается предположить, что в своих публикациях я подражаю пропаганде нацистов, обычно смеется, рассказывая такую чушь.

Как ты думаешь, кем он был? Цель этого доклада?

Как я уже говорил, читая этот доклад, я чувствовал, что это была всего лишь попытка высмеять, бренди, отвращение и высмеять всех, кто указывал на опасности неомарксизма. Автор бросилась от Трампа, через Брейвика, нацистов, вслед за Дугиным, словно не могла решить, кого использовать для демонизации противников неомарксизма. Он использовал все вышеперечисленное. Как все прошло? Позвольте мне выразить это так, после того, как я столкнулся с фактами, Отчет просто подходит под корзину.

Вы ожидаете, что Дальнейшие атаки из различных левых сред?

Да, Я ожидаю таких атак. Они станут прекрасным подтверждением того, что Я пишу. Тема угрозы неомарксизма стала все больше проникать в общественного мнения. Он больше не может молчать, как раньше. Поэтому теперь мы должны ожидать нападений и попыток возненавидеть всех, кто указывает на угрозу.

Наконец, пожалуйста, кратко Расскажите о своей книге и последующих планах.

Книга «Культурный марксизм 50 лет против западной цивилизации» рассказывает о культурной революции, ядром которой является марксистская идеология. Я рисую историю эволюции марксизма, который за эти годы претерпел изменения и мутировал во все более новые формы. Моя вторая книга — сборник рассказов «Бохатеры отвратительного», в котором я показываю драму польских героев на фоне трагической истории XX века. И сейчас я работаю над книгой, которая расскажет о Проникновение марксизма в католическую церковь и разрушительной силы этой идеологии по отношению к религии, особенно католицизму.

Большое спасибо, что поговорили со мной.

Спасибо и приветствую всех читателей.

Ответ на обвинения OKO.press и Batory Foundation
Список ошибок, недочетов и существенных недочетов в отчете Батория был представлен в отдельной записи в более прозрачной форме.
LINK: Статья на портале OKO.press
Источник: Batory Foundation Report